Flat Earth--Jorden är platt

Vad är det för bild?

Men visa i en skiss då?
Du har fortfarande inte kommenterat WilleGarvins skiss som tydligt visar hur vi tror att du menar.

Till skillnad från dig tänker jag praktiskt, logiskt och förnuftigt, samtidigt som du är på jakt efter att försöka få enkla fenomen som visar att jorden är rund, att passa med ditt plattjordhuvud.

Jag opplever att tornet är 190 meter högt. Det spelar ingen roll om den ser mindre ut på avstånd. Det gäller allt, även det som döljer en del av tornet. Det tyder at 76 meter är dolda. För att det ska hända måste det finnas något i mitten mellan mig och tornet som är 38 meter högt. Alla andra förklaringar är ren ordsallad.

Om du blickar ut över ett hav med tillräckligt långt avstånd så synlinjen blir i stort sett parallell med havet, med samma princip enligt 2B i bilden: https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSd-F8mqmqh3FguGj2JrrGfJPXpBlF6WrWUBA&usqp=CAU

Så kommer din synlinje riktas mot en punkt där ett hinder uppstår, i detta fallet vågor, perspektivet från den punken vid utplaningen kommer ungefär vara såhär: https://as1.ftcdn.net/v2/jpg/05/07/48/00/1000_F_507480060_udLCHTW72DSsXcWh4GnMmUzfxmEtNokS. jpg

I början kommer du se överdelen av tornet men ju längre bort du åker desto mindre uppfattas tornet och desto mer kommer den vågen att skymma tornet.

Den punkten kommer såklart följa med betraktaren då avståndet till punkten är där utplaningen sker eller där hindret är tillräckligt högt.

Det som förändras hela tiden är dock tornet avstånd mellan betraktaren och hindret som gör att tornet blir mindre och mindre och kommer skymmas successivt av vågorna.

Fattar du inre att du inte kan utgå från tornets faktiska längd? Allt handlar om hur du på avstånd upplever hinder och tornet I förhållande till varandra. Hur kan det vara så svårt att förstå?

Varför är detta så svårt att förstå? Vi håller oss till den verkliga världen, och i den verkliga världen är 76 meter av tornet gömda. Förstår du det, eller inte? Vad gömmer sig 76 meter?? Om du rör dig längre bort från tornet är det ännu mer som döljer sig. Varför är det så farligt att hålla sig till ett så konkret exempel?

Jag förstår att ett objekt ser ut att bli mindre på avstånd.
Det måste väl ändå gälla för hindret?
Hela den här diskussionen har det handlat om att hindrets höjd har varit lägre än ögat/kameran. Jag kan inte förstå hur hindret "växer" så till den grad att det skymmer objektet.

Det där med trädet och huset går inte heller ihop. Avståndet mellan trädet och huset är på samma avstånd, oavset hur långt från huset jag befinner mig.

Allt det här handlar om perspektiv. Det är ett annat ord som du måste lära dig vad det betyder.
Nu har du fått tre ord som du behöver tillföra din ordförståelse:
Kontinent
Faktakontroll
Perspektiv

Håll upp tummen framför dig och rikta mot ett objekt längre bort, visst täcker tummen fler cm än vad tummen är i storlek?

Att du vägrar kommentera min skiss och samtidigt vägrar att göra en egen skiss säger allt.

https://imgur.com/a/W6SMyfp


Rita en skiss där tummen befinner sig mitt i mellan tornet och betraktaren.

Istället för att slänga ut uppenbara saker som flatheads kan svara på, kan du berätta för oss som är för dumma för att förstå flatjordslogik: Vad döljer 76 meter av Turning Torso när du står 40 km bort? Är det så pinsamt att försöka tänka praktiskt och konkret?

Fantastiskt briljant!

Men för oss trögfattade, hur visar detta att jorden är platt och inte formad som en boll?

Diskussionen uppstod efter detta fåniga inlägg:


Är det något mer du undrar över?