Citat:
Ursprungligen postat av
skalman1973
Konventioner / havsrättskonventionen medger faktiskt rätten att neka passage . Det finns överenskommelser rörande miljö samt försäkringar som är applicerbara .
Haken är att de aldrig prövats juridiskt i den skalan .
Det enklaste är klämma åt köparna av oljan ( Indien är exempelvis beroende av export och import till väst ) Klämmer man åt köpare/land med sekundära sanktioner från väst så har inte Indien råd att köpa oljan .
Egentligen skulle sekundära sanktioner slå mot alla företag och länder som bedriver handel med Ryssland . Kruxet är att företag i väst då också skulle drabbas också ( och det är så synd om billionärerna och miljardärerna )
Föreställ dig HM utan billiga textilier och att de behöver betala anständiga löner .
Från det fetade. Det kan finnas regler som medger att vi kan stoppa fartygen att färdas in i Nato-lake (Östersjön) och lasta olja i Ryssland. Men låt oss sedan se på sedvänja, varken Sverige eller Danmark kommer göra det. Det är samma tjafs som med dom tillvaratagna tillgångarna i välfärdsfonden och Holländarna.. Belgarna? (Vill jag minnas)
Det finns säkert regler som gör att vi kan göra det. Men jag tror inte vi kommer göra det, för vi är inga svin som Ryssar är.
Indien går säkert att klämma åt. Men nu verkar det bli sanktioner mot Kanada och Europa på grund utav Trumpen och Maga-rörelsen. *djup suck*
