Stora tråden om arvs- och testamentsfrågor [sammanslagen tråd /Mod]

Tråd med rubriken ”Arv” infogad.

/Mod

Ja, jag misstänkte det inte fanns något inom juridiken som heter "känslor" eller "affektionsvärde". Då får vi se om storebror tycker det är värt att riskera förlora kontakten med lillasyster för fjuttiga 25.000 kr som hon köpte för att deras mor skulle använda. Tycker personligen brodern borde fatta att just DET smycket skulle lillsyrran få tillbaka vid deras mors bortgång. Det är ingen som bråkar om en symaskin som kostade 40.000 för 12 år sedan eftersom den på sin höjd skulle inbringa knappt 5000 på Blocket idag. Men detta är inte första gången broderns egoism och girighet visar sig. Det kommer bita honom i röven till slut. Tycker bara allt är så ledsamt. Arv lockar verkligen fram det sämsta ur människor.

Om smycket kostade 25 000:- nytt i en butik för några år sedan så är det inte värt särskilt mycket idag, begagnade guldsmycken i dödsbon värderas oftast efter vikt.

Guld har inte tappat värde tvärtom så visst kan det finnas ett värde i smycket.

Har jag påstått något annat?

Om det är 18 karat så är värdet ca 550:- till 600:-/gram idag.

Värdet blir i själva guldet, inte smycket i sig.

Är det hyfsade grejor kan man nog kräma ur lite mervärde via juvelare. Eller auktioner på nätet, pantbankerna använder dessa och det går garanterat inte för mindre än guldvärdet.

Nog?

Hur skall man ta hänsyn till det du skriver vid en värdering av ett dödsbo?

Är väl klart en värderingsman får kika på grejorna om det inte bara är skräp, man slumpar inte bort dyrare grejor för guldpris bara för att. I den mån det går är det väl åndå nåt som liknar marknadsvärde man strävar efter.

Edit. I detta fall med graverade initialer på en berlock kan vi nog klassa det som skräp och räkna på guldpriset enbart.

Om smycket är värt 25 000 och systern vill ha det kan väl brodern få andra saker eller pengar till ett värde av 25 000 kronor.

Ja, systern kräver inte mycket, bara några minnen från sin mor, bla: 25 st porslinsfigurer, lite målargrejer, en gammal dopklänningen, hennes babyskor och det här smycket. Det innehåller en diamant och skulle man beställa detta smycke igen idag hos firman i London som tillverkar dem går det på ca 40.000:- Men anskaffningsvärdet var ca 25k för kanske 10 år sedan. Har bett dem maila över en kvittokopia.

Sen finns det en fastighet som kanske värderas till ca 1 M plus likvida medel, ca 600k.

Dottern kräver ingenting, laglotten får avgöra arvet. Men brodern ska bara ha pengar, så mycket det går. Tror inte ens han sörjer sin mor. Han har aldrig gett sin mor något av värde och nu känns det för jävligt om systern tvingas köpa tillbaka "sitt" smycke som alla från början alltid vetat skulle ärvas av dottern (i förlängningen barnbarnet).

Vi får se hur det här slutar men läste lite här:
https://lawline.se/answers/ingar-en-persons-kvarlamnade-smycken-i-en-annan-persons-dodsbo

Tillhörde smycket den avlidne så ska det förstås ingå i dödsboet. Vill systern få det lär det inte vara något problem om brodern nu bara vill ha pengar, det är bara att smycket läggs på hennes lott.

"Systern kräver inte mycket", kräver hon endast det du uppger? Eller kräver hon halva dödsboets värde och just dessa specifika saker på sin lott + halsbandet och kräver att halsbandet inte ska räknas av på hennes arvslott?