Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Bitcoin verkar inte vara särskilt anonymt.

Bitcoin använder en nivå av transparens som de flesta människor inte är vana att hantera. Alla bitcointransaktioner är offentliga, spårbara och sparas permanent i bitcoinnätverket. Bitcoinadresser är den enda information som används för att definera var bitcoin finns och vart de skickas.


Säg att du säljer en bil för 0.5BTC, köparen verkar okay och då får din halva BTC. Tre månader senare slänger SÄPO in dig i en omärkt svart van och du blir utfrågad av CIA varför du hanterat BTC med kopplingar till Ryssland, knarkkarteller eller IS. Kul

Ja hade det inte varit bl.a. för världssamfundets sanktioner så hade Ryssland bombat sönder hela Ukraina, satt in en marionettregering och tvingat alla där att prata ryska för länge sedan, och gått vidare in i nästa gamla sovjetiska lydstat. Men här sitter du och hoppar i extas för att dom kanske kringgår sanktionerna nu med hjälp av smutsiga bitcoin.

Vi redde ut häromveckan varifrån AML-regelverken kommer, du kan knappast ha glömt det redan. ”Banksystemet” (oklart exakt vad du syftar på här) implementerar och följer bara regelverken, precis som att alla andra också är skyldiga att göra det. Har man rent mjöl i påsen så uppskattar man att det försvåras för brottslingar att använda sina vinster från människohandel, knarkhandel, utpressning och annat skit.

Jag säger inte emot dig, tvärt om så upprepar jag ideligen att det är just sådana skurkstater och terrorister som använder bitcoin.

Om Metaplanet JP är den bäst presterande aktien 2024 i Japan, och om MSTR är den bäst presenterade aktien i US 2024, måste det innebära att vi vinner?

Det borde innebära att börserna runt om i världen bitcoiniseras. Så investerare på börsen kommer snart att vara indirekt exponerade mot bitcoin oavsett om de vill det eller inte.

Du verkar inte ha någon som helst historia kunskap överhuvudtaget? Varför tror du krigen numera är utdragna, manipulerade och kan pågå i år? Jämfört med hur det va förr i tiden?

Monero är hundratals gånger bättre, att länder som tex Sverige förbjuder det samtidigt som de försöker bygga en e-krona som verktyg för totalitär kontroll understryker moneros styrka.

Men tråden handlar väl mer om crypto's fördelar/nackdelar samhällsmässigt vs. om det inte existerade (/ större användning av crypto än idag vs. inte) om jag uppfattar det riktigt än om specifikt bitcoin vs, andra cryptovalutor (även om det står bitcoin i topic).

Gäller inte samma exempel om du betalat med bank/swish?

Hur tänkte du?

Om Metaplanet JP är den bäst presterande aktien 2024 i Japan, och om MSTR är den bäst presenterade aktien i US 2024, måste det innebära att vi vinner?

Då hanteras pengarna via en reglerad (svensk) bank, så jag kan nog få anta att de kommit dit på laglig väg.

Men är det nya stora att skurkstaten Ryssland börjat använda bitcoin för att undvika sanktioner, och ni bitcoinbros tycker att det är bra?

Att en mycket liten del gör något kriminellt med "x" är inget argument att förbjuda det. Jag kan dra en lista på 100 olika saker du använder regelbunden i ditt liv, ska allting i den listan då förbjudas eller kontrolleras?

Att stater vill begränsa BTC och krypto har ingenting med kriminalitet att göra och allting att göra med att staterna vill ha kontroll över DIG. T ex chat control 2.0 har i verkligheten ingenting att göra med att det finns en liiiiiiten andel människor som begår brott mot barn, det handlar om att staten vill på ett lagligt sätt övervaka dig och din kommunikation.

Det är inte svårt att komma fram till saker som att: "BTC är bra för mänskligheten men tyvärr finns det sedan kriminella som kan missbruka det men det goda överväger det onda".

Det beror till stor del på omfattningen (andelen) och vad det rör sig om för brott. Darknet, krypto och kontanter (1000kr sedlar och €500 mest då) väcker med rätta misstanke om att något är skumt.

Givetvis kommer stater vilja komma in och reglera allt detta, de kan till och med gå så långt att de helt förbjuder denna typ av "betalmedel". "Nä de kan de inte göra, pga bla bla bla!" Räcker dock med att de förbjuder det rent juridiskt för att skjuta det hela i sank.

Tänk t.ex. om flera större terrorattentat finansierades via kryptotransaktioner.