49-årig kvinna misstänks för våldtäkt av sin sons kompis, Flen (2024-12-22)

Finns inga bevis för snubbens historia heller annat än biased vittnesmål från vänner som redan hatar MGM, knappast pålitligt. Att du ens fortsätter snacka i tråden när du inte förstår definitionen av medvetslös, du tror att snubben har gått runt för egen maskin, bjudit på öl, slitit fram kuken och på något sätt lyckats hålla en erektion uppe medans han varit "medvetslös".

Dilemmat i det hela är att BO inte vet huruvida den version som MGM gett stämmer eller inte där BO skulle tagit intiativ till sex och därmed gett MGM sitt samtycke till sex. BO hävdar dagen efter att han inte minns vad som skett men att han aldrig skulle ge sitt samtycke till MGM.

Hade BO mints händelsen där han avvisat MGM som inte respekterat hans nej där han på grund av sin onykterhet inte kunnat värja sig från MGM så hade det varit solklart att han blivit våldtagen. Nu är situationen den att BO inte alls minns vad som hänt och är det rimligt att bli dömd för våldtäkt för att den ena inte minns huruvida samtycke givits eller inte? Då hamnar vi på en helt ny nivå för samtycke där man inte bara ska säkerställa att samtycke till sex finns utan också ska säkerställa att den som ger sitt samtycke till sex också kommer ihåg det efteråt.

Fyllde 34, och du har missat att det är 18 på krogen?

Det är ganska tydligt att du inte har läst varken FUP eller artikel.

Ja, det finns väl flera fall. Man ändrade väl t.o.m. lagen just för att det skulle bli enklare att fälla den här typen av förövare och för att de skulle bli tydligare för ”grottfolket” som inte fattar bättre. Man ska inte ha sex med så fulla människor på samma sätt som man inte ska ha sex med barn under 15 år. Det spelar ingen roll hur de beter sig, vad de sagt eller gjort.

Givetvis så blir det ändå en bedömningsfråga. Men enkelt uttryckt kan man säga att man inte ska ha sex men någon om man på minsta sätt misstänker att personen inte skulle velat det i nyktert tillstånd.

Enligt vittnen så bjöd hon samtliga vid bordet på drinkar. Inte bara honom. Han drack frivilligt.

Det är ganska tydligt att du inte har läst varken FUP eller artikel.

Stämmer, jag hade inte läst Fupen


men nu efter jag gjort det ändrade jag inställning faktiskt!

Det är solklar våldtäkt! Då många vittnar om att han knappt kunde gå(om än mindre få upp den)

samt vittnen som vittnar om att MGM försökt få uppmärksamhet o kontakt av offret, men han dissade henne, sen kom groggarna tills offret däckade och fick BÄRAS hem, och mgm höll sig kvar hos honom efter vännen lämnat lägenhet inom två minuter (vilket var kasst, skulle föst ut kärringen innan)

så jag ändrar mig! solklar våldtäkt

Om han nu var så packad att han inte kunde gå, hur lyckades han då genomföra ett samlag, mot sin vilja?

Har han verkligen inget eget ansvar bara för att han råkar vara full?