Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Men varför ger man en docka med en snara runt halsen i present? Det låter som ett rätt konstigt skämt med tanke på vilken arbetsplats det rörde sig om?

I infekterade fall som dessa är det viktigt att koncentrera sig på väsentligheter. Att leta konstigheter kan man förstås alltid göra som förströelse, sådant kan man alltid hitta, men det blir ju väldigt futtig vid sidan om den totala frånvaron av riktiga bevis på att läkarna lekt slakteri på rättsläkarmottagningen.

Jag menar, en docka eller en skål, vad har det för egentlig betydelse vid sidan om en helt makalös och osannolik historia om oegentligheter av värsta slag på en rättsläkarstation? Så länge den inte bevisats så är random skålar och dockor av ringa betydelse.

Dock kan Anna Hedenmo inte låta bli att på typiskt journalistvis upphöja sig själv:

Erfarenheten på Ekot blev för mig ett journalistiskt uppvaknande. Livrädd att gå i samma fälla igen har jag med åren blivit känslig för när alla rusar åt samma håll.

Har hon?
Jag har inga minnen av att Hedenmo någonsin gått mot strömmen.
Framförallt har hon väl aldrig berättat om sitt ”uppvaknande” för över 30 år sedan gällande drevet mot läkarna.

Men varför ger man en docka med en snara runt halsen i present? Det låter som ett rätt konstigt skämt med tanke på vilken arbetsplats det rörde sig om?

Jodå, Anna Hedenmo var såvitt jag vet den första journalisten som efterlyste en balanserad syn på metoo i en krönika i Expressen. Det var hon tämligen ensam om. Hon varnade för vad som var på gång och för vilka konsekvenser det kunde ge. Det här var mitt under vågen, några månader innan Benny Fredriksson dog.

Så CDC: pass och plånbok hittas vid husrannsakan hemma hos TÅ i villan i Gislaved? Jag förmodar att TÅ har en förklaring på det, att CDC lämnar kvar sina livlinor i hans villa för att hennes plan är att återvända till Gislaved?
Om, så vill hon inte det, hon vantrivdes i Gislaved och vill bryta med TÅ. Snälla omtänksamma TÅ som kör skytteltrafik mellan Gislaved-Stockholm—Ömo, köper skor till henne står för transporter hit och dit under tiden CDC maler på om hur mycket hon längtar efter sin fd man.
Vilken nyckel bråkar de om i Ösmo? CDC ville ju så gärna hyra en av RL:s stugor när hennes man skulle kommer till Sverige för att skriva på skilsmässopapper. Jag tror att CDC hade en dröm om att lappa ihop det äktenskapet och jobba på att få tillbaka sina barn.
Detta visste GM och var förmodligen inte alls förtjust i det upplägget.

Aha, tack för informationen.
Det var hedervärt av henne.

Da Costa däremot är väl först nu om jag förstår rätt?

Fast om jägmästaren kom ihåg händelsen den 21/6 tack inlämningen av sina egna bilder från kalaset dagen innan så borde det väl isåfall inte finnas så mycket tvivel om att händelsen/inlämningen av de hemska bilderna ägde rum? Varför skulle jägmästaren ljuga om detta?

Det verkligt konstiga är väl att du fantiserade ihop att skulle ha varit en knulldocka,

Har inte koll på hur den senaste krönikan lät, men här var hon nog också först med att påpeka mediernas ansvar.

Man måste förstå hur läget var förr om åren. Den journalist som gick emot strömmen hade blivit hårt utfryst och gått miste om jobb. Det var en galet hätsk stämning. Läs senaste utgåvan av Döden är man (2008) där Per Lindeberg sammanfattar hur drevet gick mot honom 1999. Det var ett agerande värdigt en diktatur. Det fanns de som uttryckte sig positivt men de var i minoritet. DN och andra stora medier drev en kampanj mot boken.

Fast om jägmästaren kom ihåg händelsen den 21/6 tack inlämningen av sina egna bilder från kalaset dagen innan så borde det väl isåfall inte finnas så mycket tvivel om att händelsen/inlämningen av de hemska bilderna ägde rum? Varför skulle jägmästaren ljuga om detta?

Sen går det självklart att diskutera om fotohandlarparet pekade ut rätt person? Den nya dokumentärserien visade i ett av avsnitten upp figuranterna som stod uppställda, männen var i vissa fall väldigt lika varandra. Någon i fotohandlarparet pekade väl även ut obducenten vid något tillfälle i en konfrontation?

Borgnäs har dessutom tagit upp fotohandlarparet i sin bok, fick inte de någon sorts upprättelse där till skillnad från den bild av paret som målades upp i Döden är en man? Borgnäs har kallat utpekandet för solitt. Här i tråden finns det dock andra åsikter om detta utpekande.