Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Ja, det hela är väldigt suspekt. Men detta ägde rum när det fortfarande fanns starka krafter som aktivt motarbetade läkarnas sak, så inget förvånar.

Men någonstans ringde en klocka hos mig när det gällde fingeravtrycken. Jag började söka i min egen mejlkorg. Jag mejlade tydligen både chefsåklagare Stefan Bergman och Magnus Sallroth en hel del under 2008 och 2009. Magnus svarade en gång. Stefan svarade aldrig. Hur som helst hade jag tydligen läst i Metro att Magnus Sallroth uttalat sig och sagt att samtliga fingeravtryck på plastsäckarna som innehöll da Costas likdelar kom från poliser. Detta stämde inte med vad Per Lindeberg hade skrivit om fingeravtrycken i sin nyutgåva av "Döden är en man". Jag mejade därför även Lindeberg som svarade mig följande den 18 maj 2009:

"Det här med fingeravtrycken är en mycket rörig historia, eftersom polisen inte hanterat plastsäckarna på något särskilt professionellt sätt. Jag sitter just nu på ett hotellrum i USA och har inte tillgång till något material, men jag betvivlar att Sallrot verkligen vet vad han talar om, ifall han gått ut med uppgifter om att det enbart rört sig om polisfingrar.

Det jag vet om just denna del av den tekniska bevisningen är redovisat i den senaste boken. För att fästa något avseende vid vad Sallrot påstår, så skulle jag definitivt begära uppgift om vilka individer/poliser som man kunnat identifiera och därmed avföra från utredningen."

Enligt Lindeberg så hittades ett "antal jämförbara fingeravtryck" på säckarna som tillhörde poliser. Det hittades dock också fyra fragmentariska avtryck som man senast 2003 undersökte utan att kunna matcha dem mot någon.

Men det kanske var så att Sallroth menade att samtliga identifierbara fingeravtryck kom från poliser? Vad jag kan se så lydde tyvärr jag inte Lindebergs råd och begärde ut uppgifter om identifieringen. Men det är väl inte försent att göra det.

I den här SVD-artikeln från 2015 så står det dock att fingeravtrycken inte kom från TH, TA, "eller någon av polisens utredare" https://www.svd.se/a/823b3b1a-d049-3bcd-a913-5a4daca35dc7/ny-teknik-sakrade-fingeravtryck

Uppgifterna går isär.

Det är ett intressant tidsdokument att det gick att ge ut en bok i kategorin självbiografi som helt klart beskriver en fantasivärld och dessutom är uruselt skriven. Det är som man blir frestad att gå till biblioteket ock låna den även om man skulle gynna någon jävel med några ören.

Har du ändrat åsikt om detta sen du skrev ditt inlägg i december 2007?

Självmordet måste vara det mest utredda i svensk kriminalhistoria men du var ändå inte övertygad? 🤔

Om vi blickar tillbaka i tiden så uteslöt inte du på den tiden att de ändå var skyldiga, att läsa dina gamla inlägg är mycket mer intressant än att läsa dina senare inlägg i tråden där du i princip vänder kappan efter vinden.

Man får intrycket att du var mer ärlig på den tiden? Dvs, du vägde omständigheter mot varandra och uteslöt inte om de ändå kan ha varit skyldiga?

Det är nästan som att du tagit intryck av chefsåklagare Helins ord om att han kunde inte finna något som talade till deras fördel?

Kan inte du berätta vad du har för inställning idag?

2 januari är det öppet på Campus Karlskrona. Jag lånar boken då och lägger ut citat av värde.

Du medger alltså att du är okunnig samtidigt som du vägrar att erkänna (ignorerar) att jag skrev redan för 10 år sedan om de alternativa läkarna i utredningen.

Den nya dokumentärserien har tagit upp 4 av de alternativa läkarna i utredningen men det fanns fler läkare som hade kontakt med BO. Det fanns dessutom flera mycket intressanta tips om helt andra okända äldre läkare. Skicka PM om du vill veta mer.


Nej det är sant men du har inte heller svarat på mina frågor. Din parhäst Eremona har dessutom fått hundratals frågor, hittills har vi inte sett några svar.

Apropå ändrade åsikter så påstod du en gång i tiden att de hittade en, och jag citerar, ”knulldocka” med snara runt halsen hos obducenten. Är det något du vill kännas vid i dag?

Angående det sa LGWP en intressant sak i något sammanhang. Nämligen att styckningen var ensidig. Alltså att styckaren utfört sitt värv från en sida av kroppen hela tiden. Det hade så klart ingen gjort om kroppen låg på ett obduktionsbord där man bekvämt kan gå runt och stycka.

Vore intressant att veta vilket stöd LGWP hade för det påståendet.

Han är ingen rättsläkare, hur ska han då kunna bedöma om styckningen var ensidig?

GW trodde väl att nedmonteringen ägde rum i ett badkar? Det finns inga bevis för detta.

"Jag hade en arbetskamrat..." Det var precis så här det lät när det begav sig. Folk kände någon som jobbade med någon som minsann visste att Obducenten jobbade på Taxi kurir, var sexualsadist, såg ut som en seriemördare osv osv.

Jag har sett bilder på honom från när det begav sig och han var en stilig ung man.

Nej, är det hans egen bedömning är den inte mycket värd. Det var därför jag frågade vilket stöd han hade för påståendet.

Fallet är fortfarande ouppklarat, hur kan du då dissa hans slutsatser?