Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Artikeln är för lång, och består lite för mycket av Frank är dum i huvudet.
Enligt mig är det viktiga som skrivs att Frank inte har lyssnat på kassettbanden

Intressant signalement. Första gången jag får en någorlunda bild av TÅ. Tack!

En del av Ragges förhör låter som att han faktiskt var lite rädd för herrarna ifråga.

Hårda ord men han är värd varenda ett och mer därtill. Skamlig att han så biter sig fast i sin livslögn och inte efter alla dessa år kan medge något ansvar.

Det håller jag med om, trots min kritik mot debattartikelns utformning och innehåll

Ja den ronden var nog slagen långt innan den ens börjat.

TÅ verkar inte vara i någon särskilt bra form heller. Lite plöffsig och småfet om man ska tro landsmannen MS och ca 170 cm i strumplästen.

Säkert ett skäl varför han använde tillhyggen.

TÅ var änkling men vet inte om det var frun han hade ihjäl.

Bm var också änkling.

Vet inte om Valle också ställde in sig i samma led?

Tillfälligheternas spel eller inte.

Tror det finns många finska kvinnohistorier som inte är berättade.

Nej, hans livslögn blev svår att bära för många, inte minst Catrines anhöriga och Läkarna.
Sen hur ett Akademiskt lärosäte som Uppsala kan hysa en sådan uppenbar charlatan,
blir ju ett annat mysterium!

Den är inte for lång. Gemene man vet inte alls lika mycket om fallet som folk i den här tråden och behöver den extra förklaringen. Det är en fullständig demolering av Frank Lindblad och en extremt välförtjänt sådan.

"Det är 40 år sedan Catrine da Costa hittades död. För 25 år sedan avslöjade Per Lindeberg rättsskandalen i sin bok ”Döden är en man”. Ändå har insikten att Thomas Allgén och Teet Härm faktiskt är helt oskyldiga aldrig fått fäste. Många svenskar har ända fram till i dag betraktat dem som skyldiga till styckmordet. Det beror till stor del på att ett litet antal personer, som var instrumentala för att skapa justitiemordet, aldrig har velat erkänna sina katastrofala misstag. Frank Lindblad är en av dem. 1986 var han 37 år gammal. Jämngammal med Thomas Allgén och fem år äldre än Teet Härm. De var alla i början av sina karriärer. Frank Lindblad saknade den personliga och professionella integritet som hade krävts för att stå emot grupptrycket från polis och åklagare. Han levererade ett beställningsjobb. Det gav honom ett kraftigt lyft i karriären. Han blev närmast en kändis, älskad av alla dem i och utanför medier och rättssystem som ville förgöra de onda demonerna Teet Härm och Thomas Allgén.

Nu är Frank Lindblad 75 år gammal. Han lever säkert ett bekvämt pensionärsliv efter en lång och framgångsrik karriär. Teet Härms och Thomas Allgéns karriärer var över i samma ögonblick som Frank Lindblads tog fart. De är oskyldigt dömda för en styckning och i praktiken för att styckmord. De har behövt kämpa för sina liv i 40 år och de är åldrade i förtid. Det är närmast ett under att de fortfarande är vid liv.

I dokumentären berättar vi för en stor publik vad Frank Lindblad faktiskt har gjort sig skyldig till. Ändå fortsätter han att slingra sig. I sin artikel påstår han till och med att ”den fortsatta vetenskapliga kunskapsutvecklingen gett ytterligare stöd för de slutsatser och den bedömning vi gjorde i da Costa-fallet”. Det är ett sanslöst påstående.

Frank Lindblad håller fast vid sin gamla lögn från 1986 och lyfter inte ett finger för att hjälpa dem vars liv han förstörde. Han borde skämmas."

Längden medför risk för att den förblir oläst, han hade kunnat säga det han säger mer eller mindre i en hälften så lång text.

Resten av det du skriver invänder jag inte mot.

Det var jag som slarvläste MS förhör, glöm de intima detaljerna, det var tydlige en helt annan man. Och det var klart våldtäkt!

Däremot säger TÅ i förhör om måndag den 4/6 att en kontaktman från socialen ev skulle vara med på mötet hos advokaten när de skulle diskutera skilsmässan.

Denna kontaktman skulle vara en social tjänsteman av någon sort. TÅ säger att han vet att CdC fått order om att hålla kontakt med socialen varje dag annars så skulle hon bli tvångsvårdad(!).

Man hade även bestämt att om inte CdC följde med skulle han ringa sociala för fortsatt åtgärd. Har inte sett något vittnesförhör med denna socialarbetare.

Dropbox K37503-00

Ja det fanns nog vissa likheter dessa män mellan.

Bra artikel. Lustigt att den publicerats i DN. De borde kräva att Hanna Olsson kommer tillbaka och förklarar sig.


https://www.dn.se/kultur/dan-josefsson-barnpsykiatern-i-da-costa-fallet-borde-skammas/

Enbart detta faktum borde underkänna hela Frank Lindblads utlåtande. Alla begriper väl att man inte okritiskt kan använda andrahandskällor för att utala sig om vad ett litet barn sagt eller upplevt. Det inser vilken förälder som helst.

REdan när det begav sig tog jag konsekvenserna. Tidigare brukade jag ge småslantar i rädda barnens insamlingsbössor men när de valde in den där charlatanen i sin styrelse blev det slut på det. Jag skrev tom ett brev till rädda barnen där jag förklarade varför jag aldrig mer tänkte skänka ett öre. Det var innan internet så det var ett brev med snigelpost. Det var tom innan Per Linderbergs bok.

Det stämmer alldeles utmärkt och är ett av många skäl till att vittnesmålen från fotohandlarparet, damen med hunden, dagboksvittnet, poliskvinna 1 och 2 samt jägmästaren inte är trovärdiga.

Undrens tid är alltså inte förbi: Lawnmoverman tycks inse vad andra har försökt upplysa vederbörande om i åratal.