Kalle Ankas Jul - varför är censurförespråkarna så tjatiga?

Sedan vill jag passa på att notera hur uppenbart SVT alltid passar på att direkt efter något budskap som kan kopplas till kristendomen eller annat som retar aktivisterna på SVT, passar då på att lägga in något satanistiskt

Då var det den tiden på året igen och de gamla vanliga debatterna rasar igen på sociala medier.

Till exempel uttrycker många sorg över att Kalle Ankas Jul är så hårt censurerad numera. Men på VHS och youtube kan man ju se den så som den brukade vara.

Det som fascinerar mig är hur extremt många av censurförespråkarna det är som skriver exakt samma kommentar: "Det var DISNEY som censurerade, inte SVT".

Även om exakt den kommentaren redan står femton gånger i den aktuella tråden så kan man lugnt räkna med att den kommer dyka upp femton gånger till.

De censurförespråkare som skriver den kommentaren verkar också på riktigt se sig som intelligentare än yttrandefrihetsförespråkarna för att de känner till detta faktum.

Man kan verkligen undra varför. Det folk stör sig på är ju den ökade censuren i samhället och att gamla folkkära tecknade filmer har klippts i. Det gör väl ingen skillnad om det är SVT eller Disney eller kulturministern eller någon annan som tagit beslutet? Det är ju lika fel och lika dumt oavsett. Tror de att vi som tycker det är dumt att klippa skall ändra oss och tycka det är helt OK om det är Disney som tagit beslutet?

Är det en ren ryggmärgsreflex att de vill skydda SVT för att de har lärt sig att det är så man ska göra?

Och varför skriver de en kommentar som tio eller tjugo likasinnade redan skrivit i tråden? Är deras egentliga syfte enbart att visa grupptillhörighet? Eller tror de att de tillför något genom att upprepa en redan uttjatad kommentar?

Är de helt omedvetna om att Disney brukar få minst lika mycket kritik som SVT bland motståndare till politiskt korrekt censur?

Deras agerande väcker många frågor.

Det har varit återkommande i något år eller två och är inget annat än PK-idioti

Disney har samma text på sin egna kanal på äldre avsnitt. Såg flera avsnitt i fullängd där igår istället för svt.

Det som fascinerar mig är hur extremt många av censurförespråkarna det är som skriver exakt samma kommentar: "Det var DISNEY som censurerade, inte SVT".

Även om exakt den kommentaren redan står femton gånger i den aktuella tråden så kan man lugnt räkna med att den kommer dyka upp femton gånger till.

De censurförespråkare som skriver den kommentaren verkar också på riktigt se sig som intelligentare än yttrandefrihetsförespråkarna för att de känner till detta faktum.

Man kan verkligen undra varför.

Ja upphovsrätten ger dem till och med rätt att förbjuda versioner med ett äldre språk. Svt skulle inte få lov av Disney att köra originalljud.

Det var så mycket bättre på den tiden film hade fysiska bärare, som VHS och DVD. Strömmat är alltid "uppdaterat" till senaste woke-trenden av Ministry of Truth. Utan att du får veta det.



För att det är dagens upphovsrätt som är rotproblemet som tillåter ett Sanningsministerium och hotar dem som inte godtar Newspeak med straff och skadestånd.

Vad är det som har censurerats i år?

Någon som orkar sammanställa "originalet" med dagens utgåva?

Kan inte folk bara sluta titta på det där jävla TV-programmet istället? Om det är något jag kämpar med näbbar och klor för att slippa varje år, så är det det där programmet. I år lyckades det tack vare omständigheterna.