Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Tack för det. Och tack till henrikofsweden som också svarade kring detta men som jag nu ej citerar.

Mycket intressant att få höra hur rekonstruktionerna gick till och i vilket omfång. Tycker den där bilden är rätt ”cool”, verkligen historia. Det sistnämnda du skriver leder mig in på en ytterligare fråga. Jag lyssnade på Lars Borgnäs (om hans bok Olof Palmes sista steg - i sällskap med en mördare) när han gästade Palmemordet podden och där lyfte han fram diverse ”bevis” för att mördaren var vänsterhänt och att höger hand med stor sannolikhet lades på Palmes högra axel. Jag tror också han pratade om mötesscenariot, men jag kan ha fel.

Men det Borgnäs och eventuellt andra lyfter fram om en vänsterhänt skytt, vad tänker du om det? Det är bara feltolkningar av Borgnäs mfl? Kanske man försöker skapa något nytt spännande i en mordutredning som gått på sparlågor ett tag? Eller vad säger du?

Edit: Jag såg nu din tidigare länkade tråd där du tar upp detta. Så onödigt av mig att skriva ihop detta innan jag läst inlägget du länkade till.

Det var så lite.

Palme sköts av en liten grupp med tre (kanske bara två) alternativa GM i tre (kanske bara två) riktningar från biografen Grand (som kriminalinspektör Ingemar Krusell skrev i en artikel 1986 och som kommissarie Elving Gruvedal skrev i en bok 2010). Ingen visste åt vilket håll paret Palme skulle gå. Att följa efter var inte riskfritt. Många kände igen paret Palme och spanade efter livvakter. Man kan inte motbevisa en ensam GM (som fortsatte på västra sidan och korsade Sveavägen vid reklampelaren 15 meter norr om mordplatsen). Man kan däremot påstå att en sådan GM är osannolik (beroende på vilka vittnen man sätter tilltro till). Det finns inget stöd för en ensam GM som följde efter paret på östra sidan. Hur vittnet Stig Engström rörde sig ansågs vara oklart. Därför var inte Engström fri från misstankar när utredningen upphörde 2020 (20 år efter hans död). Den kan fortsätta igen. Om nya bevis dyker upp. Att GM bara råkade stå vid mordplatsen och bara råkade skjuta Palme är en orimlig tanke, ansåg FBI:s expert Robert Ressler. "There's too much of an escape plan here just to be a random shooting by a drug addict or a crazed individual."

Ingemar Krusell och Elving Gruvedal, får kolla upp dessa två närmre. Förövrigt intressant att den förstnämnda skiftade från denna teori till att gå helt på CP-spåret.

Om din teori stämmer så antar jag att du tror att Palme till viss del var övervakad? Jag menar, om det nu stod 2 eller 3 personer redo att skjuta ihjäl statsministern vid bästa tillfälle? Då är det ju en form av konspiration som kräver mer ”tur” än att Skandiamannen ”råkar” springa på Olof & Lisbeth samt råkar vara beväpnad den kvällen.

Och Walkie talkies? Behövde dessa personer denna utrustning för att koordinera mordet eller litade de på att personen i den riktningen paret gick gjorde jobbet om chansen uppdagade sig? Såg att du skrev något inlägg om det förut.

Jag vill minnas (med risk för felaktigt minne) att korvgubben på samma sida vägen nära kyrkan inte kom ihåg någon som följde efter paret?

Och vilka män är då dessa? Eller en bättre fråga, vad tror du för gruppering dessa män höll hemma någonstans? Stay Behind, polisspåret, barbrogruppen, Sovjet, CIA, EAP, Sydafrika eller någon icke-känd konstellation?

Krusell tog intryck av vittnet Alf Lundin, som erkände 1994 att hans uppgifter var påhittade.


Inte nödvändigtvis. Svaret beror på när man upptäckte att paret Palme var på Grand eller på väg till Grand. Det kan ha skett på olika sätt.


Vittnesuppgifterna tyder på att walkie-talkies kan ha använts under färden till Grand och att färden kan ha övervakats. Det beror på vilka vittnesuppgifter man väljer att sätta tilltro till och hur man väljer att tolka dem. Skälet till en sådan övervakning kan ha varit att man inte visste vart paret Palme var på väg. Eller att man visste att paret Palme skulle på bio, men inte vilken biograf.


Korvhandlaren Ljubisa Najic såg en man som gick åt samma håll som paret Palme. Om mannen följde efter dem vet man inte. Biobesökaren Pia Engströms vittnesuppgifter tyder på att mannen inte följde efter paret.


Vill inte spekulera. Stay Behind, polisspåret, Barbrogruppen, Sovjet, CIA, EAP, Sydafrika är mediaprodukter som inte sällan speglar skribentens egna politiska åsikter. Mordet är ingen politisk fråga. Mordet är ett kriminalfall som angår alla demokrater, oavsett vem man röstar på. Alla tjänar på att fallet blir löst, oavsett vad lösningen är.

Olof Frånstedt (Säpos operativa chef 1967 - 1978) trodde att "en mycket liten grupp personer med högerradikala idéer ... kan ha tolkat tidens tecken och själva tagit på sig ansvaret att ta de yttersta konsekvenserna ... detta är ingen organiserad grupp i vanlig mening utan en grupp individer med väldigt speciella psyken som finner sin roll i en speciell tidsanda och gör vad de anser vara nödvändigt." Frånstedt skrev en artikel på newsmill.se 2011 (den kommenterades av andra användare i tråden).

Någon som vet mer angående detta?

"jag har fått ut en del uppgifter men känner inte till personens identitet utöver att hans förnamn var Lars, att hans hustru hette Elisabeth och att han bör ha varit i 65-årsåldern. Han hjälpte Palme att sätta på sig ytterkläderna vilket kan framstå som lite väl familjärt för en person som inte kände statsministern. Det står en del om denne bänkgranne i min senaste Palmebok, Rättsskandalen Olof Palme, sid 362-366. Som framgår där så omges denne man av en lite ovanlig sekretess. Han förekommer inte i förundersökningsprotokollet till åtalet mot Christer Pettersson och när jag bett att få ut uppgifter om honom har det varit problem."

https://gunnarwall.wordpress.com/2024/08/23/allmanna-fragor-och-synpunkter-kring-palmeutredningen-7/#comment-52327

Spontant håller jag med men fd FBI agenten Greg McCrary var inte lika övertygad om detta, eller höll i alla fall båda scenarierna öppna. 6 min och framåt: https://youtu.be/FbXHn8HBcXc?si=SvbmKvizJE-hPP49

Jag tror inte heller någon råkade stå vid dekorima, eller att det var en knarkare som gjorde slag i saken, men det räcker ju med att någon sett honom strax innan biografen, eller på tunnelbanan utan livvakter & följt efter paret till biografen för att därefter åka hem och hämta en revolver. Fönstret är ju ganska så stort om man bor i innerstaden eller strax utanför norrut. Det är ju ingen vild gissning att Palme ska vandra åt samma håll tillbaka som han kom ifrån. Jag menar, vad är den procentuella chansen att Olof och Lisbeth skulle promenera mot Vasastan istället när bostaden låg i gamla stan? Och att de till slut gick på sidan mot Skandia/dekorima är ju inte heller en högoddsare om de ville undvika den stökiga klubben som låg på andra sidan. Definitivt ett rimligt resonemang att ta.

Jag har svårt att tro att en större konspiration inte skulle ha spruckit vid detta laget. Jag tänker då inte på belöningen på 50 miljoner främst, utan det faktumet att ingen käft berättar efter alla dessa år. Det räcker med en individ på fallrepet med för många inom västen. Men ja en mindre konspiration på 2-3 personer där samtliga är hyfsat stolta över gärningen och politiskt övertygade har nog inga problem att hålla tyst. Eller en ensam person som lyckats undkomma spaningsutredningen och strålkastarna. Dvs varken SE eller CA, som jag inte tror på alls.

Vad tror du?

Hur kan det vara så svårt att klargöra om mannen Fauzzi såg efter makarna Palme var Anders Björkman eller en eventuell gärningsman? Hur kan det vara så svårt att reda ut detta? Och då vill jag inte höra era egna teorier om vem som gick strax bakom paret Palme utan mer varför hur detta kan vara en fråga även idag 2024? Det låter helt galet att detta fortfarande är ett frågetecken.

Det var helt galet. Förklaringen heter Hans Holmér.

Det var inte svårt att utreda detta den 1 mars 1986. Man borde självklart ha bett Björkman att visa var han vände och började gå söderut. Det gjorde man aldrig (inte ens under rekonstruktionen den 5 april).

Man frågade inte ens var han vände. Förrän den 25 mars 1987. Mer än ett år efteråt. När Björkman gav ett oklart svar bad man inte om ett bättre svar. Granskningskommissionens slutsats (i rapporten 1999) var att Fauzzi "med all sannolikhet" såg Björkman. Det är även min slutsats.

Se detta inlägg för en närmare förklaring.

En större svensk konspiration är osannolik (en risk för deltagarna själva). Belöningen (50 miljoner kronor) utbetalas om någon fälls. Den utbetalas inte till delaktiga. De får också långa fängelsestraff (även om de vittnar). Belöningen har ingen effekt på delaktiga.

Att paret Palme skulle gå ett kvarter norrut (i riktning mot Vasastan) bör ha framstått som det mest sannolika alternativet. Det var samma väg som de kom. De kom från Rådmansgatans tunnelbanestation.

Att paret Palme skulle gå västerut på Kammakargatan eller Adolf Fredriks Kyrkogata bör ha framstått som det näst mest sannolika alternativet. Det gjorde flera andra biobesökare. Där kunde man snabbt nå Drottninggatan (som ledde raka vägen hem).

Att paret Palme skulle fortsätta söderut längs Sveavägen var också möjligt. Sedan kunde de fortsätta Kungsgatan västerut till Drottninggatan (som ledde raka vägen hem). Att de skulle byta sida före Tunnelgatan (om de fortsatte söderut) var i viss mån förutsägbart. De ville undvika den ökända nattklubben Monte Carlo (som Mårten Palme nämnde i ett förhör 1988) i nordvästra hörnet av korsningen Sveavägen - Kungsgatan. Monte Carlo brann 1977. Fyra personer omkom. Monte Carlo hade ett grundmurat dåligt rykte och förekom ibland i tidningarna i samband med brott. Mårtens första tanke var att hans pappa sköts vid Monte Carlo.

En ensam GM kan ha fortsatt på den västra sidan, korsat Sveavägen vid reklampelaren 15 meter norr om Tunnelgatan och väntat en kort stund vid färghandeln Dekorimas ingång (som Thomas Kanger skrev i boken "Mordet på Olof Palme" från 1987). Om vittnet Inge Mårelius (som såg att GM väntade i 3 - 4 minuter) och vittnet Pia Engström (som såg att ingen följde efter paret från Grand) båda såg fel och walkie-talkie-männen har andra förklaringar.

Kan tillägga att Nicola Fauzzi (som själv var övertygad om att han såg vittnet Anders Björkman 5 - 10 meter bakom paret Palme när han mötte dem 10 meter norr om Skandias entré) konfronterades med Viktor Gunnarsson 1986 och Christer Pettersson 1988. De konfrontationerna är smått komiska. Vid konfrontationen 1986 sa Fauzzi bara nej till allihop på en gång. Vid konfrontationen 1988 sa han nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej. Självklart kallades han inte att vittna i rättegångarna mot Pettersson 1989.

Fauzzis recept på Tortiglione con Salsiccia rekommenderas.

Gällande "ynglingar" så har jag två uppgifter att lägga till. Vet inte om du hade med dig dessa i något av inläggen?
Det ena är att Glantz fick papper av polisen att torka av sitt blodiga ansikte med.
(Vad jag sett så har vi endast uppgift om en person som givit mun-mot-mun och således endast en person som var blodig i ansiktet/runt munnen)

Det andra är att det finns en till möjlig yngling som AH möjligtvis såg (i det fall det nu inte var Glantz) och det är Ersson. Ersson som enligt egen uppgift hjälpte Glantz med framstupa sidoläge, var således nära OP.

Fast...du skiter ju helt i stora delar av materialet.
Avgörande vittnesuppgifter sitter du och omfabulerar efter ditt egna huvud så att de skall överensstämma med dina egna förutfattade hypoteser.
Varför gör du det?
Varför snackar du skit när du har möjlighet att snacka sanning given dig materialmässigt?
Är du sjuk i huvudet?

Vilka delar?

Vilka vittnesuppgifter?

Du menar att Nicola Fauzzi såg Alfons Åberg ("Tensonmannen") och att Inge Mårelius såg Mållgan (Anders Björkman)?

Då omfabulerar du vittnesuppgifter "så att de skall överensstämma med dina egna förutfattade hypoteser". "Tensonmannen" och Mållgan uppfanns på Flashback (2017). Liksom annat strunt.

Att vittnen är trovärdiga innebär inte alltid att deras uppgifter är tillförlitliga. De kan t ex vara alkoholpåverkade. Som Anders Björkman och Yvonne Nieminen. Eller nyktra. Som Nicola Fauzzi och Stig Engström. Då jämför man uppgifterna med andra uppgifter och bedömer vad som är rimligt.

Granskningskommissionen trodde heller inte på "Tensonmannen". Att Inge Mårelius förväxlade GM och Anders Björkman fanns inte på kartan förrän Flashbackanvändaren gida "spånade" och "fantiserade" 2017. Den idén finns inte i utredningen. Av lätt insedda skäl.