Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nej inte direkt. Men Norden var under starkt inflytande av sovjetiska påverkansaktioner. En av dessa var att Sovjetunionen stöttade och finansierade anti-kärnkraft grupper (kommer ni ihåg “Kärnkraft nej tack”?) som skulle se till att kärnvapen skulle förbjudas runt Östersjö-området, förutom sovjetiska och Öststatskärnvapen då naturligtvis .

Men Tage Erlander hade slutit ett hemligt biståndsavtal med USA som Palme var helt införstådd med och i själva verket fortsatte. Boken argumenterar för att Palme var en sann demokrat och inte tillräckligt åt vänster, vilket skapade frustrationer inom vissa kommunistiska kretsar som sökte röja honom ur vägen. Sedan följde den sedvanliga påverkansaktionen med villospår och påståenden om att “högerextrema” låg bakom det hela. Det blev en massiv “cover up” för att försäkra att vi inte ska få reda på vad som verkligen hände.

Nej inte direkt. Men Norden var under starkt inflytande av sovjetiska påverkansaktioner. En av dessa var att Sovjetunionen stöttade och finansierade anti-kärnkraft grupper (kommer ni ihåg “Kärnkraft nej tack”?) som skulle se till att kärnvapen skulle förbjudas runt Östersjö-området, förutom sovjetiska och Öststatskärnvapen då naturligtvis .

Men Tage Erlander hade slutit ett hemligt biståndsavtal med USA som Palme var helt införstådd med och i själva verket fortsatte. Boken argumenterar för att Palme var en sann demokrat och inte tillräckligt åt vänster, vilket skapade frustrationer inom vissa kommunistiska kretsar som sökte röja honom ur vägen. Sedan följde den sedvanliga påverkansaktionen med villospår och påståenden om att “högerextrema” låg bakom det hela. Det blev en massiv “cover up” för att försäkra att vi inte ska få reda på vad som verkligen hände.

Vid tidpunkten för mordet så bor Stefan och Göran på samma gata och har gjort det i åtta års tid. De bor på gatunummer 26 respektive 36 på en gata i ett radhusområde. Det vill säga de bor nära varandra. De är jämnåriga och känner naturligtvis till varandra och umgås troligen en del.

Men egentligen spelar det inte någon stor roll hur väl de kände varandra då Stefan omöjligt kan ha varit på två ställen samtidigt. Såvida du inte hävdar att Stefan hoppade ut ur taxin (utan att Göran märkte det) när de stod och väntade på grönt ljus.

Visst kan Stefan med hjälp ha lagt OP i framstupa sidoläge men det är då inte första gången han läggs i framstupa sidoläge.

Förhör med Göran Israelsson 88-02-03 (E9979):

"Göran kan inte beskriva de personer som stod runt personen som låg på trottoaren men det var samma personer som stod kvar när de kom fram.
Han kan bara säga att det var en dam och en kille. Killen hade tydligen gjort upplivningsförsök för han var alldeles blodig runt munnen.
När han kom fram till platsen kom det ytterligare två tjejer som också hjälpte till med upplivningsförsök av den skadade mannen.
Killen som var blodig i ansiktet talade om att det sprungit en person från platsen."

Killen som är blodig om mun kan omöjligt vara Stefan G (SG) som ju inte kan vara på mordplatsen och sitta i bilen tillsammans med Göran samtidigt. Dessutom så säger SG att han inte såg någon springa från platsen.

Förhör med Anna H visar ännu tydligare att det finns en yngling först framme hos OP vars identitet polisen hjälpt till med att dölja.

Förhör och en tidningsartikel med Anna H

Det allra första förhöret 860301 kl 00.15 (E-19):

"När hon kom fram till mannen som ligger på gångbanan såg hon att han blödde ur munnen och näsan. En kvinna stod bredvid mannen och en man - Y satt nedhukad vid den skadades huvud."

Länstidningen Södertälje 860302:

"Vi var på väg till Centralen där min bror skulle hämta mig, när jag såg en man på gatan. En kvinna och en ung man hukade sig ner över honom, och jag förstod att det hänt något alldeles nyligen. När vi svängde runt såg jag att en man sprang iväg på en sidogata."

Det 2:a förhöret 86 03 03 (E19-A):

"I samband med att Anna steg ur bilen såg hon också en kvinna som stod intill den liggande mannen.
Vidare fanns där också en yngling som uppehöll sig vid mannens huvud. De båda iakttagna höll på att "joxa" med den liggande mannen. Ynglingen vid den liggande mannens huvud var iklädd en mellanblå midjejacka, typ dunjacka och jeans. Han hade smalt ansikte och var mörkhårig."

I ovanstående 3 tillfällen 1,2 och 3:e mars beskriver Anna tydligt att en yngling och en kvinna är framme hos OP klart före henne själv. Hon beskriver också i förhören att hon ifrån framstupa sidoläge lägger honom på rygg.

Kan det vara Stefan G hon ser?
Nej sannolikt inte:

-Anna är 17 år och Stefan 22 och ska fylla 23 om några månader. Att hon skulle kalla Stefan för en yngling är inte troligt.

- När hon kliver ur bilen och ser ynglingen och en kvinna vid den liggande mannen nämner hon dom som om dom var ensamma på mordplatsen. Men borde inte också t ex Göran, Anders och Lena finnas i närheten om ynglingen vore Stefan. Finns inget som tyder på att Stefan kom ut långt före dom andra från Hjs taxi. Istället bör Göran och Lena kommit fram först till MOP eftersom dom satt till höger ytterst fram och bak i bilen.
- Anna beskriver att ynglingen har jeans på sig vilket Stefan Glantz troligen inte hade då han besökte Albatross efteråt där det var tabu att bära jeans.

- Om Stefan G var först till OP hur stämmer det med att OP låg på rygg när han kom fram till honom som framgår av förhör med Stefan. Vem har lagt OP på rygg innan han kom fram?

-HJs taxi har inte ens stannat vid mordplatsen när Anna H klivit ur bilen och ser ynglingen på ett avstånd av 25-30 m. Lena B och Göran I säger sig komma till MOP ungefär samtidigt som Anna H. Det finns även ett vittne som ser HJs taxi svänga runt samtidigt som Anna och Karin springer.

Den 5 mars 86 förhörs Stefan G. I det förhöret framgår det att förhörsledaren överlämnar Anna Hs telefonnummer till Stefan på Annas begäran.

I det 3:e förhöret och nästkommande förhör med Anna så utesluter hon plötsligt ynglingen ur sina förhör genom att säga att hon var först framme till OP detta trots att hon klart och tydligt i förhör och tidningsartikel 3 dagar i rad har beskrivit att en ung man är klart före henne.

Detta efter hon överlämnat sitt telefon nummer till Stefan.

Anna ändrar även uppgiften från de första förhören där hon uppger att när hon först ser OP ligger han på marken men i senare förhör ser hon honom falla och hon säger också i något förhör att när OP faller hamnar han direkt i framstupa sidoläge.

I tingsrätten ändrar hon sig ytterligare. Då ligger OP med ansiktet och magen i marken när hon kommer fram till honom och från det läget vänder hon honom på rygg. Avståndet från bilen till mordplatsen menar hon är 6-7 meter i stället för 25-30 meter. Det ska inte finnas något tvivel om att hon är först framme till OP.

Varför ändrar hon sig från förhör 3 och framåt? Att hon blivit felciterad tre dagar i rad är inte trovärdigt. Går det att utesluta att hon blivit påverkad (hotad?) till att utesluta ynglingen ur sina förhör och att hon kommunicerat med Stefan för att komma överens om vem som ska vara först?

Att hon ändrar sig från att i de tre första tillfällena beskriva att en man var klart före henne till att hon helt plötsligt är först, talar ytterligare för att det inte är Stefan hon ser före henne framme hos OP i de två första förhören. Hade det varit det hade hon ju obesvärat kunnat säga fortsättningsvis att ynglingen hette Stefan och han var före henne fram till OP. Hon skulle ju då också kunna peka på att beskrivningen hon ger av ynglingen i förhör 2 stämmer in på Stefan vilken den förmodligen inte gör. Eftersom Stefan lägligt nog inte blir kallad till rekonstruktionen och inte heller tillfrågas om hur han var klädd så kan vi inte jämföra Stefans klädsel med beskrivningen av Ynglingens.

Här finns det också anledning att rikta kritik mot förhörsledaren Allan B som lämnar över Anna Hs telefonnummer till Stefan G. Polisen ska givetvis inte uppmuntra vittnen att prata med varandra i ett sådant tidigt skede av utredningen. Dessutom är det samma förhörsledare som även förhör Göran I och Anders E och detta är förhör som nästan inte innehåller någon information alls. Det borde ha varit högintressant med fullständiga och detaljerade förhör för att i detalj kunna kartlägga vad som hände straxt efter skotten. Här får man istället intrycket av att Allan B aktivt försöker dölja något.

Alla kommentarer är besvarade här:

https://www.flashback.org/sp90465012

Och här:

https://www.flashback.org/sp90477557

Du har inte läst och förstått.

Det finns inga tvivel om Åke Larssons position (Anna Hages förare). Åkes Ford Escort närmade sig Jan-Åke Svenssons BMW, som stod först i den norrgående svängfilen. Det finns inga tvivel att Svensson stod först. Det var rött. Svensson hade stått där i "15 - 30 sekunder" när skotten kom. Fronten på hans BMW var 25 meter från mordplatsen. Han såg inte Anna och Karin lämna Åkes bil. Den närmade sig bakom Svenssons bil. Åkes bil rullade när skotten kom.

Svensson körde mot rött när skotten kom. Han hejdades av Hans Johanssons taxi och Leif Ljungqvists Chevrolet. Johansson gjorde en U-sväng när skotten kom. Att Johanssons U-sväng var snabb bekräftade flera vittnen (bland andra Lena Bäsén i framsätet). Han stannade mitt i Tunnelgatans mynning. Sedan gjorde Ljungqvist en U-sväng. Han stannade efter norra övergångsstället, en bit framför Johansson. Efter U-svängarna stannade Svensson en bit framför Ljungqvist.

När Åke stannade vid trafikljuset hade Svensson kört. Åkes bil var minst 25 meter från mordplatsen när Anna och Karin lämnade bilen. Innan de lämnade bilen bad de Åke att inte vänta på dem.

Johanssons taxi var ett par meter från mordplatsen när Stefan Glantz lämnade bilen. Stefan hade bättre förutsättningar än Anna att hinna först till mordplatsen. När hon kom fram mötte hon Stefan. Han var några sekunder före. Stefan är Y i förhöret den 1 mars och ynglingen i förhöret den 3 mars. Att kalla en 22-åring för "yngling" är inte konstigt. Som framgår av bilden i DN den 30 mars såg Stefan yngre ut.

Hur långt en fallande människa har fallit är svårt att minnas. Särskilt efter tre år. Vittnen är inte kameror.

Ingen av Hans Johanssons fyra passagerare kallades till rekonstruktionerna i april 1986. Eftersom ingen av dem såg GM. Sirpa Lindgren och Carina Pettersson kallades heller inte. De såg heller inte GM. Egon Enoksson och Annika Blomquist kallades heller inte. Inge Mårelius och en av hans tre passagerare kallades. De två andra kallades inte. De såg heller inte GM.

Förhören lämnar mycket övrigt att önska. Det har du rätt i. Ansvaret är Holmérs. Som den amatör han var insåg han inte vikten av snabba och noggranna förhör. Alla ögonvittnen hade kunnat sitta som tända ljus i krimjourens väntrum inom 24 timmar. Istället tog det dagar och veckor. Efter Holmérs avgång i februari 1987 försökte man reparera en del av skadorna. För lite och försent. Som kriminalinspektör Jerker Söderblom beskrev i hovrätten 1989 och i TV-dokumentären "Satans mördare" 1995.

Palme var vänster. Han var tillräckligt vänster i Sovjets ögon men alldeles för mycket vänster bland de som befann sej i högerkretsar. Att vänsterkrafter och kommunister ligger bakom mordet låter föga troligt. Att mörda Palme skulle vara direkt kontraproduktivt från deras synvinkel. Det är mer troligt att om en "cover-up" finns så skapades den av högerkrafter för att dölja högerkrafters inblandning.

En bild som jag sett mycket på sistone liknar en rekonstruktion på mordet, bilden har bland annat använts av Otto Insight och visar en man och en kvinna med armband i olika färger samt en man som tar Olof Palme på höger axel med höger hand. Längre bort på gatan står en polisbuss med en polisman, så verkar som att Sveavägen spärrades av för denna rekonstruktion.

Då till mina frågor:

Är det en rekonstruktion?
När genomfördes denna rekonstruktion?
Utgår rekonstruktionen ifrån teorin om mötesscenariot? Jag tänker speciellt eftersom mannen som spelar mördaren lägger sin höger hand på Olof Palmes högra axel. Något som lyfts fram i samband med mötesscenariot.

En bild som jag sett mycket på sistone liknar en rekonstruktion på mordet, bilden har bland annat använts av Otto Insight och visar en man och en kvinna med armband i olika färger samt en man som tar Olof Palme på höger axel med höger hand. Längre bort på gatan står en polisbuss med en polisman, så verkar som att Sveavägen spärrades av för denna rekonstruktion.

Då till mina frågor:

Ställer frågan här då det når till flest personer.

Vilken bil hade HJ som taxi? Vilken årsmodell?

Jag söker höjden på taxin.

Finns det någon bild på hans taxi?

God jul