Brf styrelse jäv, använda eget företag för uppdrag.

Jäv handlar i grund och botten om att det föreligger en intressekonflikt. Det gör det i TS fall, så, som jag skrev i ett tidigare inlägg, det råder ingen som helst tvekan om att TS är jävig i frågan. TS ska så klart inte vara delaktig på något vis när det kommer till upphandling och hantering av de tjänster han själv vill tillhandahålla.

Ja det är det TS inte förstår. TS tror att det bara är jäv om han missbrukar sin ställning.
TS kanske gör ett jättebra jobb och sparar massa pengar åt föreningen, å andra sidan kanske han blåser dem något enormt och tjänar stora pengar på deras förlust.
Det kan inte vi veta, och orsaken till varför det finns lag som förbjuder jäv är just för att möjligheten inte ens skall finnas.

Jag har inte läst allt i tråden, men om det lilla jag läst stämmer, så löper TS risken att dömas för Trolöshet mot huvudman om någon skulle göra en anmälan, och detsamma kan gälla andra i styrelsen som medvetet låtit detta förfarande ske.
Men om å andra sidan det varit tydligt på årsmötet att man gör så här, då är det inga problem.

Den stora risken TS löper, om det nu förhåller sig på det viset med det här, det är att någon eller flera i styrelsen byts ut på kommande stämma, upptäcker detta förfarande och gör en polisanmälan. Då kan TS sitta riktigt illa till. Det kan vara en annan medlem som anser sig ha blivit blåst på pengar genom förfarandet.

Lagen förbjuder det faktiskt uttryckligen, 6 kap. 10 § i lagen om ekonomiska föreningar.
jävig styrelseledamot får varken delta i beredningen, överläggningen eller i beslutet av frågan om avtal.
Spelar ingen roll om styrelsen och föreningens medlemmar känner till det.

Har inte det här avhandlats i en tidigare tråd?

Nej det blir inte jäv.

Som jag berätta i början, jag gick igenom ekonomin, vi har en samfällighet, Lantmäteriet har fått i uppdrag o ordna en förrättning hur allt ska delas upp inom olika Ga, gäller soprum, väg, varmvatten, innegård, dvs 4 st olika Ga.
Detta har även varit upp i rätten, där en förening ville försöka ändra, men domstol fastställde att förrättningen är gällande och rätt utförd av lantmäteriet, vi alla 3 föreningar är bundna till att följa avtalet. varje GA har tydliga regler hur andelstal ska fördelas mellan respektive förening.

Tog upp varmvattenkostnad som är ett eget Ga med framtaget andelstal hur kostnader ska delas, upptäckte att HSB räknat fel.
Men det var bara inom varmvatten HSB räknat fel och inte använt andelstalet, övriga Ga var helt rätt fördelade o räknade. Tar upp detta med Hsb:s chef där han förnekar dom känner till lantmäteriets avtal ang andelstal, men Hsb kan ändå dela rätt efter andelstal på dom övriga 3 Ga.
Slutar med att vi får återbetalt, men vi får bara gå tillbaka 1 år i tiden trots att felet finns från fler år och handlar om betydande belopp.

Nu handlar detta om bara ett ärende som jag tar upp, finns många fler likande fel HSB utgör för föreningen.

För oss att få rätt i enbart detta ärende kräver resurser, Hsb själva vägra medge dom gjort fel, trots att dom uppenbart känner till avtalet, annars skulle dom inte delat rätt på övriga Ga.

Kan ta upp ett enkelt fel faktur till, vaktmästare byter batteri på brandvarnare i trapphus, han köper även ut en trappstege, jag hänvisar vi inte ska betala 2500kr för en trappstege, HSB hänvisa vi lämnar den i huset så alla kan använda den, men denna trappsteg finns inte i huset, frågade vaktmästare vart den är, han förklara han inte vet.

Men på detta sätt håller HSB på med, gång på gång, skriver ut kostnader som inte är varken rätt(GA) eller ens saker vi ska behöva betala för. Anledning jag hittar alla dessa fel är för jag kan mitt uppdrag o vet vad jag ska söka efter.

Men att få HSB o gör rätt för sig är inte enkelt, där man utnyttjar föreningar o betala saker som förvaltare själva ska stå för, som ex trappstegen osv.

Om man bara tar alla avtals fel jag tar upp, samt saker som fel fakturerats osv, inser dom flesta att inget händer, för att saker ska hända krävs en process, dessa är både dyra o avancerade o driva.
Kan även ta upp tidigare ordförande som köpte in saker som varken behövs eller ens är rätt o köpa in, då dessa inte ens används eller ens tillhör föreningen, jag frågar övriga i styrelsen som suttit med dessa tidigare ordföranden, varför anmälde ni inte? fick bara till svar dom var helt galna, nu är det försent för mig o dra dessa ärenden tidigare orf gjort i rätten.

Om man bara tar dessa saker jag tagit upp förstår dom flesta nu att, jäv eller annat trams inte existerar, det är styrelsen som bestämmer och ansvarar för allt som händer inom föreningen och ingen annan kan göra något åt saken.

Nu blandar du äpplen och päron väldigt friskt.

Dina statliga äventyr var inte jäv, utan som sagt snarare mutbrott, bestickning och avtalsbrott.

Att du i styrelsen är inblandad i processerna kring offerter samtidigt som din egen firma är det är 100% jäv.

Det du pratar om nu är något helt annat. Du är missnöjd med förvaltaren hur jobben utförs och vad det kostar.

Statliga blir inte mutbrott, det finns ingen avsändare på whiskey flaska osv, dessa saker dyker upp framför dörren hemma. Men självklart kan jag ana vem som lagt dom där. Äta lunch osv med entreprenörer får alla göra, men dom får inte bjuda, dvs punkten är tydligt specificerad.

Sedan som jag berätta med alla fel som medvetet utförts av HSB, som vattnen fördelning, uppkomst till detta handlar om att ordförande för samfälligheten är vän med HSB chefen o driftansvariga. Varav inte svårt o förstå att när jag hotar HSB med en rättslig process, där chefen försöker förklara att HSB har inte vetskap ang avtalet, fast vi alla förstår HSB har vetskapen. Att vattnet fördelats avsiktligt fel handlar om att ordförande för samfälligheten gynnar sin egna förening med denna felräkning, var ordförandes förening som betala tillbaka, men enbart ett år.

Tar upp hur saker fuskas med föreningar och förvaltare som HSB, men driva dessa ärenden är mycket svårt, samt rätten måste utgå från belopp o skada man orsakat.
Tar man ex mig som tar egna jobb, det finns offerter tagna av oberoende HSB, jag tar jobben till lägre pris, domstol ska alltså bedöma skadan jag orsakat föreningen, men dessa priser finns tydligt protokoll förda, ekonomisk skada har inte föreningen lidit, Vad ska domstol döma ut? visst domare kan nämna Jäv, men föreningen kan inte vinna något på detta då ingen ekonomisk skada skett.

Det är här många missuppfattar lagen, lagen finns till för att jag inte ska kunna utföra ekonomisk skada för föreningen, och sedan bli ställd inför rätt för skadan jag orsakat föreningen.
Men att jag utför arbetena till lägre pris handlar inte om att orsaka ekonomisk skada för föreningen.

Självklart så är det mutbrott och bestickning även om det inte upptäcks och nån åker dit för det. Du resonerar ju som att det inte är olagligt att köra mot rött ljus så länge ingen ser det.

Och som nån redan skrivit finns jävslagarna till för att du aldrig ens ska hamna i den här situation med dubbla stolar. Du sitter ju i egenskap av orförande/styrelseledamot och förhandlar med dig själv som företagare, inser du inte själv hur jävla illa det låter och ser ut?

Allt ska bevisas, att det hänger en flaska på dörren hemma kan ingen bevisa vart den kommer ifrån, på så sätt är det inte heller något brott, skulle jag ringt polis skulle dom bara uppgett men kasta flaskan, du vet inte vad den innehåller. Lunch och så vidare får man ta med vem man vill, finns ingen lagstiftning mot vem man luncha med, alla har rätt o ta affärslunch med kunder/företag, handlar bara om just vem som betalar.

Gå upp i rätten inom brf handlar om skada man orsakat, rätten dömer inte efter moral. Har man inte orsakat skada finns inte heller något brott. finns inget man är skadeståndsskyldig för.
Jag berätta hur man ska gå tillväga så allt blir rätt när man använder eget företag som styrelsemedlem.

Jo, och TS fick det förklarat för sig sida in och sida ut, men antingen brister läskunskapen eller så är TS immun mot kunskap.

Det är jäv. Punkt slut och inget mer. Men TS kommer aldrig att fatta.