Brf styrelse jäv, använda eget företag för uppdrag.

Tycker du alltså att medlemmarna i föreningen blir lurade när någon av deras grannar erbjuder sig att göra samma jobb till en billigare penning?

Har TS berättat för övriga styrelsen hur mycket han faktiskt tjänar på detta eller tror de han gör det för självkostnadspris?

Om övriga företag fått se TS offert innan de lagt sina egna, tror du inte det blivit andra siffror då?

Det jag faktiskt svarade på var att TS knappast har något intresse av att lyfta frågan om ett förbud när han själv är "boven" i dramat.

Egentligen skiter jag i vilket, sparar föreningen pengar är det väl bra för alla. Det som stör mig är att TS vägrar inse och erkänna att han är jävig. Han har någon korkad idé om att han undviker jäv genom att lämna rummet i 20 sekunder precis när beslutet fattas trots att han har varit med i processen från början till slut och har full insyn t.o.m vad det gäller de andra offerterna. TS är lixom rena rama definitionen av jäv

Om man tar när jag var statligt anställd som fastighetsförvaltare, man gjorde ramavtal på tim priser, men det menas inte jag var bunden till dessa företag, börja ta in andra företag, då börja bravida, caverion osv skicka släktingar som var anställda hos dessa, samt det kunde hänga en whiskey på dörren hemma utan avsändare, men var inte svårt o förstå var den kom ifrån. Likande har man som egen företagare ett nätverk av företag man samarbetar med. Det samma har HSB, dvs personer man ofta träffar och gör upphandling med, man träffas ofta, går på event/middagar osv tillsammans med sin samarbetspartner. Dvs man får en personlig relation, företag jag träffa som statlig anställd, starta ofta med att berätta hela sin bakgrund som privatperson, en presentation vem man är, detta för att bygga upp en personlig kontakt. Det är så arbetsmarknaden fungerar, dessa använder man sedan oftast, dels för enkelheten med just personlig kontakt.

Men det menas inte man får bästa pris, man får förtur när det uppstår något akut. men att man lärt o känna personerna på personligt plan är mycket vanligt, just via dessa event/middagar/fika/lunch.

Det menas även dessa personer hamnar indirekt under jäv, precis som HSB för likande personlig kontakt med sina förfrågningar. världen fungerar på detta sätt.

Varav jag som gammal statligt anställd förvaltare förstår att jäv är inget undantag, det är mycket vanligt. Att jag sedan kan priser, inom bygg räknar man per kvm på det mesta, jag får HSB:s offerter slår kvm priser på dessa ser direkt vart dom ligger. Tar man ex snöröjningen, via HSB tar man ut en beredskaps avgift avgift på 4500kr varje månad, start från okt till maj. 8 månader*4500kr plus moms 45000kr, man tar även en skopavgift, rivblad, sopmaskin utöver själva traktor priset som ligger 880 ex/moms, dvs själva traktor kostar närmare 1500-1700/tim/inkl moms, detta är höga priser, var inte svårt för mig o gå via kontakter o hitta en som var mycket billigare, även om personen hade en mycket nya traktor o nya grejer än den förra som hade problem med sin L30 o orka med när det vräkt ner.

Varav man ska inte vara rädd o fixa priser själv, samt inte vara rädd o ta dessa via eget företag, få egna företagare ligger ens nära dessa priser jag tar upp, varav det inte heller är svårt o lägga dessa offerter sida vid sida i protokoll, det skiljer stora belopp, just för det skiljer stora belopp finns inte heller jäv, man har inget o gå på för att vinna på just jäv.

Det är bara för de som vill veta hur mycket pengar han tjänar att kolla i hans företags årsredovisning!

Är det alltså din åsikt att styrelsen bör köpa in en dyrare tjänst från någon annan, som rimligen då också tjänar mer pengar än TS på föreningens medlemmar, bara för att just TS inte ska kunna tjäna några pengar? Är det så vi ska förstå dina ifrågasättanden?

Eller menar du att alla företag ska berätta för alla sina kunder hur mycket de "tjänar" på varje uppdrag de åtar sig?


Det är helt och hållet upp till styrelsen att delge vilka företag och medlemmar de vill, vilka offerter de vill. Rimligen informerar styrelsen konkurrenterna om TS bud, på samma vis som de i så fall har informerat TS om konkurrenternas bud. Och för övrigt, nej, de flesta entreprenörer backar inte på sina offerter bara för att någon annan lagt ett något lägre bud. De vill tjäna sina pengar och förstår mycket väl att priskrig inte gynnar dem. Sänker de, sänker TS.


Att TS är jävig råder det ingen som helst tvekan om. Det medger ju TS också i och med att hen lämnar rummet vid beslutet. Om sedan processen inte går likvärdigt till för att anbudslämnare så är det något som styrelsen har att fundera över. Det styrelsen också måste fundera över är om TS företag ger samma kvalitet på tjänsten som de dyrare.

I en förening där jag sitter som ordförande har en styrelsemedlem som erbjudit sig att sköta snöröjning och halkbekämpning till ett lågt pris inte fått jobbet då hen inte kunde förklara hur arbetet skulle kunna utföras om hen själv blev sjuk. Jobbet gick istället till en väl etablerad entreprenör.

Egentligen skiter jag i vilket, sparar föreningen pengar är det väl bra för alla.

Var innebörden av ovanstående jag skrev otydligt?

Nej, de andra har verkligen inte fått ta del av TS offert, bara han som fått se deras. Innan han lagt sig egen skall tilläggas.

Han medger verkligen inte att han är jävig. I förra tråden frågade jag om han ens fattat varför han fick lämna rummet vid beslutet svarade han "för att inte vara jävig". Han vägrar acceptera att han tvingas lämna för han ÄR jävig.

Kolla den gamla tråden som det länkas till i början. Typ 900 sidor av sparkande på en död häst.

Det du beskriver är inte jäv, snarare mutbrott, bestickning och brott mot upphandlingslagstiftningen.

Brukar någonsin ett företag informera sin kund om hur mycket som det tjänas på ett uppdrag? Det borde för kundens del sakna intresse, kunden vill ha någonting utfört eller levererat, hur ekonomin ser ut för den som tillhandahåller detta är egalt.

Lagstiftning om upphandling. Berörs verkligen en förening av denna? Upphandlingar är mig veterligt enbart något som ålagts offentliga inrättningar .

TS har ju ändrat sin historia lite, men som det stod i ursprungstråden kring hur det gick till i hans BRF så var det han som tog in alla anbud och sammanställde allt och lade sedan sitt eget anbud och presenterade sedan detta för styrelsen som sedan röstade utan honom och tycker därmed att han undvikit jäv.
Det har han inte.
Han säger själv vilka kontakter och erfarenheter han har som inte övriga styrelsen eller övriga medlemmar har, det gör att han lätt kan ta in anbud från de han vet är dyrast(han känner ju branschen) och sedan lägga sig precis under detta.
Sparar det föreningen pengar? Ja jämfört med det dyraste alternativet. Finns det billigare? Det vet vi inte. Har TS stor möjlighet att tjäna pengar på föreningens bekostnad, ja det har han.

Tror han drar upp lagstiftning om upphandlingar som svar på TS inlägg om hur det gick till när TS jobbade som statligt anställd.

Nej, de lär knappast informera kunderna. Anledningen till frågeställningen var egentligen hur TS sålt in sig hos styrelsen som frälsaren. Klagade t.ex på att förvaltaren tog hutlöst betalt för att byta ut garageportar, han gjorde det själv istället med en vinst på 20-25k per port ner i egen ficka. Även om föreningen sparade pengar på det låter det lite illa om man samtidigt bara säger att det går att få det billigare.

Andra stycket, läs vad jag citerade. TS berättade om hur han fick whiskeyflaskor och event av leverantörer samt rundade ramavtal för personliga favoriter när han jobbade statligt.

Ja, självklart det jag menade. Senast jag var inblandad i en statlig upphandling åkte organisationen på skadeståndskrav för uteblivna volymer pga att medarbetare gjorde som TS.

Det förekommer säkert i viss utsträckning men att det är "många" (relativt den stora mängden bostadsrättsföreningar) är jag kan tveksam till?

Många styrelser är helt odugliga när det kommer till att köpa upp tjänster. Bristande eller helt värdelösa förfrågningsunderlag kommer resultera i en mängd anbud som överhuvudtaget inte är jämförbara. Jäv handlar inte bara om pris, det handlar även om vilket parti man företräder i händelse av konflikt med leverantören.