Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Tack snälla för att du posta denna länken 🙏
Så fint och viktigt, detta var precis vad jag hade i åtanke!

Det hjälper att hålla minnet levande och bearbeta sorgen för alla nära och kära samtidigt som många får en möjlighet att skänka en omtanke.

Catrine var så mycket mer än den ”operson” som media och rättssystemet målat upp. Främst kanske en kärleksfull mamma som ville så väl men behövde hjälp, en älskad dotter, syster och vän.

Det är djupt beklagligt hur detta fallet är hanterat, man rent av skäms på statens vägnar och över alla idioter som fortfarande står och skriker falsarier i luckan.

De är för sorgligt men man måste vara stark, ta inre höjd och förlåta andra för att själv få inre frid. Därmed inte sagt att rättvisa är skipad eller att man ger upp för den samma.

Se där! Tack för att du postade länk.

Det är djupt ironiskt att dagens debattörer har börjat misstänka Jovan Rajs, som gjorde allt i sin makt för att distansera sig från och svartmåla Härm.

Jag tror att det helt enkelt handlade om att Rajs månade (mycket) om den egna karriären och inte ville riskera den genom att associeras med Härm, men Rajs var förvisso i högsta grad involverad i utredningen via sina intyganden om att såväl fotohandlarparets som barnets berättelse skulle överensstämma med hur CdC hade styckats.

I vilket fall kom plastsäckarna inte från Rättsläkarstationen, och enligt uppgift turades Rajs och Härm om att titta till mössen i experimentet varannan helg.

Att styckningen skulle ha utförts på Rättsläkarstationen är inte bevisat och milt sagt ytterst osannolikt.

Det feministiska engagemanget för Catrine varade tydligen inte så länge. Skribenten är väl representativ för det kvinnliga etablissemanget.

Catrine kan inte användas som politiskt verktyg, och då blir hon ointressant.

Hur var det nu med exploateringen?

Jag tror tyvärr inte att det handlar om naivitet. Självklart förstår Hultegård att det här har begåtts en rättsskandal
men hur ska hon annars komma ur dåtidens åsikter? Be om ursäkt finns ju inte på kartan, hon är alldeles för insyltad i feminismen för det.

Det är just det som är obehagligt med Hultegårds framträdande (förutom okunskapen som lyser igenom), att exponeringen tycks viktigare än korrekta fakta. Och som vanligt glöms Cathrine bort och det faktum att hon inte fick en korrekt utredning.

Angående Hultegårds avhandling så förekommer åtminstone hänvisningar till en del för tråden välkända figurer: Christian och Eva F Diesen och Frank Lindblad och Anna Kaldal. Hultegård verkar ha studerat artiklar om barnvittnesmål skrivna av dessa.

Den som inte var med på den tiden när videon slog och blev "var mans egendom " kan inte förstå vilken moralpanik det blev.

Vi hade haft endast två tevekanaler där Kalle Anka på julafton i stort sett var den tecknad film som sändes och Dallas/ Familjen Machan var det mest spännande folk tittade på. Annars var det mellanmjölk och Lilla Huset På prärien stämning.

Svensk bio hade en av världens strängaste censurer där Harry Potter absolut skulle blivit barnförbjuden som innebar 15 års gräns. Samtidigt visades det porrfilm på samma biografer kvällstid, något som många idag inte ens kan förstå.

Videouthyrningen fullständigt exploderade på mindre än ett år, det fanns uthyrning av video i nästan varenda by eftersom svensken var svältfödd på film och hade man inte en egen videobandspelare så samlades man hos en kamrat som ägde eller hyrde en sk. "moviebox" som innehöll en videobandspelare i en väska som man kopplade in på sin teve.

Samtidigt som marknaden exploderade så rullade debatten igång bland experterna om det hälsosamma att se på "våldsporr" Man menade ärligt att se på sådana filmer skulle göra random person till seriemördare. Det var liksom där nivån låg.

Att äga en massa filmer i bokhyllan blev status på samma sätt som att ha flera backar med Lp skivor. Fullständigt obegripligt för en modern streamade människa, men det var ju precis det som vittnet såg hemma i bokhyllan hos en av de misstänkta.

Titta bara på det klassisk direkt pinsamma klippet med Siwert Öholm...
Sveriges då i det tidiga 80-tals Sveriges mysfarbror nr 1 och hans program "Svar Direkt" om det fullständigt livsfarliga hårdrocken
https://youtu.be/xA_rOS3U15I?si=py22YDdhS5dNRxDC

Pajasen Borgnäs har bett om en debatt. Jag hoppas Josefsson avstår. Brottas man med en gris händer två saker. Man blir smutsig och grisen har roligt.

Inte läst hela tråden men undrar om man vet ifall de misstänkta männen generellt sätt brukade träffa gatuprodtituerade? Tänker att de alla hade ju partners

Teet Härm har köpt sex på Malmskillnadsgatan, vilket han aldrig förnekat. Du kan ju börja med att kolla på det första avsnittet där det tydligt framgår att Härm levde i ett öppet förhållande med sin första fru och hon tillät honom att göra det.

Det har aldrig framkommit något som tyder på att TA har köpt sex.

Det är många som undrar hur hans alibi såg ut. Har tidigare skrivit i tråden om hans oerhört misstänksamma beteende. Han verkar dessutom vara en fullblodsspsykopat som tar första bästa möjlighet att kasta Teet under bussen.

Det är något som inte stämmer med hans agerande. Nästan som om han blev rädd och överraskad över att polisen börjat misstänka Teet när det i själva verket var han själv. "Oh shit, nu är de jävligt nära, allt stämmer förutom att de har fel person. Nu är det bara en tidsfråga innan de är på mig".

Min syn på den här utpekningen har inget att göra med vem dom pekade ut. Om du lyssnar på vad Lindberg säger så berättar han om bristerna med detta. .

Nej vittnena stod inte i telepatisk kontakt med varandra.
Men vet du vad som stod i kontakt med hela allmänheten? Jo, media. Och deras bild av saker formade människors uppfattningar. Särskilt när det gäller flera år gamla händelser. I den uppiskade stämningen kan människor vara övertygade om att läkarna är skyldiga och att dom måste hjälpa till. Som vi alla vet kan man minnas fel och minnen kan modifieras i efterhand..

När det gäller indicier så lider flera av bristen att indicierna av att det dom skulle sett utspela sig för flera år sedan och att människor fullmatats med ren och skär skräckpropaganda från media och fick intrycket att läkarna var skyldiga. Detta kan påverka människor. Det finns exempel på hur vittnen har påverkats.