30 minuter - gäst Henrik Jönsson

Tja, vi är ju överens om dagens SVT i alla fall. Men jag tror alltså inte att det räcker med att byta ut cheferna utan att detsamma måste ske med en stor del av de anställda. Jag tror inte heller att full objektivitet ens är möjlig och även om det vore lovvärt ifall SVT var "så nära objektiva som möjligt" vill jag fortfarande hellre att den lilla vinkling som finns kvar är åt mitt håll, inte åt vänsterns håll.

Högern vädjar alltid om objektivitet samtidigt som vänstern pressar fram sin agenda skoningslöst. Det är antagligen orsaken till att högern varit på reträtt de senaste 70 åren.

Nyhetssändningarna såg ju inte ut såhär för 20-30år sen.
För 20år sen så drog man nyheterna, ungefär som det hände.
Idag så drar man inte enbart nyheten rakt av, utan oxå sin egen syn på nyheten som har hänt.

Det är ju ganska stor skillnad.

Från minut 4:30 radas exempel upp just kring hur "oberoende" Bjerström kampanjar mot Trump.
Som jag ser det har inte Jönsson ens fulklippt utan bara redovisat för hur Bjerström inte klarar av att skriva om Trump utan att blanda in sina egna åsikter som hon vill pådyvla folk.

Jag tror inte vi har en stor oenighet. Jag kallar det skarva, du kallar det för dåligt val av källa, samma sak. Vad i 30 minuter menar du är fulklippt?

Jag håller med om det. Han borde ha råd att köpa in hjälp med kvalitativ research och klippning, tror det ryms i hans budget. Och om inte kan han ju gå Haggan Andersson till mötes och låta sig finansieras ytterligare.

Så efter att snubben blivit totalt rövknullad utav SVT så väljer han att lägga ut en till video om SVT.... Hade varit klokare att gå under ytan ett tag.

Den skånske fuhrern är inte någon atomfysiker men varför så teatral. Man skäms.

Så är det, högern är tyvärr full av prydliga gossar som aldrig ens skulle kunna tänka sig att utdela ett tjuvnyp. Hedervärt men det vinner inga krig. Trump om någon har ju visat på den vinnande vägen. "When they go low, go even lower."

Ledsen, men de var inte det minsta neutrala då heller. Möjligen dolde de sin vinkling bättre, eller också beror ditt intryck helt enkelt på att ingen diskuterade deras vinkling på den tiden. Eller också på att woke-agendan gått så långt idag att alla kvarvarande normala människor som inte är totalt förstörda av deras (och andra större mediers) hjärntvätt börjar reagera.

Faktum är att det på många sätt var värre för 20-30 år sedan. Efter att invandringskritiska alternativmedier slog igenom kan de större medierna inklusive SVT åtminstone inte ljuga rakt ut, vilket de ofta gjorde förr. Nu vet de att de får brallorna neddragna om de ljuger alltför öppet, så det har blivit längre mellan de riktiga bottennappen à la Sandviken-rapporten och "kompetensregn över Sverige".

Men som sagt har woke-agendan så klart gått mycket längre idag. På 1980-talet kämpade vänsteraktivisterna på SVT för att normalisera homosexualitet, idag kämpar vänsteraktivisterna på SVT för att normalisera könsbyten på barn. De har möjligen backat en smula från just den ståndpunkten, men åtminstone häromåret då frågan var som mest aktuell var de entusiastiska anhängare av könsbyten på barn och utmålade alla som inte ville låtsas att flickor kan bli pojkar för att vara trångsynta. På 1980-talet förklarade SVT att 20 000 sydamerikaner om året inte utgjorde massinvandring, idag förklarar de att 100 000 araber och afrikaner om året inte utgör massinvandring. Et cetera.

Sedan får det faktiskt erkännas att SVT gör bra saker också. Rent generellt håller produktionerna hög kvalitet (fattas bara annat med den budgeten) och när de inte går in i något med en agenda blir det oftast bra resultat. Men helhetsbilden är ändå en kraftig vänstervinkling, och har varit det i minst 40 år, antagligen mer.

Boktips: BSS - Ett försök att väcka debatt. Tyvärr vet jag ingen bok som har SVT:s och övriga stora mediers vinklingar och lögner som huvudtema, men den tar upp ett flertal exempel på hur ohederligt de betedde sig redan på 1980-talet.

Att han har gjort en video där han i efterhand försöker ge tillbaka till SVT med fyndiga comebacks är både tragiskt och roligt. Som en tönt som försöker ge tillbaka till den tuffa killen genom att sitta hemma framför spegeln och köra fyndiga comebacks.

Och nej, han blev inte påhoppad. Tvärtom, han blev inbjuden till en respekterad plattform för vuxna samtal, en ynnest egentligen, där man förväntas stå för vad man säger, och där man inte bara kan säga vad som helst som låter bra för stunden. Att han fick frågor om vad han har sagt, och upplever det som ett påhopp, det säger mer om hans attityd till sanningen än någonting annat.

Videon från igår är snart uppe i 107 000 visningar.

https://youtu.be/XIbkRNrw4pc?si=nXgtO60ko2TTt6nn

Får se om den trendar snart.

Ja, detta är något många missar med Trump. Han har återvitaliserat högern genom just den egenskap som många högermänniskor ogillar honom för, att han gladeligen sänker sig till vänsterns nivå genom aggressivitet, personangrepp, överdrifter, fulknep och stundtals rena lögner (vilka alltid har en kärna av sanning, så vitt jag sett, men likväl). Tyvärr har det inte manifesterat sig i konkreta resultat vilket är vad jag ogillar honom för. Jag skulle bli mycket positivt överraskad om han lyckas deportera ens hälften av de "elva miljoner" illegala han utlovat.

För att rädda inlägget från att bli helt OT kan jag väl återknyta till HJ som helt uppenbart har rätt i att SVT har varit kraftigt vinklade mot Trump. Ja, det var fult av honom att fulklippa men det är verkligen att göra en höna av en fjäder. Jag undrar verkligen om programledaren på fullt allvar tror att SVT har varit objektiva i sin bevakning av det amerikanska valet, eller är ohederlig med flit.

En massa inlägg här tycker att HJ skulle ha varit ärligare och inte slingrat sig, och jag instämmer i och för sig -- men SVT då? Hade det inte varit på sin plats att säga att "okej, du har rätt, vi hade en viss slagsida i valet, men på den här punkten har du ju faktiskt fel". Och för övrigt att ta upp att "okej, samma reporter skrev samma saker om Trump". Det känns minst sagt märkligt att ställa lägre krav på ärlighet när det gäller skattefinansierad statsmedia.