Sålt bil - Kamkedja går sönder

Köper man ett gammalt vrak får man stå sitt kast. En av de första frågorna man ställer ”är kamkedjan bytt”.

Säg åt henne att undersökningsplikt föreligger och att inga kända fel på bilen fanns, som såldes i befintligt skick.

Låt henne initiera ev. domstolsförhandling. Om du får kalla fötter och vill betala för att ta dig ur situationen kan du alltid göra det vid det tillfället om hon faktiskt får till en förhandling i domstol, föreslå då en uppgörelse och säg att du inte tycker det är värt tiden. Erbjud 50% av kostnaden dvs 10 000.

Men jag tycker ju du ska dra det hela vägen för du vinner ju högst troligt i domstol.

Nej undersökningsplikten hos köparen är större än säljarens ansvar. Dessutom kan ju inte säljaren förutse att en kamkedja skall gå av, dessa är ju i stort sett odödliga och man kan inte kräva att säljaren skall ha kunskap om vilka delar på bilen som är slitna. Har man medvetet ljugit och dolt fel vid försäljningen är det en annan sak men man måste som köpare kolla allting och när man köper en begagnad bil vet man ju att det kommer finnas slitdelar. I det här fallet går säljaren 100% fri.

En kamkedja som måste bytas ut, annars går bilen sönder.

Vill förtydliga några punkter.
Bilen såldes i början på september, det tog drygt 5 veckor innan hon hörde av sig första gången.
Det tog ytterligare 2,5 månad innan hon nu hört av sig andra gången.
Det gäller en kamkedja, inte kamrem.

Jag själv hade bara ägt bilen i 9 månader, hon fick se servicebok och sådant. Bilen hade nyligen innan försäljning/besiktning även fått en spindelled utbytt då det blev anmärkning på det på första besiktningen (vilket köparen var informerad om och fick se kvitto på). Inte hört några ljud från motorn och ingen annan som påpekat något om den heller.

Jag funderar på att antingen...
1. Ignorera och blocka nummer så får vi se om hon tar det vidare eller inte.
2. Svara henne att jag ska kontakta jurist och återkommer om 2-3 veckor.

Går jag vidare med alternativ 2 så kommer dock ändå sista utvägen vara att betala något, det är det sista jag gör. Anledningen till att jag vill prata med jurist är bara för min egen säkerhet, hur jag går till väga om det fortskrider m.m....

Svensk kvinna faktiskt. Verkar ha hyfsat koll på lagarna med. Men det känns lite som hon försöker pressa en på pengar bara ja. Men man vet aldrig hur långt folk är villiga att gå.

Köparen har ingen undersökningsplikt. Läs på.

I början på September sålde jag en bil för ca 47k, bilen hade gått snart 17000 mil och var 12 år gammal. Nybesiktigad en vecka innan. 3 veckor efter köpet hör köparen av sig med flera punkter med fel på bilen, bland annat att bilbatteriet dött och att det var något fel på motorn (gissningsvis kamkedjan). Köparen ville ha ersättning eller häva köpet, jag avfärdade köparen med att bilen såldes i befintligt skick och att jag inte kände till felen.

Det blir tyst i 2,5 månad och köparen hör av sig åter igen om att det var fel på kamekedjan och att köparen fått en offert på 20 000 kr från en verkstad att laga denna, hn påstår även att verkstaden kan konstatera att felet inte uppstått på den korta tiden hn haft bilen och att jag måste ha vetat om detta. Köparen vill att jag ska stå för reperationskostnader eller att vi häver köpet, annars går köparen vidare med detta till domstol och kommer då kräva ännu mer i form av skadestånd och annat.

Jag visste inte att kamkedjan var sliten eller skulle gå sönder snart, jag är ingen expert eller hobbymekaniker. Vad kan hända nu och vad gör jag? Jag har varken lust eller råd att stå för några kostnader på en bil som inte är min längre.

Denna tråden är så dum, för hälften säger en sak, och andra hälften en annan.
Jag föreslår att TS googlar sin fråga och hämtar svar från dom som faktiskt vet.

Jag föreslår att alla som skrivit i tråden också googlar, istället för att bara tycka, och tro sig veta hur det ligger till!

Jag är till 99% säker på hur det ligger till, men eftersom det är så spridda åsikter om hur det är, kommer jag endast bli en del av en andra hälft..

I början på September sålde jag en bil för ca 47k, bilen hade gått snart 17000 mil och var 12 år gammal. Nybesiktigad en vecka innan. 3 veckor efter köpet hör köparen av sig med flera punkter med fel på bilen, bland annat att bilbatteriet dött och att det var något fel på motorn (gissningsvis kamkedjan). Köparen ville ha ersättning eller häva köpet, jag avfärdade köparen med att bilen såldes i befintligt skick och att jag inte kände till felen.

Det blir tyst i 2,5 månad och köparen hör av sig åter igen om att det var fel på kamekedjan och att köparen fått en offert på 20 000 kr från en verkstad att laga denna, hn påstår även att verkstaden kan konstatera att felet inte uppstått på den korta tiden hn haft bilen och att jag måste ha vetat om detta. Köparen vill att jag ska stå för reperationskostnader eller att vi häver köpet, annars går köparen vidare med detta till domstol och kommer då kräva ännu mer i form av skadestånd och annat.

Jag visste inte att kamkedjan var sliten eller skulle gå sönder snart, jag är ingen expert eller hobbymekaniker. Vad kan hända nu och vad gör jag? Jag har varken lust eller råd att stå för några kostnader på en bil som inte är min längre.