Flat Earth--Jorden är platt

Geometrin är väl aktuell både på en platt och en rund jord. Går ju inte att få ihop observationerna om solnedgångar med oförändrad storlek och tidszoner på en platt jord.
En sol på de avstånd som vi faktiskt kan mäta skulle ju vara synlig dygnet runt på en platt jord och en liten och nära jord skulle ju knappast ha samma storlek på himlen överallt.

Det går inte att få ihop enligt vad? Vilken komplett modell av en teoretiskt platt jord är det du sitter och tittar på för att vara så säker på vad som går och inte går att få ihop? Ser du inte hur knasig din självsäkerhet är här?

Gleason såklart, den enda plattjordsmodell som finns. Eller sitter du och smyger på en annan?

En sol som går ner med oförminskad storlek i kombination med de tidszoner vi har går inte ihop med någon platt jord oavsedd vilken modell för platt jord man väljer. En nära och liten sol skulle krympa ihop.

Gleason är en karta. Ska en karta berätta för dig hur allt hänger ihop på en teoretiskt platt jord? Är du helt från vettet?

Helt omöjligt att nå fram till dig. Du får glatt fortsätta tro att du vet allt om en teoretiskt platt jord och hur allt ska eller inte ska fungera på en sådan. Allt annat är lönlöst.

Poängen är att du är ännu ett tjafstroll som tror du vet något du egentligen inte har en enda jävla aning om.

Om du hade kunnat något om navigering (vilket du bevisligen inte kan) så hade du vetat att man på jorden kan navigera i en triangel med 3st 90-graderssvängar och då komma tillbaka till startpunkten.
Det kan du definitivt inte göra på en platt jord, det är bara ett av hur många saker som helst som visar jordens form. Vill du prova söka igenom tråden efter vad som redan är besvarat eller ska vi dra allt om igen?

Nu finns det ju ingen teoretiskt platt jord i verkligheten utan bara i din fantasi.
Det är inte riktigt din fantasi som diskuteras i tråden så du får nog skapa en ny tråd där du kan diskutera dina sjukliga fantasier.

Aha, du menar att en sådan modell helt saknas? Ja men det har du ju faktiskt rätt i nej men då går det ju inte

Nu är väl hela poängen att vi ska bolla om det här, du går ju in och svarar och sen blir du arg för att du har någonting att svara på. Det helt frivilligt att lämna den här tråden.
Vem skulle Batman vara utan jokern, Ingen alls. Så du borde tacka mig istället. Det är jag som
får dig att känna dig smart.

Du fortsätter yra om "en teoretisk platt jord" medan vi pratar om vad vi vet i verkligheten. Vår kunskap om geometri och optik är inte någon kunskap som baseras på en "teoretisk rund jord" utan på observationer från verkligheten.

Vi diskuterar inte en "teoretisk platt jord" utan vi diskuterar jordens form i verkligheten. Och i det sammanhanget använder vi oss av kunskap från verkligheten.


Vi diskuterar vad vi vet om verkligheten och om den verkliga jorden.


Varför vet vi inte hur solen och ljus fungerar i verkligheten?


Nä. Vi kan faktiskt studera och observera verkligheten.

En karta vore oneklingen en bra start för att berätta hur saker hänger ihop. Om inte annat skulle vi få svar på hur man hittar på jorden.

Finner du det inte märkligt att vi 2024 inte vet hur jorden ser ut och hur stor den är? Och det ska ju då ställas mot det faktum att vi färdats kors och tvärs över jorden i fem hundra år.