Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Ja fy fan vad man känner med läkarna. Hoppas dom åtminstone haft någon glädje senaste åren , men det lät inte så på Teet Härm iallafall

Det finns inga uppgifter eller vittnesmål som pekar på att han träffade BO i anslutning till hennes försvinnande, i själva verket verkar inte Vinof ha träffat BO alls sen hon kom tillbaka till Stockholm från Småland i slutet av maj.

Där har vi anledningen......

Synd att man istället inte kollade upp det sista vittnet arkitektens telefontrafik, det hade kanske gett något.....

Jovan Rajs verkar spritt språngande galen, ingen som kommit med tanken att HAN själv kanske är skyldig eller iaf inblandad i mordet på något sätt?

Just hans sätt att ändra sig plötsligt talar för att han känner oro och döljer något

Christer Pettersson föll offer i den uppenbara mörkläggning som Palmemordet är.. Skillnaden i Da Costa utredningen så har polisen gjort ett uselt jobb, tvärtom i Palmeutredningen har Polisen gjort ett bra jobb att undanhålla sanningen..

Att da Costa-fallet, till skillnad från andra kriminalfall, så länge har ventilerats på kultursidorna är symptomatiskt för den hycklande journalistklanens agerande i det här fallet. Kultursidorna har visserligen för länge sedan slutat att handla om kultur för att istället bli någon slags semioffentlig terapisoffa för diverse tyckares själsvåndor, men det är talande att så många, så ihärdigt var intresserade av att psykoanalysera sina intryck av Härm och Allgén och skriva långa, känslodrypande texter om ondska. Ingen ville däremot djuploda den mer proletärt associerade misstänkte mördaren Christer Petterssons föreställda inre liv.

Likaså är det betecknande att Malm känner sig tvungen att torgföra att han kom i kontakt da Costa-fallet genom Katarina Frostensons Joner och inte via vanlig allmänbildning, för inte skulle Malm egentligen ägna tankemöda åt något så vulgärt som ett styckmord. Eller kännas vid att han är kulturchef på en kvällstidningsblaska som utan betänkligheter har hängt ut en, icke dömd och icke misstänkt, individ med skyddad identitet när denne undantagsvis råkade visa sig i offentligheten.

Vem ska fråga ut personer om de kommer ihåg händelser för 40 år sedan? Du efterlyser helt uppenbart personer med ett fotografiskt minne.

Nu är fallet marinerat av en väldig massa information som manglats på nätet i åratal.

Om inte vittnena på 80-talet kunde komma ihåg händelser som inträffade 3-4 år tidigare så hur ska då helt andra vittnen/uppgiftslämnare komma ihåg händelser för 40 år sedan? 🤔

Ja BÅ insinuera även något åt det antalet. Sen vad som tillhör TA/TH fallet är ointressant.

Varför finns tex inte ett så viktigt vittnesförhör som med CdCs mamma med i Kattmorfars material som innehåller vissa andra vittne?

Det är en jäkla gåta.

Jag skulle med största sannolikhet säga att CdC bragts om livet av någon i hennes närmsta krets av manliga "vänner" som hon nyttjat på olika sätt som den heroinist och hemlös som hon var, där hennes tid går åt till att på alla sätt finansiera sitt missbruk . Svartsjuka är väl en inte helt orimlig "anledning". I dessa kretsar förekommer alla sorts substanser och dysfunktionella livsförhållanden där våld är ett vanligt inslag. Utan att satt mig in i FU ordentligt så verkar väl TÅ inte vara en helt osannolik kandidat? Svartsjuk och alkoholpåverkad, kanske amfetamin inblandat? Ja, då står våldet som spön i backen.


I annat fall är väl en torsk ett rimligt antagande. Dock går många liksom i varandra...torsk-"vän", det är svårt att särskilja dem åt, en del är bara missbruksvänner men dem kan vi nog bortse ifrån. CdC är en traditionell kvinnlig heroinist, varken mer eller mindre. Hennes liv är naturligtvis en sorglig historia men den kantas av det liv som den typiske heroinisten lever i, d v s allt hon gör är för att finansiera sitt missbruk och det gör att hon nyttjar eller utnyttjar alla som kommer i hennes väg, heroinister är manipulativa och gör i huvudsak inget som inte gynnar dem själva. De är en produkt av den drog de använder.

Det är oerhört svårt för människor som inte levt detta liv själva att förstå hur det är och hur det fungerar. Men heroinet är det viktigaste i alla lägen.

Som jag tolkar genomblödningen i brevet heter Gypsy L*if B*rgstr*m. På sid 2, rad 3 nerifrån, går det (nästan) att läsa namnet från höger till vänster i texten som blöder igenom från sid 1.

För övrigt otroligt klantigt av polisen att maska ord och namn i brevet, men inte märka att samma ord och namn till viss del syns på alla baksidor.

Snyggt jobbat!

Är inte det ännu mer märkligt att skapa en dokumentär där ett antal personer med koppling till fallet är avlidna sen länge? Flera av de avlidna vittnena kan dessutom knappast yttra sig om sanningshalten i deras utsagor? Nu blev det tyvärr väldigt ensidigt.

Men vad gäller Borgnäs så vågade man kanske inte låta honom medverka? En gissning såklart.

Jag får det också till att det var "Greken" (eller något annat som börjar med Grek..) som sprang ikapp Gypsy högst upp på sid 5.