Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

I dokumentären tonas faktiskt Rajs megalomani ner. Han anklagade nämligen även Rättsliga rådets Gerhard Voigt för att vara nazist och har yttrat följande om Teet Härm:

Visst det en bra text men den känns lite som en omvändelse under galgen, han borde ha krävt mer ansvar från sitt eget skrå, det var media som drev på lynchningen av de två justitiemördade.

Medias roll kan inte nog påtalas för att vansinnet fick och får fortsätta.

Jag har inte sett en enda kvinna som deltagit i justitiemordet mot Härm eller Allgén varken ångra sig eller backa från sina uttalande.

Tror att kvinnorna (iallafall i det här fallet) är förblindade och mer känslostyrda än faktastyrda.

Vad är hans teori om Estonia? Inte så insatt i det. Ja men han har dock en poäng i sin senaste Palmebok angående skottordningen. Jag är 100 % övertygad om att den tekniska sammanställningen inte stämmer, Intressant att Jovan Rajs också ljög in den "utredningen"..

Borgnäs är en ärkesozze och en total idiot. Hans "insats" i palmemordet handlar följdriktigt om enda sak: nämligen polisspåret som i hans version föga förvånande leder till... surprise... en moderat riksdagsman.

Ja jävlar, hade jag kunnat bära gubbarnas tyngd, det hat som jag kan tro dem burit på under alla dessa år så är jag beredd att ta den vikt som önskas.

Spyfärdig över folket som baxat fallen i rättsstaten Sverige och misslyckats fatalt.

Må ni finna frid och återfå respekten tillbaks

Skribenten du riktar ditt svar till menade nog Annika Nordberg som var väninna till CdC. Nordberg hittades mördad 1982 i Hägersten, båda kvinnorna arbetade som prostituerade på Malmskillnadsgatan. Även detta mord är ouppklarat och preskriberat.


.

Del 4 i den nya dokumentärserien tillförde inte heller mycket nytt som vi inte redan kände till. Man hade hoppats på ett smaskigt avslöjande eller nya omständigheter i det sista avsnittet men tyvärr så fick vi inte se något sådant. Har det överhuvudtaget framkommit något nytt av betydelse sen fallet var uppe i kammarrätten?

Givetvis håller jag med dig. Dock kan det ju vara svårt, att få plats med allt man vill ha sagt med så få antalet tecken, som krönikan trots allt är och får innehålla. Jag vet heller inte hur tillåtande AB skulle vara om Malmberg hade gått all-in i sin text?

Där har du nog huvudproblemet, redaktionerna tillåter fortfarande inte att sanningen skrivs om justitiemordet, det ska tassas i utemarkerna och framförallt så får inte den sinnessjuka feminismen som härjade som värst när det begav sig kritiseras, CdC var ju feministernas pilotfall i kampen mot patriarkatet.

Många av de nya rösterna i tråden har enbart sett dokumentärserien på TV som känns vinklad och ensidig.

Men för att få en helhetsbild av fallet så bör man definitivt läsa uppsatsen Styckmordsmålet och böckerna Catrine och rättvisan, Döden är en man ( bra bok) och Sanningen är en sällsynt gäst (rekommenderas).

Självklart ska man också läsa så mycket det går av förundersökningen med en rad olika förhör.

Ja, håller väl med dig delvis. Han har som sagt haft en tydlig agenda i Palmemordet sedan start, och har var i det närmaste oomkullrunkelig i sitt tunnelseende omkring Polisspåret. Han må vara duktigt på detaljer, men han lider som sagt stor brist på att veta hur han ska hantera sina kunskaper - och han är ju inte känd för att kunna lägga pussel, oavsett om det rör Palmemordet, Da Costa eller Estonia. Han har en grandios självbild, är förvisso en orädd journalist, men det mesta som kommit ur honom genom åren är rätt huvudlöst.

Lite märkligt att just Borgnäs inte medverkar i dokumentären, med tanke på hans bok i ämnet, och sin ståndpunkt? Men, han vågade väl inte, eller så är Josefsson och han gamla kamrater, därför städades Borgnäs bort. En gissning, så klart.

Media driver ju i viss mån häxjakter fortfarande i sin desperata jakt på klick, kanske inte så grovt som då och i Da Costa-fallet. Lite har de kanske lärt sig. Men det är många som fått och får sina liv förstörda i märkliga och häpnadsväckande uthängningar. DN är väl den blaska som skrivit bäst om sin egen roll hittills anser jag, Wolodarski tycker jag författade en bra och självrannsakande text om ärendet, även om den så klart hade kunnat bli vassare, utryckt någon form av ursäkt.