Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Marie Rådén var det väl..

Vad fanns det för bevis eftersom de fälldes för styckningen av hennes kropp? Om någon har tid och lust att ge ett kortfattat svar? Såg nyligen dokumentären och blev såklart upprörd, särskilt över flickans mammas vansinniga spekulationer och polisens inkompetens.

En sak förvånade mig dock. När de sa att det inte fanns någon som helst koppling mellan Catrin och de två misstänkta. Malmskillnadsgatan är en koppling. Att mördare väljer ut offer som de uppenbarligen inte har någon närmare koppling till är inte ovanligt. Men det är ju inte tillräckligt. Men nog fanns det en koppling..

En fällande dom ska grundas på "bortom allt rimligt tvivel." Var det så? Med ett ett-årigt barn som kronvittne?

Advokat Tomas Olsson som företräder Teet Härm uppger nu att läkarna kommer att söka upprättelse.
https://sverigesradio.se/artikel/advokaten-foretrader-obducenten-i-da-costa-fallet

https://sverigesradio.se/artikel/dokumentarserien-satter-ljus-pa-40-ar-gammalt-styckmord

Dottern är väl helt hjärntvättad av modern. Inte alls ovanligt.

Nu hänger jag inte med på vad du menar?
Menar du att alla som varit på Malmskillnadsgatan (och köpt sex måste du väl ändå mena) skulle ha en koppling till da Costa-fallet???

Det här var vid en tid när psykoanalysen sågs som lösningen på alla oklarheter. En skicklig psykoanalytiker kunde få fram "undanträngda minnen", vi minns väl alla fallet Thomas Quick.

Så du menar att de fälldes för styckningen utifrån vad mamman inbillat sig vad barnet sagt? Vansinnigt.

Staten är skyldiga dom ett fett skadestånd. Deras liv är förstörda för alltid. En offentlig ursäkt borde också ges

Intressant. Ska bli spännande och se hur det går, vi får hoppas på det bästa.

Nej så menade jag inte alls. Åtminstone den ena köpte sex av tjejerna på gatan. Om han aldrig gjort det så fanns det ingen koppling till Catrin. Jag menade om de nu av någon anledning ville döda och stycka så borde de av förklarliga skäl välja en tjej på gatan som ingen av dem haft sex med tidigare. Eller att de var säkra på att det inte fanns bevis för tidigare kontakt.

Prostituerade är ju ”tacksamma” offer som utan betänkligheter hoppar in i främmande bilar.

Det är en extremt vag koppling, men den fanns. Att säga att det inte fanns den minsta koppling är fel.

Kolla på dokumentären.