Citat:
Eller hur... Rysslands invasion är ett svar på Natos utbredning i öst. Den aggressiva militärpakten har trängt in Ryssland i ett hörn, och till slut var Putin tvungen att sätta ned foten. Den enklaste vägen till fred är att Nato slutar lägga under sig nya länder och drar sig tillbaka till sin ursprungliga omfattning.
Sedan kommer Ryssland påstå att nästa land kanske eventuellt i en avlägsen framtid tänker gå med i Nato så då är det enligt din "logik" en giltig anledning för ryssen att anfalla landet.
Hur korkade tror du vi är egentligen?
Citat:
Trump gör helt enkelt, i just detta fall, vad som har blivit ekonomiskt och strategisikt nödvändigt. Jag har ingen större uppskattning av Trump som politiker eller populist och heller inga förväntningar på honom, men jag visste redan 2022 att NATO och Västklubben i längden skule hamna i ett läge som bekräftade den gamla devisen från Bill Clintons 90-tal: "It's the Economy, Stupid!". 
Det hade på alla sätt varit bättre om ett antal centraleuropeiska ledare hade sagt ifrån redan före detta år och vägrat att backa upp Ukraina med pengar, vapen och logistik längre, men de upplever helt tydligt att de inte riktigt kan göra den sortens öppna markeringar mot USA. En del av dem har tidvis bromsat eller medvetet försenat stöd - det har t ex Tyskland under Scholz gjort flera gånger, den tyska regeringen har varit internt kluven tilll kriget- men det gick förstås inte för sig att öppet gå och basunera ut att det är vad man gör.
Som sagt, jag känner ingen "beundran" för Trump, lika litet som de som var emot Vietnamkriget kände någon beundran för Kissinger när han till sist satte sig ner och förhandlade fram en fred som tillät USA att dra sig ur kriget (förmodligen insåg han att Saigon därmed på sikt var dömda men det var ju inte hans problem). USA hade i praktiken redan förlorat kriget och det var bara att acceptera faktum, detta hade ingenting med statsmannaskap att göra. Trump inser att NATO har förlorat det här kriget och han vill förstås inte hålla på och binda en mängd amerikanska resurser där längre eler behöva fortsätta betala 100 miljarder dollar om året för att försöka hålla uppe Ukraina.
Det hade på alla sätt varit bättre om ett antal centraleuropeiska ledare hade sagt ifrån redan före detta år och vägrat att backa upp Ukraina med pengar, vapen och logistik längre, men de upplever helt tydligt att de inte riktigt kan göra den sortens öppna markeringar mot USA. En del av dem har tidvis bromsat eller medvetet försenat stöd - det har t ex Tyskland under Scholz gjort flera gånger, den tyska regeringen har varit internt kluven tilll kriget- men det gick förstås inte för sig att öppet gå och basunera ut att det är vad man gör.
Som sagt, jag känner ingen "beundran" för Trump, lika litet som de som var emot Vietnamkriget kände någon beundran för Kissinger när han till sist satte sig ner och förhandlade fram en fred som tillät USA att dra sig ur kriget (förmodligen insåg han att Saigon därmed på sikt var dömda men det var ju inte hans problem). USA hade i praktiken redan förlorat kriget och det var bara att acceptera faktum, detta hade ingenting med statsmannaskap att göra. Trump inser att NATO har förlorat det här kriget och han vill förstås inte hålla på och binda en mängd amerikanska resurser där längre eler behöva fortsätta betala 100 miljarder dollar om året för att försöka hålla uppe Ukraina.
Det handlar inte om det. Flertalet länder i Väst har erfarenheter av vad det innebär att vara ockuperad och kontrollerad av en ockupationsmakt och man vill inte att detta öde ska behöva drabba ukrainarna (igen). Vi har lärt oss läxan av ett stort krig, men ryssarna - som drabbades allra värst - verkar inte ha fattat någonting av vad som skedde i WWII.
Europa utanför Ryssland vill inte veta av anfallskrig och ockupation. Vi tror på människors lika värde och ukrainarna ska inte behöva leva under ryskt förtryck. Det är faktiskt inte mer komplicerat än så. Det har ingenting med amerikansk politik att göra, Europa vill inte veta av invasioner och ockupationer på vår kontinent. Vi fick nog av det under WWII. Ryssarna verkar dock gilla krig, inte ens närmare 30 miljoner döda sovjetmedborgare fick Ryssland att tycka att det får räcka nu.
Ryssarna bevisar gång på gång att människoliv inte betyder någonting. Makt och "Rysslands storhet" är allt som har betydelse.
__________________
Senast redigerad av Auric 2024-12-18 kl. 08:55.
Senast redigerad av Auric 2024-12-18 kl. 08:55.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera