30 minuter - gäst Henrik Jönsson

Henrik Jönsson visar sig vara en lögnaktig pajas i programmet

Jag gillade inte Henrik Jönsson för många år sen när han förminskade hur invandringen förstört Malmö. Han är lite av en pajas men jag tycker hans youtube är av mycket hög kvalitet oftast. Klägget i Sverige tycks vara rädda för honom. Sen skyddar han borgarna och SD lite väl mycket.

Men på det stora hela är han en unikt positiv kraft i Sverige.

Jaha?

Att han ljuger ihop en massa är "positivt"?

En massa? Han använde ett klipp på ett fult sätt som snabbt förmedlade det budskap han ville förmedla. Inget unikt.

Henrik är en politisk högeragitator utan tydlig partibeteckning. Inget fel med det, men en mer partisk "journalist" får man leta efter. Får A-horan, Samnytt och Riks att framstå som objektiva i jämförelse.

Sen var det rejäla övertramp som 30 minuter lyfte fram vilket får många att fundera över hur mycket av den varan som döljer sig bakom Henriks alster. Han borde naturligtvis gjort en hel pudel, men han stod på sig och slingrade sig, vilket fick honom att framstå som ohederlig. Om han vill vända sig till fler än redan trogna, har han ett arbete att göra framför sig för att återfå sin trovärdighet. Finns få saker som svensken ogillar så mycket som hyckleri.

Nu gör du en halmgubbe igen! Kunde ha använt orden "rimligt optimalt" istället men det är inte premissen som du ska argumentera emot ens. I Sverige har vi inte yttrandefrihet som är en av de viktigaste hörnpelarna i en demokrati för att befrämja ett öppet debattklimat. Istället har vi lagar som innebär att staten kan agera godtyckligt och bestraffa människor på helt orimliga grunder. Alla ska vara lika inför lagen men lagarna måste också vara tydliga. Yttrandefrihet innebär visst att man får hata. Hat är en känsla. Precis som att du kan hata på ett sätt som inte nödvändigtvis är rätt, så kan du älska negativa idéer (t ex islam och dess terrorgrupper som utgör ett demografiskt hot mot hela väst). I och med att du får det att låta som att yttrandefrihet är negativ... Har du tänkt på att det kanske inte är så bra att staten har den godtyckliga makten för du får samhällen som kan vända sig helt och hållet mot vissa personer (att jämföra med endast en social backlash som är relativt trivial i sammanhanget)? Yttrandefriheten är ju egentligen nödvändig för de (inte sällan starka minoriteter) med utmanande åsikter.

Lol var personen som svarade mig trevlig? Svar nej. ”Fjant” är väl i det mildaste laget.

Vem har påstått att SVT inte ska kritiseras??? Om du vill få din info från en person som medvetet sprider fake news och fulklipper så är det upp till dig om du vill göra dig själv dummare. Det finns andra rimligare röster som kritiserar public service.

Så vad fan är det du vill ha för att du ska vara nöjd? Ska allting vara tillåtet i ett samhälle för att du inte ska börja klaga?

Det har jag väldigt svårt att tro, det finns få folkslag i världen som är så mycket för hyckleri som svenskar. Vi är konformister ut i fingertopparna, vilket innebär att vi gör vad som helst för att få vara med i grupperingen som är häftig och inne. Vi avskyr att frysas ut, därför lägger vi hellre locket på och godtar majoritetens verklighetsuppfattning. Vi fullkomligt älskar att ägna oss åt kognitiv dissonans då det gynnar oss, avsiktligt eller oavsiktligt.

Många invandrargrupper har rätt i sin kritik att svensken är en feg jävel utan integritet. Smart men feg. Svensken står upp för saker som inte är problematiska eller anses kontroversiella, och gud nåde den som vågar ha en avvikande åsikt. SVT och Henrik Jönsson är ett klockrent exempel på detta. Hets mot folkgrupp är ett instrument i verktygslådan mot dessa oönskade dissidenter.