Landskrona: mordet på 14-åriga Emilia (2024-07-22)

Tips: söker du ”FUP” här i tråden finns det många olika fungerade länkar!

"Om problemet inte finns så gör det heller inget om gränsen sänks. Det är ju bara när problemet uppstår som det har effekt" - Skall man sänka straffmyndighetsåldern så skall ju det gälla alla brott - och det är ju såklart ett problem som finns.

"Precis, åldern på dessa skyttar sänks när man sänker åldern. Går man ner tillräckligt långt så försvinner problemet" Ja, men alla andra slags brott då? Grova som icke grova...

"Det finns en anledning till att man går i skolan i den åldern och inte är ute i arbetslivet" - Men det gäller ju barn som är 13-16 år också? Ser man till att de flesta ungdomar går på gymnasiet, så finns ju sällan personer under 18 år sällan ute i arbetslivet.

Det får stå för dig att det måste gälla alla brott. Som jag skrev tidigare i tråden så är min åsikt främst att det ska gälla för de grövsta brotten. Att man inte ska kunna mörda och skjuta, och komma undan med det för att man är ung.

FÖRUNDERSÖKNINGSPROTOKOLL

Fup & Stämningsansökan
Lunds tingsrätt
B 4490-24
Aktbil: 67, 74, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111

https://archive.org/details/@byk5?query=B+4490-24

Inte världens snabbaste sida. Men pålitlig.

30 dagars backup länk på det som delats i tråden (Inga videos):
https://easyupload.io/fh9o3t

342.49 MB zipfil
Lunds TR B 4490-24
Halmstads TR B 1466-23, B 257-23
Förvaltningsrätten i Göteborg B 6571-23,B 4188-23,B 3832-23

R låter helt sjuk i huvudet.

Kan man rehabilitera någon som henne? Med tanke på att hon bara är 13 år nu.
Så gott det går alltså.
Hon har ingen empati, är stolt över mordet, kaxig och arrogant... Storhetsvansinne.

Haaaaag: Men om man ska ha i åtanke att ens hjärna inte är färdigutvecklad föränn vid 25 års ålder, borde man ju i sådanafall sedan länge ha haft en mycket högre straffgräns. (Inte min åsikt utan bara en tanke).

Tänker emellanåt på de två 12-årskillarna i England som för flera år sedan mördade en liten pojke.
Kommer inte ihåg exakt vilket straff de fick, men de var inlåsta ett bra tag.

Om det är Bulgerfallet du tänker på var pojkarna bara 10 år vid mordet på en 2-åring. De fick kännbara straff, kom ut efter 8 år. En av dem åkte tillbaka in och sitter fortf. för barnpornografibrott.


Olika delar av hjärnan utvecklas olika hos olika individer. I vissa avseenden kan en 13-årings hjärna var mer utvecklad än en 15-årings.
Så straffgränsen borde sänkas till 12-13 år. Låt domstolen avgöra hur välplanerat och sadistiskt mordet varit. Egentligen behöver man statuera exempel så inte fler 12/13/14-åringar får för sig att prova på halshuggningar. Tyvärr går det ju inte att döma R för detta utifrån hur lagstiftningen ser ut idag.

Min poäng var att när man kryper ned från en straffmyndighet på 15 år - till 12-13 år, så är man OERHÖRT långt ifrån en färdigutvecklad hjärna. T.o.m så långt så att 12-13-åringen behöver leva ett lika långt liv till för att få/ha en färdigutvecklad hjärna. Ser man till anledningen att en minderårig (15-17 år) skall straffas på ett annat sätt än en vuxen person så beror ju det på att deras ålder medför bristande konsekvenstänk, empatisk förmåga samt impulskontroll. Att man är oerhört känslig för påverkan/grupptryck. Samt brist på livserfarenhet, perspektiv och "referensramar". Om bristerna hos en 15-17-åring ser ut såhär så kan du själv förstå hur mycket större svårigheterna är hos en 12-13-åring. Betänk då också att konsekvenstänket är det sista som utvecklas.

Jag vill bara klargöra att jag inte på något sätt tycker att hjärnan skall vara helt färdigutvecklad (eller precis där omkring). Någonstans måste man dra en gräns där man anser att det finns en tillräcklig kapacitet, i form av ålder och mognad, för att anses ha förmågan att kunna överblicka lagen och förstå vad en brottslig gärning kan medföra för konsekvenser. Där tycker jag 15 år (möjligen 14 år) är en ganska rimlig gräns. Skall man dessutom ta detta ett steg till så finns det ju faktiskt ytterligare en "åldersgräns" vid 18 år, vilket är åldern där man får ta full straffrättsligt ansvar. Här kan man ju säga att lagstiftaren anser att en 15-17-årings mentala kapacitet, ålder och mognad presumerar en ungdomspåföljd. Medans en person i åldern 18+ anses ha den mentala kapaciteten, åldern och mognaden för att kunna ta ansvar för sina handlingar.

Men jag har ju sagt att det inte går att lagstifta om en alternativ straffmyndighetsålder. En straffmyndighetsålder måste ju vara binär, allt annat vore att bryta mot legalitetsprincipen och bestämmelserna om förutsebar rättstillämpning. Du måste bestämma vilket ben du skall stå på; Bevara den nuvarande straffmyndighetsåldern ELLER sänka straffmyndighetsåldern, men då för all slags brottslighet.

Du kan också tänka dig svårigheterna i en brottsrubricering som "står och väger" i frågan om det är ett grovt brott eller inte (t ex Grov misshandel alt. Misshandel av normalgraden). Detta skulle ju innebära oerhörda svårigheter för en åklagare i frågor som skall/kan man ö.h.t inleda förundersökning? skall/kan man begära vederbörande häktad? Vi skulle också få rättegångar där den tilltalade förklaras skyldig till brott, men där domstolen inte anser att det är ett grovt brott, vilket gör att vederbörande går fri "för att han inte varit straffmyndig".

Hej finns det någon som har fupen angående mordet?

Finns postad i tråden…

FUP:
https://gofile.io/d/vHUOqF
https://easyupload.io/m/2v9e2y
https://www.transfernow.net/dl/20241216TbMU7uqi