Ulf köpte choklad för 14 kronor – fick en faktura på 1 600 kronor

Ta lite lypsyl på läpparna då?

Ja, någon registrering bör finnas annars vet de ju inte vart de ska skicka fakturan (för det lät ju som en faktura och inte bara att hans kort belastas).

Då skiljer det sig ju inte från regler hos obemannade gym, automattvättar (med abonnemang) mm där man tar ut en avgift för olika överträdelser (släppa in andra, tvätta flera bilar med samma abonnemang mm)

Men det står ju inte att det kostar 1600:- att äta inne i butiken. Absolut att det är förbud, men inte vad påföljden blir.

Sen står det att stölder debiteras med 1500:- plus varans värde, men betalade han var det ju inte stöld.

Passerar han kassalinjen utan att betala är det stöld.

Exakt. Häng ut butiken! Pronto.

edit:Jag menar givetvis ägaren till butiken.

Vad Ulf känt till eller inte känt till är förstås något man kan tvista om. Min poäng var att han på intet sätt varit passiv. Det är fullt möjligt att bli bunden av avtal genom sitt handlande, utan ett formellt avtal.

Jag har inte påstått att Ulf gjort sig skyldig till brott. Att plankaren på spårvagnen måhända gör det, utesluter inte att denne också är bunden av ett civilrättsligt avtal.

Varken du eller han klarar läsa skyltarna verkar det som.

"Överträdelse debiteras 1500 kr + administrationsavgift".

Låt mig gissa, administratinonsavgiften är 100 kr. Då blir det 1600 kr.

Är det inte bara för Ulf att.bestrida fakturan? Då får skit-företagaren driva det i domstol för att få ett utslag så att han kan driva in kravet.

I domstolen räcker det väl att Ulf säger att han köpt och betalat choklad i butiken, men den choklad han åt hade han köpt i en annan butik. Denna choklad är för övrigt hans favorit!

Det skall bli roligt att se om skit-företagaren lyckats få igenom sitt utpressningars i domstol!

Vad heter butiksägaren? Idioten har väl ett namn?

Inte en chans att jag hade betalat en krona. Det är bara att bestrida.

För de som tycker annorlunda, det spelar ingen som helst roll vad som står eller inte står på skylten/i fönstret. Det går inte att godtyckligt debitera kunder för överträdelser man hittat på själv.

Keps inomhus debiteras 10.000kr! Vadå, du läste väl reglerna?

Ah, du har rätt.
Att dom precis innan pratar om att stölder polisanmäls så tänkte jag att det var det som åsyftas, men absolut, det kan ju vara överträdelse över dom små skyltarna som menas.

Tur att det inte var en skylt om skoförbud och att avgiften låg på 25 000.

Känns som medvetet vilseledande skylt, va?

På bilden ser jag - förbud att cykla(??) , använda skönhetsprodukter(?) och att äta hamburgare och pommes frites .
Seriöst, vem stannar upp för att läsa igenom och uppmärksamma en massa förbudsskyltar innan man äntrar en godis/matvarubutik, speciellt på en tågstation där kundens fokus är att hitta rätt perrong och kanske har bråttom …….. Dumsverige

Böter utfärdas av polis, åklagare och domstolar. Möjligen även av tulltjänsteman. Allt annat är olika former av avgifter, företrädelsevis civilrättsliga sanktionsavgifter, till denna kategori hör för övrigt kontrollavgifter som påförs vid olovlig parkering, inte böter där heller.

Är det alltså en högre avgift för att betala en vara och äta den i butiken än att inte betala för varan?