Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Har hon fortfarande de? För de blev väl avbetalt vid ett tidigare tillfälle när de hotades om att de skulle sälja av deras domän?

Han gjorde ett synnerligen dåligt framträdande.

Betalade inte dumpens Samhallsfolk och det äldre paret, hennes skulder?

Kolla på denna video på Aftonbladet då
https://tv.aftonbladet.se/video/362596/victorias-man-avsloejades-av-dumpen-missade-alla-tecken

Just därför som Sara och Stella lägger ner oerhört mycket tid på att hjälpa dom att komma vidare så att gäddorna söker hjälp och familjerna hittar en väg att gå vidare

Vad jag säger är att alla barn och alla partners mår inte dåligt och för dom som gör det ska få all hjälp dom kan få för att komma vidare

Att gäddan inte bara väljer att svika hela sin familj genom att sexchatta och stämma träff med ett barn utan dessutom väljer att ta sitt liv så anhöriga får dras med massa jävla trauman pga han vägrade ta tag i sina jävla problem är så jävla vidrigt

LOL


Aha, så om du tar ditt liv så sviker du din familj? haha

1. Eftersom du tycker om att vända på argument och förändra liknelser. De du säger är som att stå på apoteket och vägra köpa deras värktabletter medans de står och slår en i huvudet med en hammare.
Det kanske ger viss effekt men orsaken till huvudverken är ju hammaren som apotekaren står och håller.

2. Läs tidigare inlägg, "Gäddan" må vara grunden men de är inte orsaken.

3. Tack det samma.

4. Det vi pratar om är ju ungefär det samma som att gå på stan och erbjuda folk knark och sedan förstöra deras liv och hänga ut och håna dem för att de varit beroende och inte haft samma verktyg att säga nej som andra som tackade nej, eller så kommer det någon annan som erbjuds och begår misstaget "Äsch, kan väl testa när det bjuds" och ist för knark är det liv förstört och allt möjligt annat.

Det finns en mängd olika människor och övergrepp på barn är förkastligt, MEN det vi diskuterar är ju ett företag som ger sig på folk som aldrig gjort eller förmodligen skulle ha gjort något.
Visst det finns ett och annat korn här och där men det ursäktar inte helheten och att folk får sina liv helt förstörda, tar sina liv samt att anhöriga kommer i kläm. Sättet allt görs på är ändå Dumpens ansvar ingen annans.

5. Nu säger du att alla 530 personer de lagt upp faktiskt har begått övergrepp på riktiga barn. Det är brottsligt så varför är de inte anmälda och lagförda? Varför går de inte till polisen ist för denna förnedringsunderhållning?

6. Så det är bekräftat att mannen i Fjärås är den uthängda mannen? Så nu har de inte bara självmord på händerna men även att deras handlingar har lett till att en man blivit mördad?

1. Vänta nu, är det de anhöriga eller de uthängda du menar nu? För vi vet ju att avsikten är att övertala de anhöriga att lämna till varje pris så att den uthängde står med stora sår och stor skada. För Sara vet ju vad som kan hända om en man blir lämnad helt hopplös och o hjälplig. Samt för att de uthängda ska söka hjälp behövs ett nätverk och stöd. Dumpen tar allt detta ifrån dem, eller ja stor del den andra tråden och gräv. Kommer en person som står utan allt att söka sig till vård? Större chans att de skapas andra besvär som personen behöver jobba med och kanske aldrig kommer komma till de problemet du anser. Om en person i en djup depression kommer in till vården kommer de troligen inte fokusera på någon "Dragning till barn" eller något "sexmissbruk" utan snarare försöka få personen på banan igen. Du vet så personen kommer ut i arbetsliv och får ett nytt stadigt liv och kan glömma bort allt som hänt och gå vidare. Alltså ALDRIG få hjälp för något av de du anser de skall ha hjälp med.

2. Det må vara, men för att man ger skenet av något utåt så betyder inte det att de är sanningen.
Som Fjärås fallet där tanten gick ut och vädjade och bönade för att inte bli utsatt. Gräv hyllade detta men klarar inte ens av att se igenom att hon endast gör det för att skydda sig själv och aktivt ta avstånd för att slippa repressalier ifrån händelserna.

Men som du argumenterar med att det finns de som inte påverkas så väger de över de som får sina liv raserade och mår super dåligt för att deras anhöriga har blivit uthängd?
Lite som att bara för att det finns folk som överlever giftiga maträtter så ska vi inte stämpla dem som giftiga utan ätbara?

Jag anser det som ett stort svek mot sina anhöriga att ta sitt liv, ja

Skuldbelägga självmord och psykisk ohälsa, som dessutom är förvärrad av Dumpen, är smutsbeteende

Men du är ju en sån person också.

Ja visst är det komiskt.
Men samtidigt intressant att ta del av deras tankegångar.

Här är ett exempel på hur många som hyllar Dumpen har en tendens att vara ensidiga i sin uppfattning. De ser inte den större bilden, utan fokuserar på de känslomässiga aspekterna av situationen.

Jag vill ifrågasätta premissen om att anhöriga inte alltid tar Dumpens hjälp. Tänk på detta: om du själv hade blivit utsatt för mobbning eller annan negativ behandling, skulle du då ha velat ta emot hjälp från samma källa?

Det är viktigt att poängtera att varken jag eller någon annan som kritiserar Dumpen försvarar eller ursäktar det beteende som dom uthängda uppvisar. Kritik handlar snarare om att den metod som används inte är acceptabel på flera nivåer.

Vad Dumpen gör strider mot grundläggande pressetiska principer, och det är något som många inom journalistiken också reagerar på. De går långt bortom de etiska riktlinjer som styr vårt medieklimat, vilket är något som riskerar att underminera den pressfrihet vi idag värnar om. En viktig del av detta system är att journalister, genom sitt utgivningsbevis, är förpliktade att följa pressetiska regler – något Dumpen inte gör.

Programmet agerar på en gråzon där etiska och juridiska regler ofta sätts åt sidan. De framställer sig som försvarare av barn och hjälper anhöriga, men när kritiken riktas mot dem, spelar de ofta ut argument som att motståndarna skulle vara i opposition mot barnens bästa. Detta skapar ett försvar där de undviker att ta ansvar för sitt agerande.

Om Dumpen verkligen var engagerade för barnens och anhörigas bästa, skulle det användas andra, mer respektfulla och etiskt hållbara sätt att arbeta på. Istället är det uppenbart att de agerar för egen vinning, där de skapar uppmärksamhet och ekonomisk vinning genom att spela på känslor och kontroverser.

I slutändan skadar Dumpen de anhöriga mer än vad som skulle vara fallet om deras arbete gjordes på ett mer etiskt och ansvarsfullt sätt. För mig framstår det som tydligt att Dumpen i sin nuvarande form inte är i linje med de värderingar som borde styra ansvarig och respektfull journalistik.

Kan gäddorna tänka sig begå övergrepp på låtsasbarn så kan dom tänka sig begå övergrepp på riktiga barn
Tyvärr går det idag att döma dom flesta gäddor med befintlig lagstiftning

Nej, du får ju läsa igenom vad jag skrev
Jag skrev att istället för att dom chattar med dumpen kan dom riskera chatta med ett kriminellt gäng som utövar utpressning, misshandel eller kanske tillomed mord och då utsätter dom både sig själva och sina anhöriga för enorm fara

Än farligare blir det om dom jobbar på en säkerhetsklassad tjänst