Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

varför skriver du "upprörd"? Hon var inte upprörd, hon var traumatiserad. Vet du inte skillnaden?

Vadå "så vitt" du "kan se"? Det är inte mitt fel om du är blind!



Det är inget ovanligt alls att elitidrottare bedriver studier, precis som kvinnan i detta fallet. Varför alla dessa lögner från dig precis hela tiden?



Jösses vilket skitsnack du håller på med. Bara lögner och skitsnack från dig hela tiden.
Det är över 20 år sedan senast Magnus Samuelsson blev världens starkaste man. Så han är inte stark längre då enligt dig? Du är så full av skit att ingen kan tro på nåt som du skriver!

Här handlar det om att hon presterat på elitnivå kort tid både före och efter den aktuella händelsen. Det är bara du som snackar skit.



Vem är hennes ex och vad vet han om den falskeligen åtalade? Hon hade nyligen flyttat hit från en annan landsända och målsäganden kommer väl härifrån. Var bor exet och kände han ens till den falskeligen åtalades existens innan denna händelsen? Skulle inte tro det! Vi vet redan att de som vittnat till hennes fördel har ljugit och hittat på om både det ena och det andra. Men du kör väl på med ditt skitsnack som vanligt, allt vissa säger som du gillar är alltid sant och allt vissa andra säger som du inte gillar är alltid lögn.






Hon är elitidrottare med VM-guldmedaljer i plural i kraftsporter. Att hon är som en Hulk på anabola är en bra beskrivning av henne. Särskilt mot ett försupet fyllo som du vill få den falskt åtalade till.

Målsägande var inte från Göteborg. Hennes vänner kände till den dömde. Och de tvivlade inte en sekund på våldtäkt. Det borde säga dig ett och annat. Hade målsägande varit stark som Hulken på anabola, hade de knappast trott på våldtäkt, eller hur.

varför skriver du "upprörd"? Hon var inte upprörd, hon var traumatiserad. Vet du inte skillnaden?

Du har alltså varit närkamp med de båda!? Snacka om självmål!

Annars vet du inte, enligt dig själv! Fint att du erkänner i alla fall att du inte vet!

Rätten resonerar rätt direkt att MÄ inte har någon anledning att falskt anklaga Viking för våldtäkt, därför har våldtäkt skett. Rätt vidrigt rent juridiskt att ge en fällande dom på den grunden (och att hennes version av natten är sann för att hon berättat för sina vänner om vad som hänt) när alla andra former av bevisning saknas.

"Man kan kort sagt säga att utom rimligt tvivel är ett beviskrav i brottmål. Detta innebär därmed att en person kan komma att dömas för ett brott, även om det förekommer vissa små frågetecken i utredningen. Dock behöver åklagarens bevisning vara så entydig att det inte finns några rimliga alternativ till vad som hänt."

Han skrev helt rätt, hon var upprörd. Upprörd för att hon inte fick som hon ville dagen efter, och därför falskeligen anmälde honom för våldtäkt.

Men nu får du berätta om när du var i närkamp med dem bägge! Det vill jag höra mer om!

Finns det styrkta bevis på att hennes upplevda tillstånd dagen efter, är uteslutande och konstaterat kopplat till en rädsla för den tilltalande?

Våldtäkten är vad som försatte henne i rädsla där och då. Och efteråt var hon traumatiserad, vilket olika vittnen berättar om.

Jag vet att män i regel är starkare än kvinnor. Tom. att vanligt tränade män är starkare än vältränade kvinnor. Jag vet även att män i regel är längre än kvinnor. Och jag vet även att fulla, kåta och beslutsamma män även vid normal styrka, kan bli oerhört starka.

Så. Du behöver ha rejält på fötterna, när du påstår att målsägande är starkare än den dömde.

I övrigt har du en övertro på att folk reagerar snabbt och smart. Blir folk tillräckligt rädda, så är det överlevnad som blir prio 1. Ibland är det att helt enkelt "ge upp".

Jag vet att män i regel är starkare än kvinnor. Tom. att vanligt tränade män är starkare än vältränade kvinnor. Jag vet även att män i regel är längre än kvinnor. Och jag vet även att fulla, kåta och beslutsamma män även vid normal styrka, kan bli oerhört starka.

Så. Du behöver ha rejält på fötterna, när du påstår att målsägande är starkare än den dömde.

I övrigt har du en övertro på att folk reagerar snabbt och smart. Blir folk tillräckligt rädda, så är det överlevnad som blir prio 1. Ibland är det att helt enkelt "ge upp".

Och vad ville hon dagen efter då? Berätta det du.