Citat:
Ursprungligen postat av
Landsfadern
Absolut, men Aftonbladet har garanterat gett henne chansen att kommentera det här personligen. Istället är det COO:n som går ut och hon går sedan själv ut i en Instagramkommentar. Hade det dessutom varit rena osanningar borde anställda eller tidigare anställda gått ut och tagit hennes parti vilket inte har varit fallet.
Sen är det nog ingen snack om att hon är en väldigt skicklig säljare med ett stort driv och sådana ligger ofta på gränsen. Men hon rör sig i en bransch som är extremt hänsynslös och hon har mer eller mindre pantsatt sitt namn med värden som är raka motsatsen av det som kommer fram här.
Det feta. Fast det är inte heller ett bevis. Har tom. sett folk försvara riktiga skithål. Ofta för att de kan tjäna på det.
Typiskt brown nose/rövslickare tar ju ofta parti med dysfunktionellt ledarskap. Men som du säger ja, här har det uteblivit.
Min poäng är nog att även det är en osäker faktor. Kanske finns det de som stöder en dålig chef och de som låter bli att förvsara en chef de tycker är bra av rädsla på olika sätt.
Men det starkaste argumentet är nog att vissa saker har påståtts och om de inte hade skett kunde man väl bara säga att "nej, det är lögn".
HR-människor kan vara ren skit också. Det skall man inte glömma. Finns de som är bra, men finns även de som är totalt skräp. En anställd kan bli mobbad av en överordnad och HR tar i nio fall av tio parti med den överordnade. Det är väl typ det deras uppdrag går ut på delvis. De är en form av "facket" för företaget. Det är ganska ovanligt att HR vänder sig mot sin egen arbetsgivare. Det blir lite som att suga på pipan på hagelbrakaren. Finns det ingen smiley som suger på något?
Men om man lyfter allt till en "filosofisk nivå" så är väl detta ett bra exempel på att woke håller på att spricka sönder.
Folk har genomskådat säljarnas spel med image. Har ju varit flera uppmärksammade fall i USA senaste tiden.