Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Som vanligt så blandar du ihop verkligheten med vad du personligen tycker. Alla som på något sätt referera till dumpen kallar dom för "pedofiljägare" och personerna som dom hänger ut som "personer som sökt sexuell kontakt med barn". Därav har "gäddor" blivit synonymt med pedofiler oavsett om det var syftet initialt eller inte.
Du ser absolut ingen som refererar till dumpen som "sexmissbruksjägare" eller "hebefiljägare" eller refererar till dom som hängs ut som "sexmissbrukare" eller något ens i närheten.
Att du ens försöker påstå annat är bara löjligt och bissart.

Precis för att dom vet att det dom gör är brottsligt.

Inte bara det, det blir en begränsning av offentlighetsprincipen som kommer påverka mediabevakningen i stort och inte bara för dumpen

Det enda det där visar är folks okunskap, det innebär inte att gädda och pedofil är samma sak

Det är som att säga att kristen och religös är synonymer trots att orden har helt olika betydelse, även om alla kristna är religösa så är inte alla religösa kristna

På samma sätt så är alla pedofiler gäddor men alla gäddor är inte pedofiler

Att media och folk i allmänhet inte kan skilja på begreppen innebär inte begreppen får annan betydelse

Offentlighetsprincipen syftar till att ge medborgaren insyn i den offentliga verksamheten, den syftar inte till att ge enskilda tillgång till information om varandra.

Att "MrKoll" och liknande tjänster begränsas innebär inte en inskränkning av offentlighetsprincipen, vad finns det för mening med att enskilda ska ha tillgång till den här typen av tjänster? Vad är bra med det?

Fullständigt förödande för grävgruppen.
Självklart ska idiotin , som vi är ensamma om i världen bort. Inte en dag för tidigt att denna sjuka och integritetskränkande företeelse stängs ner.

Hoppas Dumpen kör en sån urladdning med gäddor som brukligt på söndagar för det hjälper så mot söndags ångesten.

Jag kan betala för det om det är där skon klämmer. Dumpen-folket brukar vara tillmötesgående när det vankas pengar.

Ja, det skulle vara skadligt för systematiken. Det lilla tillägget må vara kort, men betydelsen av det får omfattande följdverkningar på systematiken. Det är nämligen inget objektivt rekvisit på det sätt jag diskuterade i mitt inlägg. Istället rör det sig om ett subjektivt rekvisit (oaktsamhet) som ett alternativ till uppsåt.

När det i ett straffbud skrivs sådant som "hade skälig anledning att anta att" indikerar formuleringen oaktsamhet. Men då menas oaktsamhet i förhållande till ett existerande objektivt faktum; oaktsamheten måste täcka detta faktum, precis som gäller för uppsåt.

I den formulering du nämner handlar det tvärtom om att ha "skälig anledning att tro" att något som faktiskt/objektivt inte existerar, ändå existerar. Därför kvarstår samma problem som vid uppsåt: Det finns inget objektivt faktum för oaktsamheten att "täcka", på tvärs mot täckningsprincipen.

Bättre då att hitta en formulering där man får bort detta med "tror", såsom jag skrev till Lagopussy igår.

Jag vill inte se att den vuxne ska kunna vara målsägande vid det brott som är aktuellt här, med fiktivt barn. Det vore mycket märkligt: Den vuxnes hela agerande går ut på att iscensätta scenariot med ett låtsatsbarn och är fullt på det klara med det, räknar med att få förslag att ses etc. Att då klassas som målsägande/offer blir fel. Det får helt enkelt bli fråga om ett brott utan offer.

Offentlighetsprincipen syftar till att allmänheten ska få tillgång till alla allmänna handlingar som inte är sekretessbelagda, genom att försvåra det så bör det väll rimligtvis bli en begränsning?

Att detta kan komma att påverka dumpens och andra mediers verksamhet tror jag nog är rätt uppenbart, hur får vi väll se

Om vi pratar rent generellt så har vi haft liknande "databaser" även innan internet (telefonkatalogen) där namn, adresser och telefonnummer fanns med, det blir svårare och krångligare att få tag i personer man behöver få tag på iomed det här

Ja Sara Nilsson har rakat huvudet, det kan jag se. Men jag antar starkt samband med hennes hemska sjukdom, så jag kan konstatera att hon varit på pedofiljakt efter att hon insjuknat och det är starkt. Heder åt hene!

https://www.regeringen.se/sa-styrs-sverige/grundlagar-och-demokratiskt-deltagande/offentlighetsprincipen/


Är privatpersoner anställda av staten? Är privatpersoner del av staten? Har privatpersoner och staten något ihop?

Offentlighetsprinsipen ger medborgarna insyn i staten och dess verksamheter, inte att kreti ska kunna kolla upp personnummer på pleti eller liknande.

Ingen mänsklig rättighet att kunna doxxa folk med enkel googling

Nu lägger de dock varken ut namn, omaskade bilder eller filmer på Fejan.