Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hva er hensikten bak å henlegge saken mot TH, hvis man vet at han er hettemannen?

Ja, det er dumt å risikere å få flere vitner som kan bekrefte at det er TH.

Så da vet vi at TEH har hatt et rusproblem, dreide det seg om kokain eller noe annet?

Har hon hittats? Någon annan viktig update? Har inte läst här på väldigt lång tid då resonemangen bara gick i cirklar tillslut och nu orkar jag inte läsa igenom tusentals sidor på norska.

Kanskje fordi de ikke kan bevise det utover enhver rimelig tvil i rettsapparatet?

Jeg har jo lurt veldig på hvorfor de ventet med å offentliggjøre disse videoene av ham.
Kan det tenkes at de mente de var av så stor betydning for saken mot TH at de ville ødelegge
for seg selv ved å offentliggjøre dem? Enhver logikk tilsier at dersom dette virkelig var et vitne
som kunne gi opplysninger om saken, skulle de offentliggjort videoene samtidig som Futurum-mennene.
I stedet valgte de altså å holde dem for seg selv i halvannet år.

Først da lagmannsretten avviste fengslingsbegjæringen valgte de å offentliggjøre.

Er ikke det pussig?

Kan det være at videoene har blitt forsøkt anvendt som bevis i fengslingsbegjæringen
uten å bli vurdert som tungtveiende nok? Så, da de ble avvist i lagmannsretten, valgte
man å la publikum få se dem - attpåtil i sin fulle lengde? Kan det tenkes at de håpte
noen ville gjenkjenne denne maskerte mannen, kanskje på ganglaget?

De henstilte til, som du sikkert kjenner til, en henleggelse på bevisets stilling.

Som du sikkert har fått med deg mener politiet at hun ble fjernet fra sitt hjem mellom 10.07 og kl 11 ett eller annet. Dette sier de er basert på at hennes telefon legges i ro kl 10.07 og deretter ikke besvares. Men hun besvarte heller ikke anrop kl 09.48. Man kan ikke forutsette at hun ble ført bort etter kl 10.07 med mindre man sitter på bevis for at det var kun én gjerningsperson tilstede i boligen. Det de vet er imidlertid at TH er hettemannen og han er fanget opp på kameraer i tidsrommet 10.22 og kl 11 og derfor har de nå endret sin tidslinje.

Jeg er enig i at politiet antageligvis trodde det var TH. Men det viste seg å være feil.

De sa jo at de hadde funnet hettemannen etter en ny gjenomgang av videomatriale. De kan ikke bevise utover en hver rimelig tvil sier du, men de sier jo de vet hvem dette er. Er det noen poeng å dikte opp at det er noen annen, dersom de mener det er TH? Når det gjelder drapet på JAH har jeg ikke fulgt med så veldig, men hørte siste podcasten der de anntyder at KØS er informant ja. Når vi vet alt som skjedde med JAH, så er det helt utrolig at politiet slipper unna med sin manglende vilje til å hjelpe. Dog har jeg ikke fått med meg at dette likevell dreier som om drugs. Trodde det var Jonas sin romanse med KØS sin dame M*rtine Y M som lå bak dette psyko greiene.

Svartediket har besvart spørsmålet.

Du mener jo at politiet vet at det er TH. Hvordan rimer det med at saken mot TH henlegges på bevisets stilling? Hvordan rimer det med at de ikke ønsker flere tips om hettemannen?

Hadde TH stilt i avhør hadde han nok vært konfrontert med det de satt på som gjorde at mistanken deres var styrket. Det valgte han å ikke gjøre. Men TH vet jo at det er han som går der og også flere andre vet selvfølgelig det.
Siktelsen mot han er henlagt som intet straffbart forhold bevist. Lurer på hvilke tanker han gjør seg. Og ikke minst de andre medvirkerne i drapet på henne.

Kan det være at noe styrket deres mistanke om at dette var TH? Og at dette noe var nok til at de ikke så det hensiktsmessig å opprettholde etterlysningen? Men det var heller ikke nok alene til å tiltale kunne han?