Citat:
Ursprungligen postat av
Burkgurka
Behandlas inte alla sektioner i AIK ungefär likadant? Dvs de måste klara sig själva och har ingen egentlig backning från huvudföreningen?
Det är ju liksom ett mönster att AIK är kass nästan överallt. Sist i dambasket, sist i dambowling, nedlagd Bandy, kräftgång i damhandboll, nedflyttningsplats i daminnebandy, ishockeyn är kass. Osv. Inte så att de vill vara dåliga, men det kanske smyger sig in en negativ effekt/press pga namnet.
I det perspektivet följer man ju bara sin föreningspolicy där damfotbollen inte får en positiv särbehandling jämfört med övriga sporter. Alla måste klara sig själva. Kan man väl tycka är rättvist och korrekt, men alla jämför ju med herrfotbollen och då svänger ju tyckandet.
Ja men då måste ju damsektionen bryta sig loss som jag säger, så att de kan agera som ett självständigt lag fullt ut. Det kan de ju inte nu. Klubben/herrlaget har en massa sponsorer. Ska damerna bara ha en sponsor och det är herrlaget (indirekt herrlagets sponsorer), och därifrån får de ingenting.
Det blir ju tämligen ohållbart. Klara sig enbart på biljettintäkter från 500 pers per match det gör inget lag. De behöver finansiering. Om de inte kan få det av klubben, och inte kan agera fritt eftersom de redan tillhör AIK, då måste de ju bli fristående så de kan ordna finansiering. Och få en ledning som värdesätter att ha ett damlag.