Skandiamannen

Personligen lever jag hellre utan svar än beskyller någon på falska grunder...
Andra verkar resonera på annat sätt. Vissa klarar inte att leva utan ha en misstänkt och hoppar ibland från den ena till den andra och som plockar en sorts körsbär ena dagen för att nästa plocka andra körsbär. o.s.v. (Tror jag kommenterat det tidigare, men det är intressant att se när övertygade om en viss gärningsman kommenterar och ställer bra frågor i en "annan tråd", men uppenbart missar att vara lika kritisk till sin egna teori.)

Men till frågan så handlar det om att ifrågasätta och att se vilka ev. alternativ som kanske kan finnas till "det man tycker sig ha framför ögonen". Ex. ett vittne man anser ha ljugit. Att uppgifter inte går ihop. o.s.v.

Att det gått lång tid hindrar inte oss från att beakta och värdera de uppgifter som finns. Dom står kvar i materialet.

Gällande SE vid Grand kl.21:00 så är det en alldeles för osäker uppgift då tiden 21 är något som uppkommer först via andrahandskällan PH. ALG är i förhör konsekvent med att det är runt 20:10 - 20:20. SE själv hävdar att inte alls varit ute.

Uppgiften hade blivit starkare om ex. Hubert F. sett SE utanför Grand.
Eller framförallt om någon från Grand reagerat för bilden på SE i SVD och kontaktat polisen. (etc)
Då börjar vi prata besvärande uppgifter enligt mig.

Att knyta en person till en plats denne inte påstått sig ha varit på. (en plats som också blir besvärande ur brottshänseende ökar misstankegraden)

SE har själv placerat sig på mordplatsen, men däremot inte på David Bagares gata.
Dock anser inte jag att vi utan rimligt tvivel kan påstå att det är SE som springer där uppe.
"liten väska" och "mörk rock" (hade SE ens rock på sig, eller var det en mörkblå täckjacka?)

Sant. SE påstår sig ha rört sig på sträckan Skandiaentrén-mordplatsen-Luntmakargatan, något som då enligt honom skall förklara varför det finns vittnesuppgifter som stämmer in på honom själv (mörk rock, keps, stålbågade glasögon, handledsväska).

Men oturligt nog visar det sig sedan att just de här iakttagelserna (som SE vill förknippa sig med) i själva verket har gjorts på helt andra ställen, ställen där SE säger sig inte ha varit: Utanför Grand, i trappan upp från gränden, och på David Bagares gata.

Hade han redan från början känt till var de här iakttagelserna hade gjorts så kanske hans berättelse låtit helt annorlunda, t.ex. så här:

Vilket innebär att det blir extremt ologiskt av GM-SE att visa upp sig med handledsväska i tidningen och för polisen. För en liknande väska hade ju bara rapporterats på en väldigt misstänkt plats där han inte säger sig ha varit – David Bagares Gata.

Då kan man inte ens med stor fantasi argumentera för en ”spegling” längre utan då signalerar han rakt ut att han är mördaren.

Det enda sättet som det skulle kunna gå ihop på vore om GM-SE i själva verket hade handledsväskan framme hela tiden utan att någon märkte det förrän på DBG, samtidigt som han själv inte visste att väskan bara rapporterats på DBG.

Det blir väldigt stora antaganden och man måste bortförklara att samtliga mordplatsvittnen plus NF och LJ missade väskan.

SE gjorde vad han kunde. Han «dödade» alla eventuella vittnesmål från mordplatsen, från Skandia till korsningen Tunnelgatan/Luntmakargatan.

Något mer kunde han inte göra.

Fast är det inte så att misstankar kan byggas utan 100% övertygelse ?

Annars hamnar vi att klyva molekyler om hur vi tänker ang vad en misstanke handlar om ?

Jag vet inte hur en gm oavsett vem det var skulle kunna döda alla vittnesmål från Skandia till korsningen Tunnelgatan/Luntmakargatan.

Nej, men det visste altså SE. Folk är olika.

Kan det inte vara så att en sådan väska "smälter" in om man inte håller på att öppna eller stänga den ?

Sen är det väl mest NF som kanske borde sagt något om den...Att när skotten följer så blir kanske inte just väskan som blir central !

Har själv undrar lite varför han så tydligt springer med sin väska på bilderna i Expressen ....Varför är det så viktigt att han får med att väskan syns när han springer !

En väska är något man inte vill hålla i handen eller dinglade runt handleden ens när man springer 30m...

Ja, det är ju möjligt att SE var en "övermänniska" med enorm kapacitet!
Utomjording?

Sen begriper jag inte att man inte kan se sannolikheter som jag...

23:19 Sveavägen 60m ifrån
Keps och handledsväska

Samt det snudd på helt osannolika att just denna kombon även springer I gränden...


Skulle vi inte misstänka NF om GM sågs med en Salomonryggsäck och 160-170cm lång och troligen hade hörlurar på sig ?

Om det nu inte var så att SE visste att han hade haft väskan undanstoppad under större delen av förföljandet på Sveavägen och under flykten uppför trapporna. På åsen bedömde han kusten klar för att ta fram den igen. Han noterade inte ens YN/AZ eftersom han var upptagen med väskan, och att titta bakåt, just då. Och då han var på resande fot den 2:a mars missade han Holmérs uttalande om väskan i TV.

Så i Skandiamannens värld var väskan något som skiljde honom från GM, inte "speglade" denne?

Detta kan vara en stor miss i det försvar han hade tänkt sig:

"Men kolla, jag hade en väska med mig hela tiden! Den kunde inte vittnena ha missat, om jag var GM."

Bodde i Täby.