Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Vidare är det största problemet att medans du menar att SCB räknar ”fel” så kan du inte förklara vad som exakt skall ändras och till vad, eller kan du det nu?

Vaddå ”kommer troligen förbli en överlägsen köpkraftsbevarare?”

Den har inte varit en överlägsen köpkraftsbevarare hittills, och det finns inget som indikerar att den skulle kunna vara det i framtiden heller. Dess pris råkar bara ligga på plus för stunden, efter att en massa oinsatta och naiva fanatiker har spekulerat upp priset sinsemellan. Och några mer rutinerade spekulerare som bettar på att naiviteten kommer bestå ett tag till. För alla andra är den Rat poison squared och en högriskplacering som man håller sig borta från.

Föreställningen om vad bitcoin är för något går i sär än så länge, men det råder inget tvivel om att den har varit fenomenal som köpkraftsbevarare hittills, för den som har varit beredd att hålla sin position i fyra år eller mer.

Det är en väldig skillnad på att vara värdebevare, och att ha spekulerats upp och ner och upp och ner och upp i pris om vartannat av ett gäng verklighetsfrånvända fanatiker och lycksökare.

200 veckors glidande medelvärde går dock ständigt uppåt i en jämn och fin kurva:

https://www.coinglass.com/pro/i/200WMA

Jag säger inte att SCB räknar fel. KPI-måttet som SCB räknar på är dock ett godtyckligt och bristfälligt mått på inflationen. Man får fram en bättre bild, ehuru inte perfekt den heller för korta tidsspann, genom att använda guldet som referens.

TA säger ingenting om 200 veckor från nu. För tre år sedan var det en av världens sämsta värdebevarare, dess diffusa egenskaper är exakt desamma då som idag, vad säger att den har bevarat något värde om tre år från idag?

Så hur menar du att man ska räkna med guldet då som inte redan görs som råvara?

Man kan använda guldet som nämnare såsom man har gjort här: https://pricedingold.com/

Mycket enkelt och mer givande än nuvarande KPI-övningar.

Det är mycket enklare för att det ger en helt skev bild av vad marknaden faktiskt värderar… det du föreslår är en återgång till guldstandarden som TVINGAR människor att värdera guld. Du är som sagt på en frivillig guldstandard, gör SCB fel bör du njuta av att tjäna pengar andras bekostnad som inte insett detta (vilket faktiskt varit så en längre period).

Jag njuter av att tjäna köpkraft för min egen del, men jag har en idealistisk eller altruistisk ådra också. Det är inte så trevligt att se mina löntagande medmänniskor få allt mindre del av kakan utan att de förstår vad som händer.

Din självpåtagna altruism är missriktad då samma människor som får ut mest av att räkna KPI efter bästa förmåga totalt sett skulle förlora på den ekonomiska stagnation ditt förslag skulle medföra, fattar du? Dom skiter i guld eller hur man sparar pengar…

Edit; man kan se det som att de lågbegåvade vinner på att de smarta belönas för att dra utvecklingen framåt… du har säkert hört trickle down economics?