Arla börjar med "Bovaer" - kan skada fertilitet hos män

Lobotomi då? En hel vetenskap och nobelpris i medicin. Kvacksalvarna var kritikerna från början. Det var inte någon enstaka företeelse eller undanröjt, det var top of the cream science proven bevisat fungerar ingrepp med väldigt latinska namn, en hel vetenskap i just vilka delar man ska skära av i hjärnan på folk. Nobelpriset i medicin.
Asbest som wunderbyggmaterial och filter i cigaretter? Enligt all materialvetenskap ja.
DDT bespruta allt för att få bort malaria?
Thalomid mot gravidsjuka?

Det vanliga läkemedlet Ipren minskar fertilitet hos män, men i 20år eller mer var det helt OK innan någon började studera sambandet.
Själv har jag vägrat både Ipren och Alvedon, aldrig behövt, alltid lidit igenom elände de väldigt få gånger det var,jag skulle ta Alvedon bara i extrema fall.

Bara för att något säljs in som vetenskap betyder inte att det är bra vetenskap.

Det är väl främst 3-NOP som är problemet, inte kiseloxid.

Ingen har förklarat vem betalar för detta, det kostar ca 70 dollar per ko per år, väsentlig kostnad för gårdar som redan är på gränsen till vinst eller konkurs. Mjölkpriset syns det inte på säger Arla, dvs inte konsumenterna som betalar för det.
Arla, mest woke, vill inte ens skriva eller lägga ett märke på mjölkpaketen "vi är bäst för klimatet Bovaer yay", de vill dölja denna goda gärning?
Bara det en stor varningslampa

Sjukt snyggt att plocka alla de fina russinen ur kakan. Din nästa uppgift kan bli att lista alla nymodigheter som lyckats och sedan jämföra med din lista av längd 5.

Det sker helt vansinnigt mycket mer forskning på allt idag än vad det gjorde förr. Du kan inte jämföra kvacksalveri från medeltiden med modern forskning. Du framstår som helt intelligensbefriad, men det får man ju göra, såklart.

Då tar vi det steg för steg. Då börjar vi med att titta på forskningen. På denna sida på Wikipedia finns en hel del information med källor till forskning som tyder på att det här är nemas problemas och att ämnet INTE kan hittas i mjölken som kommer från dessa kor. Då är det bara en fråga att reda ut: är det bra/dåligt för korna.




https://en.wikipedia.org/wiki/3-Nitrooxypropanol

Då får foliehattarna i tråden gärna återkomma med seriösa källor (läs: ej Joe Rogan podcast etc.) på motsatsen. Sen kan vi kika lite på bägge, jämföra och dra egna slutsatser (givet normal hjärnkapacitet).

Under tiden i tråden: "oooogaa booggga kemikalier BOOOGA OOOOGASAA"

Enligt Rebecca har de studier som gjorts hittills inte visat på några negativa effekter på korna. Men det man har sett är att det bildas en annan metabolit när substansen når vommen på kon som kallas NOPA (3-nitrooxypropionic acid). Men enligt EFSA har det hittills bara hittats i väldigt låga nivåer i mjölken och vävnaden på korna, så låga att det ligger under gränsvärdet för vad som är godkänt. Men enligt Rebecca finns det ändå en del som oroar sig över att låga spår av NOPA hittats i mjölken.

– Man vet inte vad man tycker om att man ska in och mixtra i kornas vom och sen blir man osäker som konsument om det är säkert att dricka de här mjölkprodukterna.



Varför skulle jag som konsument dricka något som har låga halter av en kemikalie , som ingen riktigt vet långtids effekterna av ? När jag kan köpa mjölk som inte har den här kemikalien till samma pris ?

Känner ni er trygga att ge det här till era barn på daglig basis , bara för att vi ska klara miljömålen för Agenda 2030 ?



https://www.ja.se/artikel/2236682/vad-knner-du-till-om-boaver.html

Hur kan du själv exakt veta vad som händer i kon? Oavsett om det kommer 3-NOP eller metaboliten NOPA i mjölk eller kött, vad säger att det inte påverkar något annat i kon som leder till konsekvenser som du inte letat efter, utan som först visar sig efter ett antal år? Jämför med radium. På den tiden hade du också förespråkat det, för det fanns inga bevis att det var farligt. Det är så sjukt att trycka i massa onödiga ämnen i djur bara för att man är rädd för metan som har funnits sedan tidernas begynnelse. Att minska metanfisar med 30% hos kor gör noll skillnad för klimatet. Däremot vet man inte vad det gör på sikt, för det finns inga studier som visar vad som händer om man introducerar 3-NOP i kor om säg 50-100 år.

https://www.arlausa.com
Nähä?

Enligt vem överförs det till människor? Foliehatar är arga eftersom preparatet beskrivs som "miljövänligt", ni hade inte höjt på ögonbrynen om man matade kossorna med arsenik.

Vi som låtit oss vaccineras kommer dö vilken dag som helst, eller?

Svaret är givetvis ja. Du kommer vara med och betala via skattesedeln.

De blir en omplacering av våra skattepengar då igen. VI ska betala och eubolagen får in miljoner i bidrag och vi betalar för våran egen försvagning.

De finns för många eu projekt som tvättar skattepengar till projekt där rika människor drar in förtjänsten. Det är korruption. Att eupolitiker kommer på miljöprojekt efter miljöprojekt som per Automatik betalas av oss. Medan sverige går på knä så betalar vi bidrag till arla och genom eu lyckader arla slå ut varenda mjölk bonde i sverige, steg för steg, och deras mjölk fick vi ju heller inte dricka för eu bestämde att opastiöriserad mjölk var för nyttig.

Idag smakar mjölken konstigt och barn vill inte dricka den.de var standarddryck när jag var liten..