Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Bokföringsbrott är nog hans enskilda firma? Skatteverket satte upp då han bedrev olaglig näringsverksamhet. De anser väl att det han haft är en näringsverksamhet.

Edit: Ekobrott anser nog att Youtube varit näringsverksamhet. Att han inte bokfört korrekt. Sen är bokföringsbrott det värsta. De vill nog ta han på hårdaste punkten. Bokföringsbrott brukar oftast ge det högsta straffet inom eko.

Det beror väl på om det finns flera åtalspunkter så finns det ju det. Förstår du inte det själv?

Han har dock inte begått någon penningtvätt.
Penningtvätt är när pengar som kommer från brottslighet omvandlas till vita pengar och får dom att se lagliga ut.

Chrille har tjänat lagliga pengar men undvikit att betala skatt, därav bokföringsbrott.

Håkan Nesser, hans hustru och en annan person, hade enligt åklagaren använt Malta som en plats för att gömma pengar och undvika skatt. De hade inte deklarerat sina tillgångar korrekt i Sverige och använt sig av fiktiva transaktioner och skatteundandragande metoder.

Undrar om det är samma som det är. De fick ett och ett halvt års fängelse tror jag. Och där fanns ingen brottslighet sen tidigare.

Vad visar på att han inte tjänat olagliga pengar? Casinon kan vara olagliga.

Det är ju exakt det jag säger?
Att alla åtalspunkter gällande skattefusket bordet gå under samma åtal.
Just nu vet vi bara om att det ska gälla Bokföringsbrott, men det kan finnas fler åtalspunkter gällande skattefusket vi inte vet om.

Va TROR du?

Det är jätte många här som påstått att chrippa begått penningtvätt.
När jag har frågat vart dessa pengar till penningtvätten kommer ifrån så kan dem inte svara. Men vi får väl se när det blir åtal om Chrippa begått penningtvätt eller ej.

Däremot är bokföringsbrott konstigt eftersom chrippa inte har något företag, det borde vara Brott mot skattebrottslagen.
https://www.ekobrottsmyndigheten.se/om-ekobrott/brotten-vi-utreder/

Jag VET att det kan ingår fler åtalspunkter under samma åtal om dem är kopplade till samma brott.
Jag VET att chrippa begått Skattefusk.
Jag TROR inte han kommer dömas till fängelse eftersom jag inte tror han tjänat så mycket på youtube.
Pinto säger att han VET att chrippa blivit åtalade för bokföringsbrott.

Hur kan det bli bokföringsbrott när Chrippa inte har ett företag? Har du någon ide gällande det?

Kommer det stå i åtalet vilka år chrippa begått bokföringsbrott?

”Vad visar på att han inte tjänat olagliga pengar?”
Då hade även penningtvättsbrott varit med på åtalet, förutsatt att polisen upptäckt det.

”Casinon kan vara olagliga”
Man får spela på vilket online casino man vill, oavsett om dom har licens eller inte. Skillnaden handlar mer om du behöver betala skatt eller inte.
Har dom t ex svensk licens så behöver du inte betala skatt.

Så han gör inget olagligt i att tjäna pengar på casinot. Pengarna är lagliga men behöver skattas.

Tror bara dom har blandat ihop det med bokföringsbrott isåfall.

Vet inte exakt hur det fungerar med bokföringsbrott i detalj men han är juridiskt skyldig till att ha ett företag om han tjänar över en viss summa. Därför antar jag att det ändå landar under bokföringsbrott.

Det var på tiden. Chrippa har duckat sina skyldigheter länge nu.
Jag anar att det till slut kommer att finnas en hel del till än bara detta.

Om jag fattat sånt här rätt går det väl inte till åtal om de inte tror/vet att han kommer att fällas?