SpaceX - Uppskjutningar med mera

När Starship väl är klar och kan användas som tänkt, vad skall den användas till?
Musk talar ju om att producera 100 staship om året och flera uppskjutningar per dag, vad är det som skall ut i rymden i denna takt?

Du har åtminstone förstått poängen i det jag skrev. NASA var framgångsrika så länge de skötte rymdverksamheten själva, och inte la ut allt på entreprenad till en girig och korrupt krigsindustri.

Däremot har du fel om du tror att det automatiskt blir bättre insyn och mindre korruption i en statlig verksamhet. Det kan bli det, men det beror ytterst på politikerna som styr. Om dessa själva är korrupta - som fallet ofta är i USA - hjälper det inte med "demokratisk" insyn.

Dagens NASA och Pentagon har egentligen samma problem. De är båda i händerna på korrupta politiker i kongressens olika utskott, som tar pengar från krigsindustrin. Dessutom är dessa politiker beroende av att säkra jobb i de egna valkretsarna. Krigsindustrin är mästare på att utnyttja det. Det är ingen slump att de har fabriker i nästan alla delstater, trots att det är oeffektivt.

Att NASA satsar på flera olika lösningar inom ramen för sitt Artemisprogram har samma förklaring. De ville egentligen satsa på den bästa och billigaste lösningen, dvs. SpaceX, men tvingades att backa av politikerna i kongressen och kasta bort pengar på andra lösningar som egentligen inte behövs.

En av dessa korrupta politiker är den demokratiska senatorn Maria Cantwell från Seattle, där Boeing har sina största fabriker. Som ordförande i senatens utskott för handel, forskning och transporter (till vilket NASA hör) krävde hon att beslutet att bara anlita SpaceX skulle rivas upp, och att man också skulle statsa ett antal miljarder på Jeff Bezos Blue Origin och på ULA, som till 50% ägs av Boeing och till 50% av Lockheed Martin. Dessa extra miljarder - som är en ren skattesubvention av en oduglig och ineffektiv krigsindustri - tvingades NASA ta från sina andra program, som på så sätt blev lidande.

Vad gäller Elon, så tycks du se honom som en del av den korrupta amerikanska krigsindustrin. Här skäller du dock under fel träd. Elon driver inte SpaceX för att tjäna pengar på krig, utan för att säkra mänsklighetens långsiktiga överlevnad undan dessa krig.

Det är ytterst det som koloniseringen av Mars handlar om. För eller senare kommer allt liv på Jorden att utplånas i ett globalt termonukleärt krig. Med tanke på vilka idioter dagens generation politiker är både i Europa och USA tvivlar jag på att Elon hinner kolonisera Mars innan dess, men det är åtminstone värt ett försök. Mänsklighetens sista hopp inför den kommande apokalypsen.

Observera också att SpaceX till skillnad från Boeing, Lockheed Martin m.fl. parasiter inte sysslar med att producera krigsmateriel. SpaceX levererar framför allt tjänster, dvs. uppskjutning av satelliter, till alla som är beredda att betala för sig. Att Pentagon är en stor kund beror på att de har många satelliter, inte på att Elon stöder deras olika krig runt om i världen.

Det var ett välskrivet inlägg som bra sammanfattar den väv av desinformation som media låter omge Elon: Den goda människan från Afrika som är billigast och bäst på allt och vill rädda människan från klimatkatastrof, kärnvapenkrig m.m. Men det går naturligtvis inte att komma från Afrika och slå ut den amerikanska eliten. Elon var pank 2008 när Jurvetson räddade honom. Elon är styrd av samma system som styr politikerna. Grovt sett fungerar SpaceX och EU likadant. EU styrs av storfinansen och när de attackerar vanligt folk får våra länders politiker ta smällen. Samma gäller för NASA, Boeing, Bezos och andra som tvingas vika sig för att släppa fram Elon. Marsresorna fungerar inte och glöms allt mer bort. NASA använde Boeing för att ta smällen i somras medan SpaceX felsökte den exploderade F9.

Framförallt är det löjligt av NASA att lägga skulden för förseningarna I månprogrammet på Orions värmesköld. Problemet är att Elon och SpaceX inte har byggt någon månlandare och inte ens verkar ha någon på ritningar.

Det finns ingen konkurrens längre. EU sitter omgivna av ja-sägare och delar ut dekret från Bryssel och Elon sitter på muggen och Twittrar skräp. Inga kritiska frågor ställs.

Nu kommer Elon att fortsätta montera ned Nasa genom Doge och hans kompis Isaacmaan infiltrerar organisationen som ny Nasa-chef. Elon skickar Isaacman på resa över polerna där han kan oja sig över issmältning och skryta över rymdpromenad som Ryssland och USA gjorde för 50 år sedan. Rymdstationen förstörs och blir lyxhotell för miljardärer. Mars är inte att tänka på. Elon har inte ens en månlandare och Orions värmesköld får ta skulden.

Systemet har klappat ihop.

Det gäller att luta sig tillbaka och ha tålamod, jorden går inte under imorgon. Om 10-20 år kommer vi kunna bläddra tillbaka i denna tråd och skratta åt alla som inte trodde på detta koncept.

2) Det verkar vara grus i maskineriet för Blue Origins "New Glenn". Den har rullats ut till startplattan men flera gånger sänkts ned igen och så vitt jag vet har inte static fire genomförts.

4) Det jag hoppas mest är att inte den nye NASA-chefen ger sig på Lunar Gateway med yxan. Jag gillar verkligen idén med att ha en mindre station i omlopp runt månen.

5) Må slakten av rymdstationen ISS bli framgångsrik. Stationen har blivit en gökunge.

När Starship väl är klar och kan användas som tänkt, vad skall den användas till?
Musk talar ju om att producera 100 staship om året och flera uppskjutningar per dag, vad är det som skall ut i rymden i denna takt?

1) Diverse youtubers som "Great Space X" och "Nasaspaceflight" redogör idag för att utrullning av booster 14 skett och ett till synes framgångsrikt static fire har genomförts. Samtliga 33 motorerna skall ha tänts.

2) Det verkar vara grus i maskineriet för Blue Origins "New Glenn". Den har rullats ut till startplattan men flera gånger sänkts ned igen och så vitt jag vet har inte static fire genomförts. Detta är illa. Den skulle ju ha skjutits upp redan i oktober och det är meningen att New Glenn skall sända två små sonder mot Mars tidig vår med nästa New Glenn men tidtabellen ser inte ut att hålla och uppskjutningsfönstret kan spricka.

4) Det jag hoppas mest är att inte den nye NASA-chefen ger sig på Lunar Gateway med yxan. Jag gillar verkligen idén med att ha en mindre station i omlopp runt månen.

5) Må slakten av rymdstationen ISS bli framgångsrik. Stationen har blivit en gökunge.

Ingen förstår riktigt vilken roll den skulle ha. Be gone.



Varför, egentligen. Borde inte en station i en Lagrangepunkt vara vettigare än nere runt månen? Varför?



Den finns o e redan betald för - förutom mat o syre te befolkningen, gör den inte sitt jobb? Vadan denna iver att sänka den asap?

Jag tittade på static fire, men det var nog sista gången. Har gått rutin i detta. Möjligen kan det bli intressant att se när de testar det nya tornet med eldgrav.



Dags för NASA att ringa Elon igen.



Att användas för vad?



Jag skulle snarare säga att rymdfärjan var den stora gökungen, och efter den SLS. Rymdstationen har fyllt sin inte minst diplomatiska funktion. Synd att den skrotas när vi är på väg mot ett tredje världskrig.

Tyvärr blev rymdfärjan en gökunge. Det var ju inte tänkt så från början men man räknade fel på service och underhåll. Det tog längre tid än beräknat mellan uppskjutningarna och ledsamt nog inträffade två katastrofer.
Jag tycker man skulle byggt en ny och bättre rymdfärja, satt in resurserna där, det hade kanske blivit billigare än att ta omvägen med Orion och SLS.