Mordet på JonBenét Ramsey 1996

Dåligt väglag, ska ha varit pojkvännen som körde.

Det nämnde dom kanske i dokumentären

Kan man tänka sig nåt i stil med detta?

Någon i familjen dödar oavsiktligt JonBenét sent på kvällen. Föräldrarna bestämmer sig för att göra sig av med kroppen och skriver kidnappningsbrevet. När det är dags för pappan att ge sig av har han ingen vettig plan och nerverna sviker. Eftersom sonen skulle sakna systern på morgonen har de bara natten på sig. Att gömma undan kroppen i huset funkar inte. De iscensätter mordet i källaren.

Det blir så klart rätt märkligt alltihopa men det är vad de i desperation får till. Ett kidnappningsförsök som på nåt vis gått snett. De förlitar sig på att deras ställning, advokatkontakter och allmänna samarbetsovilja ska försätta utredningen i ett dödläge. De får god hjälp av inkompetent lokalpolis, överdriven tilltro till ovidkommande DNA-fynd och tänkbar hotbild mot deras sexåriga beauty-queen.

Ångesten torde hemsöka dem in i döden men som skruvat kristna av amerikanskt snitt lyckas de rättfärdiga sig själva med att ha räddat det som finns kvar av familjen. Deras sätt att exploatera dottern när hon var i livet säger kanske också ett och annat om hur de var funtade. Finns ju nånting obehagligt i det där. Föräldrar som gör barnen till nån sorts pynt. Bakom fasaden högoktaniga issues.

Förlåt att mitt svar tog tid men behövde fundera lite på det här

Jag följde fallet när det var aktuellt och har sedan lite glömt bort det fram till dokumentären.

Om man tittar på bevisen så som de är så finns det främmande DNA av en man och ett brev som inte riktigt hänger ihop med det hela. Det finns en del som tyder på att mamman möjligen ligger bakom brevet. Både det faktum att det skrevs på hennes block. Med hennes penna. Och att det fanns en start på brevet kvarlämnat i blocket.

Det som jag saknar lite ur Netflix dokumentären är Fleet White och hans fru. Om jag hängt med korrekt i historien så var de närvarande i huset då flickan hittades. Har man uteslutit honom som misstänkt? Vad jag förstår har han senare brutit med Ramsay och offentligt publicerat brev där han är upprörd för att paret inte samarbetat med polisen. Det riktas även anklagelser mot att Ramsays advokat på något sätt skulle ha påverkat utredningen så att föräldrarna inte blev anklagade. Ett ganska långt brev.

Iallafall funderar jag i banorna att Fleet kanske ligger bakom det här på något sätt och att Ramsays och Fleet försökt dölja det hela med gisslanbrevet. Det är möjligen en långsökt gissning.

Utifrån dokumentären fanns det inget belägg för att Jonbenet skulle varit utsatt för sexuella övergrepp innan detta - men det förekommer uppgifter att hon hade urinvägsinfektion ofta vilket kan vara en ledtråd. Hade Fleet varit opassande med Jonbenet - det hela gick överstyr - föräldrarna försökte maskera det hela som en kidnappning/sexualbrott av en utifrån okänd man medan det egentligen var Fleet? Var detta anledningen att de till slut blev ovänner?

DNA-bevisningen utesluter ju föräldrarna och Burke. Pappan lyfte dotterns kropp när den återfanns, det vet vi om. En okänd mans DNA fanns under PBs naglar, det vet vi också om. Att utpressningsbrevet skrevs med Patsys block och penna är ingenting märkligt då hon hade lämnat det i köket. Handstilen är inte hennes eller någon i familjen i vilket fall som helst. Det är en lång tid under sen kväll till tidigt på morgonen där vi inte vet vad som har hänt. Huset de bodde i var stort och JB och Burke sov på våning 2 medans föräldrarna sovde en våning upp på våning 3. Att någon kommit in från utsidan och tagit sig till JB någon gång under natten oupptäckt är ett ganska plausibelt scenario.

Att mördaren skriver ett brev i köket med Patsys block/penna tyder på att mördaren är ganska lynnig och ombytlig, inte särskilt utstuderad även om budskapet i brevet är en tydlig utpressning riktad mot John. Förmodligen har brevet skrivits när mördaren kommer in i huset. Sedan när dottern kidnappats händer något som får denne att ändra sig. Kanske upptäcker mördaren att det blir svårt att ta sig ut ur huset oupptäckt, eller att det kommer bli svårt att genomdriva utpressningen fullt ut och få några pengar. Några grannar hade ju varit vittnen och hört skrik den natten kanske såg mördaren något fönster tändas eller någon som kikade genom fönstret in i huset. Så mördaren får kalla fötter och mördar PB istället för att undanröja huvudvittet till händelsen.

Den DNA-bevisning som finns utesluter inte någon i familjen.

Den DNA som återfinns säger att det är högst osannolikt att den skulle uppkommit genom kontanimation då den återfanns på tre olika ställen på kroppen. Dvs det är inte DNA från ett butiksbiträde eller liknande utan det är samma DNA som återfinns. DNA från en okänd person återfinns under naglarna på båda händerna, på hennes trosor och på hennes leggings. Bara det är väldigt märkligt särskilt med tanke på att alla anhöriga, vänner och bekanta som JB kommit i kontakt med senaste tiden innan mordet DNA-testas. DNA på repet runt halsen och runt hennes armar matchar dock inte det som nämndes tidigare, men inget dna från de närstående eller de som varit på brottsplatsen och i kontakt med JB matchar det som återfinns på repen. Det kan vara så att mördaren använde handskar när han knöt repen och att repens dna kommer från en utomstående person, eller att mördarna var två.

Man kan ju såklart aldrig utesluta någon mördare pga att DNA saknas på avgörande ställen, jag drog det till sin spets, men det förbättrar ju inte bevisläget om någon i familjen skulle åtalas t.ex. Snarare talar det för att de inte är någon i familjen som är mest sannolik mördare.


https://www.reddit.com/r/JonBenet/comments/18sb5tw/the_facts_about_dna_in_the_jonbenet_case/

https://nypost.com/2023/02/10/dna-in-jonbenet-ramsey-case-did-not-match-parents-friends/


Tyvärr vägrar polisen i Colorado lämna ut DNA-fynden till externa utredare för forensisk DNA fenotyping (FDF), t.ex matching mot DNA-databaser som tidigare lett till uppklarande av cold-cases både i USA och i Sverige.