Konflikten i Syrien

Det är inte al-Qaida dock. HTS tillhörde al-Qaidas gren i Syrien men inte längre. Men även om de skulle vara det, varför kan al-Qaida inte vara rebeller eller ens en "opposition"?

https://www.nytimes.com/2024/12/06/world/middleeast/iran-syria-evacuation.html

Iran har börjat evakuera militärer och civila från Syrien.

"Iran is starting to evacuate its forces and military personnel because we cannot fight as an advisory and support force if Syria’s army itself does not want to fight"'

Ryssarna flyr nu Syrien.
Filmer på militära stridsfordon, flyg o helikoptrar som lämnats i utländska nyheter
https://www.youtube.com/watch?v=ntiabwbJWzU

Jag tror det blir svårt för rebellerna/oppositionen/islamisterna att ta Latakia och Tartus. Det är av två skäl.

1 Berg

2 Alawiterna är i majoritet där

Här kan man se var Alawiterna är i majoritet och vad Alawiterna är för något. De "blev" inte Shia förrän på 1900-talet.

https://www.youtube.com/watch?v=ZXA6DpInIRc

I går sas det att Homs hade fallit. Det verkar ännu inte ha gjort det. Så vi får se vad som händer. Jag hoppas att upprorsmännen från Dara tar Damaskus. Det är de som alltid slagits mot Assad. Om det vill sig illa så slutar det som Rysslands inbördeskrig. Där kommunisterna lyckades vända.

https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Daraa

Det är glädjande att Ryssarna får stryk. Men jag vet inte om rebellerna är mycket bättre än Assad. Här är en PR-intervju med ledaren för HTS

https://www.youtube.com/watch?v=1tLBPbEXScA

https://en.wikipedia.org/wiki/Tahrir_al-Sham

Ryssarna är inte allierade med Syrien som någon slag välgörenhet och välvilja. De säljer vapensystem till Syrien vilket de tjänat mycket pengar på hittills. Att dra sig ur Syrien och fokusera på konflikten i Ukraina är bara smart i detta läge.

Vi får se

En terrorist är alltid en terrorist. HTS är inga duvungar.


https://www.bbc.com/news/articles/ce313jn453zo

En av de stora förlorarna här, utifrån ett geopolitiskt perspektiv, är Iran. Hela deras miniimperium håller på att braka samman.

För ett år sedan hade man sin "Ring of Fire", dvs lydstater och proxystyrkor, som höll på att bli Mellanösterns starkaste kraft, med understöd från Ryssland och Kina.

Där fanns, förutom Iran självt, Hizbollah i Libanon, Assad i Syrien, miliserna i Irak, Hamas i Gaza och houthierna i Jemen.

Så kom Hamas dåraktiga attack på Israel den 7 oktober.

Konsekvensen blev, 400 dagar senare, att Hamas nu styr över en grushög i Khan Yunis, och har förlorat sin miitära potential; Hizbollah är vingklippt och kan inte agera; Syrien håller på att falla och Iran har fått hela sitt luftförsvar utraderat - går Israel till anfall står landet naket vis-à-vis IDFs flygstridskrafter. Det är bara houthierna som är "last man standing", ännu så länge.

Eftersom Iran har varit huvudsponsor och vapenleverantör till Hamas och Hizbollah blir förlusten av Syrien (om den nu sker), särskilt allvarlig för dessa två organisationer. Logistikkedjorna för dessa två grupper gick över Syrien och utan landförbindelse blir det närmast omöjligt för dem att rekonstruera sig efter den skada de lidit efter kriget mot Israel.

På sikt är detta bra. Ett Gaza där Hamas har förlorat sin militära makt kan leda till andra maktkonstellationer i Palestina och en möjlig väg till fred; ett Libanon som inte är Hizbollahs gisslan, är också positivt.

Iran har emellertid fått sig en käftsmäll som heter duga och deras imperiedrömmar kommer inte låta sig infrias, som det ser ut.

Jag håller med om att HTS är inga duvungar. Men en terrorist är inte alltid en terrorist.

1 En terrorist är en person som använder terror för att nå politiska mål. Personen kan sluta eller ändra strategi för nå sina politiska mål - Se ex Mao om politisk kamp. Där handlar det mycket om när man ska gå från Terrorism/gerilla till en konventionell arme.

2 Ett annat problem är att ena sidan definierar ofta sina motståndare som terrorister. När de är i andras ögon frihetskämpar.

Assads regim är en terrorregim - Använder terror för förtrycka sina medborgare. Vilka som är värst eller bäst vet inte jag. Ingen av sidorna i kriget är trevliga. Inte ens kurderna är rumsrena. Jag gillar mer den sida som sparkar på ryssarna. Det beror på att Ryssland enligt mig är det stora hotet mot Sverige. Givetvis kan man tycka något annat. Men alla sidor i Syrien har begått vidriga handlingar. Frågan nu är om HTS har ändrat sig. De har sedan länge 8-10år sagt upp "bekantskapen" med ISIS och Al qaida. En sak som talar för HTS är att Idlib har utvecklats ekonomiskt mycket bättre än regeringskontrollerade Syrien.

Den som lever får se. Terrorister kan bli frihetshjältar och tvärt om. Se på Amerikas kolonister. Började som terrorister och sen blev de frihetshjältar. Och Frihetshjältar kan bli en terrorregim se ex Mugabe i Zimbabwe

Ryssland blir förnedrad inför världen, de kallar sig själva supermakt, de är inte ens en regional makt..

Exakt.

Finns bara 1 supermakt i dagsläget.

Ja det är USA som är en supermakt idag, inget annat land är i närheten av deras makt..Militär och dollarn som gör de till en supermakt.