Medial katastrof: Arla måste sluta med Bovaer

Men är inte detta mest för de hävdar den nivån kött är hälsosamt? Det är dock ingen hemlighet kanske myndigheter försöker få folk att äta mindre kött även för "miljön". Det är dock ganska kontroversiellt då koppling mellan miljö, produktion av kött och att minska denna, inte är helt helt självklar.

Sen kolliderar det kanske om de försöker begränsa viss mat folk äter med rätten att själva välja i en fri, demokratisk marknadsekonomi som vi påstås ha...

Jag har nu skrivit i Arla forum och frågat vilka produkter jag kan äta som är fria från giftet. Publicerar svar här sedan. Uppmanar er alla att göra samma sak

Är det allt du har att säga?

"Diskussionen om kött
– I debatten om nya NNR verkar det finnas en missuppfattning om att rekommendationerna skulle innebära att alla borde bli vegetarianer. Så är det inte. Däremot skulle många behöva äta mindre kött för hälsans skull, säger Åsa Brugård Konde."

Nått på spåren...

Ja du, bra fråga...
Men dom har ju inte tagit bort eller lagt till någon varnings text ang t.ex Rapsolja..

Men hyfsat glasklart att folks hälsa inte är i fokus.

Läser man på livsmedels verkets hemsida så är det ett oändligt tjat om miljö... Hälsa? not so much
Ris däremot verkar ok att attackera

"välja potatis, pasta och gryn, som mathavre, mathavre, couscous eller bulgur, framför ris."

Man verkar inte heller ha något intresse av att belysa brister på vitamin D som nästan alla är överens om att ruggigt många lider av - speciellt i Norden.

Låter jättebra tycker jag. Tydligen sänker det kornas metanutsläpp med mellan 30 till 45%!

Metan är en mycket mer potent växthusgas än koldioxid och hjälper till att driva på klimatförändringarna.

Brittiska Foods Standard Agency har uttalat sig om att "Milk from cows given Bovaer, a feed additive used to reduce methane emissions, is safe to drink. Bovaer has undergone rigorous safety assessments and is approved for use.”

Myndigheten godkände Boevar baserat på, säger man till BBC, “evidence that it does not harm the animals or negatively impact their health, productivity, or the quality of milk”. Och man lade till: “They concluded that the product is safe for use, both for animals as well as humans,

Lantbruksorganisationen NFU förklarar att "it breaks down in the cow’s digestive system and as such is not found in milk or meat."

Tillverkaren klargör att detta har testats över många år och flera länder. Det vill säga flera myndigheter för livsmedelssäkerhet har varit inblandade. Tillsatsen säljs i 68 länder och kommer drastiskt hjälpa lantbrukssektorn att minska sitt klimatavtryck. De har ju halkat efter andra branscher.

Om man tror att bönder, livsmedelsföretag och myndigheter för matinspektion jobbar emot "folket" så varför skulle "makterna som styr" tillåta sådana myndigheter, företag och producenter alls? Ska man förgifta människor är det väl mycket enklare att sprida gifter i vattnet, eller hur?

Snarare jobbar producenter, livsmedelsföretag och myndigheter för matinspektion för folket. Att produktionen kan ske med minskade utsläpp så vi kan klara klimatmålet om max 1.5 graders temperaturökning, så att vi kan ha kor och betesmarker kvar. Vilket också företag som Arla strävar efter då de ju vill kunna fortsätta sälja mjölk.

Sen tycker jag det är fantastiskt med Europeisk livsmedelsinspektion där ett ämne måste bevisas vara ofarligt innan det får användas i matproduktion. I USA är det tvärt om där ämnen bara förbjuds efter att det visat sig vara farligt att ha i matproduktionen.

Farligt & naivt att tro att myndigheter bara vill en väl.
& kofisar påverkar inte klimatet överhuvudtaget. 1937 peakade antalet kor i landet med 3 miljoner, deras fisande påverkade inte klimatet ett dugg, idag har vi mindre än hälften av det, men nu är fisarna farliga.

Människan ska inte manipulera naturens ordning, på 1980-talet matades kalvar med benmjöl från döda kor. vilket gav den synnerligen omysiga & 100% dödliga sjukdomen Bovine spongiform encephalopathy, dvs "Galna Ko Sjukan".

Det lät helt annorlunda det du skrev.

Du väger all info jämnt. Om någon säger att man skiter guld efter att ha druckit mjölken så skall även den infon vägas in.

Lite som vaccinfobikerna, Q och de som tror på ödlemänniskor. vad de tror skall vägas mot vetenskaplig forskning.

Postmodern relativism i ett nötskal, alla har sin egen sanning.

Har du några källor på det du påstår? Gärna forskningsöversikter eller andra referentgranskade vetenskapliga artiklar.

Låter faktiskt som att du bara hittar på eller tycker helt godtyckligt.

Snacka om att vara öppna med vad man håller på med...

Man namnger detta fishämmande gift till Bovaer...

Nja, jag har ett fokus på problematiken och att den mediala skadan är redan skedd. Fast i övrigt tar jag upp att det finns studier som visar det är ofarligt också, att fodret är godkänt i EU och av flera myndigheter, att det hävdas inte gå ut i mjölken etc. Inlägget kanske målar en något negativ bild men är inte direkt några överdrifter...

Jag tycker att det vore bra för Arla att backa med att använda detta fodertillskott, och att de inte bör införa det i Sverige.

"Bovine" betyder bl.a. "relaterat till nötkreatur". Det har troligen någon bakgrund från latin eller annat... Men det är därför det förekommer i dessa sammanhang.