Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Jag har sett domar tidigare från HD och de har faktiskt tagit hänsyn till Europa domstolens domar i de fallen. Jag tror att de kommer att räkna upp och jämföra de Eu-domar som redan är klara.

Försökte hitta information gällande Sirens överklagan till HD här i tråden, men verkar inte ha nämnts i detalj vad jag kan se, så jag begärde ut handlingarna i ärendet.

Högsta domstolens målnummer för Sirens överklagan är: 3457-24
Senaste yttrandet från Siren inlämnades 2024-09-17, återfinns här: https://easyupload.io/1qddx7

Prolegias överklagan till HFD: 1667–24
Senaste yttrandet från Prolegia inlämnades 2024-07-23, återfinns här: https://easyupload.io/22rxcw

Båda hänvisar till regeringens yttrande till EU-domstolen. Jag utgår från att domstolarna inte ska fästa någon vikt på regeringens ställningstagande, och döma oberoende av påtryckningar från makthavare. Samtidigt är det tydligt att ställningstagandet spelar rakt i händerna på bägge parter om yttrandet tas i beaktande.

Jag har väldigt svårt att tro att det kommer något avgörande från HD eller HFD innan EU-domstolen sagt sitt. Varför skulle de kosta på sig en sådan dom innan de fått facit, vilket de får från EU-domstolen.

Då kan vi, numera, se ett tredje uppenbart hot mot Lexbase verksamhet: nämligen att fler och fler får upp ögonen för flera lyckade fall att få bort sig ifrån databaserna. Vi vet redan att Lexbase städade friskt bland företagets egna anställda, anhöriga och - dessutom - vissa kriminella med så stort våldskapital att Gunnar Axén blev rädd (se tidigare postade exempel i tråden).

Nu framkommer det fler fall och företag som uppenbart med lyckat resultat blivit borttagna.

För komisk kännedom:

Som av en slump försvann Gunnar Axén själv från vissa databaser som hade med dessa händelser att göra:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/18-aring-anmaler-toppmoderat-for-sexbrott
https://sverigesradio.se/artikel/2081758

Så att det, med rätt kontakter och/eller juridiska medel och/eller våldskapital går att bli borttagen på Lexbase är numera välbekant. Och förstår argumentet att företag skyddas genom databaserna: tvärt om så är risken stor att företagen felaktigt anställer någon man TROR inte är kriminell då personen inte hittas i databaserna trots gediget brottsregister ...

För att svara försvarsadvokat är du inte särskilt smart. Föredragning har redan varit. Domen kommer snart.

Tack.

Det förvånar mig, men säger du det så.

Du kan ju maila själv till HD och ställa frågan. Samma med HFD. En bra försvarsadvokat svamlar inte. Man har fakta på bordet annars förlorar man alla case.

Betackar mig dina påhopp. Det var inte något korkat i det jag skrev, dessutom så framgick det med all tydlighet att det var en gissning från min sida.

Om det är föredraget så har vi en dom snart, så jag behöver inte ringa.

Ni som blev borttagna, har de börjat lägga tillbaka er?

Som advokat ska man aldrig gissa. Det slår på trovärdigheten.

Något som inte går till åtal publiceras aldrig i dessa databaser. Därmed inget att tas bort ifrån. DU bränner din trovärdighet med sådant här bullshit.