Trumps fredsplan presenterad - Kommer Putin acceptera?

Min gissning är att det är fler än jag och Bobbyboi som bett dig klargöra vilket avtal du syftar på, orkar inte gå tillbaka och kolla. Men jag har i alla fall gjort det:


Är det inte dags att erkänna att avtalet inte existerar och att du låtit dig luras av ryska propagandister att anfallskriget är Ukrainas fel därför att de brutit mot avtal, som ryssen lurat i dig har skrivits under? Det hade faktiskt gett en liten smula respekt, "ok, jag blev lurad". Ryssens propaganda är primitiv men fungerar på ganska många.

Men istället lär du fortsätta att hävda att du har rätt trots att det nu står fullständigt klart att du vet att du har fel. Det är samma envetna verklighetsförnekande som att diskutera med antirasister eller HBTQ-dårar.

Fast det är förstås hyggligt troligt att du inte är en lurad svensk utan ett ryskt troll, och i så fall kan du ju inte erkänna eftersom din utkomst i rubel är beroende av att du fortsätter ljuga.

"De ljuger. Vi vet att de ljuger. De vet att vi vet att de ljuger. Vi vet att de vet att vi vet att de ljuger. Och likväl fortsätter de att ljuga", som Solsjenitsyn skrev om Sovjetregimen. Och dagens Ryssland är som bekant Sovjetunionen 2.0.

Missilbaser? Det var ingenting du diskuterade i inlägget jag svarade på, vad det nu är för några underligheter. Robotar i landbaserade silosystem i sig är helt enkelt inte aktuella på samma sätt som de var då, p.g.a. teknikutvecklingen och det faktum att ryssarna kan placera kärnvapenrobotar i närheten av USA med ubåtar, helt utan behov av diplomatiska kontroverser och en gigantisk logistisk operation för att få det hela att gå ihop.

Du diskuterade militärbaser. Någonting som Sovjetunionen hade avtal med Kuba om i årtionden.

Se längst ner i detta inlägg.

Jag tror hen syftar på alla de studier i detta ämne som avhandlats, som hänvisar till tidigare hemligstämplade dokument som släppts i USA.
Om jag inte missminner så förklarar dessa studier, med hänvisning till dessa dokument och massa annat, att amerikanarna lögnaktigt sa så till ryssarna och förklarade att vi skall vi inte expandera österut medan de inte nedtecknades i ett skrivet avtal och att amerikanarnas intention hela tiden var att expandera.
Se en av studierna som jag nedan länkar till.
https://direct.mit.edu/isec/article/40/4/7/12126/Deal-or-No-Deal-The-End-of-the-Cold-War-and-the-U

Var finns det avtalet?, vi frågar eftersom vi vet att det inte existerar och undrar varför DU spammar och förstör tråden med dina lögner.

Vilka sanktioner har usa mot ryssland som Putin tycker är viktiga att Trump slopar?

Trump byter åsikter när han tillträder. USA har mycket att plocka ur Ukraina.

Om vi ser till presidentvalet i Belarus 2020. Kan tänka mig att det förekom valfusk men enl. det officiella valresultatet fick Lukasjenko cirka 4,6 miljoner röster och den av väst stödda motkandidaten Tsichanoŭskaja knappt 600 000 röster. D.v,s. minst cirka 2 miljoner röster skulle ha överförts från Tsichanoŭskaja till Lukasjenko genom fusk för att beröva henne segern vilket verkar väl mycket utan att mång hederliga personer skulle slagit larm.

Även om 100 000 människor demonstrerarat mot valresultatet efter valet så säger det ingenting. Även om alla dessa hade röstat på oppositionskandidaten så var det trots allt mindre än 2 % av de röstande som demonstrerade. Vad de övriga 98 % hade röstat på gav det inget svar på.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Presidentvalet_i_Belarus_2020

https://www.voiceofbelarus.org/belarus-news/golos-proved-that-tsikhanouskaya-had-defeated-lukashenko-in-the-first-round/

Precis vad jag skrev, det är ren lögn att Ukraina skulle ha skrivit på något avtal om att inte söka medlemskap i Nato.

Att amerikanska makthavare vid den tidpunkten sagt att man inte hade för avsikt att expandera österut ändrar så klart inte på detta. Inte ens i närheten. Något avtal finns inte och har aldrig funnits mellan Nato och Ryssland, eller mellan USA och Ryssland, som Nato eller USA brutit mot. Än mindre finns det eller har funnits något avtal som involverar Ukraina och som därför skulle innebära att Ukraina får skylla sig själva som brutit mot det.

Det finns däremot avtal om att respektera Ukrainas territoriella suveränitet, som Ryssland undertecknat. Riktiga avtal som skrivits under av statsledare.

De enda som brutit mot ingångna avtal är Ryssland.

Ryssarna hade kunnat komma med andra argument för att Krim borde tillhöra Ryssland, eller att Donbass borde tillhöra Ryssland, eller vad man nu vill. De hade kunnat säga "det var förhastat av oss att skriva på avtal om att respektera Ukrainas territoriella suveränitet med tanke på att Krim skrivits över till Ukraina under Sovjettiden", med andra ord hållit sig till sanningen och förhandlat utifrån den. Men istället:

1) ljuger de ihop avtal som aldrig ingåtts och
2) bryter de flagrant mot avtal som faktiskt ingåtts.

Och ändå har ni ryzzfittor skrikit er blåa om att Trump ska avsluta kriget? Hade ni tänkt er ett annat utfall? Att Usa skulle kasta Ukraina under bussen?

Hur känns det nudå? Har ni någon plan B?

Det officiella resultatet som kommer från sittande regim?! Jo tjena.

Vi vänder på resonemanget. Vart var alla de som stödde Lukashenko under de protester som skedde?

Du väljer verkligen inte att ta till dig information, misstolka samt vränga på orden för att få det till att stödja din teori

Det handlar om vad USA (då även NATO med andra ord) sagt till ryssen i dessa förhandlingar. Stormakterna skiter väl i vad Ukraina sagt, säger eller inte sagt.
Likaså kommer Ukrania nu att dansa efter USAs pipa. Säger USA att de skall komma överens med ryssen så kommer Ukraina att göra det.

Att Ukraina kriget fortsätter är ju en win-win situation för USA samtidigt som Rysslands muskler försvagas. Man bestämmer i Nato, USA:S vapenindustri blomstrar och man förlorar inte egna soldater i konflikten. Dessutom är USA till skillnad från Europa beläget långt ryska kärnvapen. Och Trump skiter väl i Europa. Det är MAGA som gäller för Trump.