Polis avskedad - umgicks med kriminell bror

Klart man kan bli antagen. Du väljer ju inte familj eller familjemedlemmar. Däremot kan du välja hur du förhåller dig till det.

Sedan så får inte myndigheter spara information om människor och deras privatliv hursomhelst. Det är faktiskt Sverige vi bor i och inte Ryssland. Det är således fullt möjligt att mörka sådant och gå igenom en fullt korrekt genomförd SÄK prövning.

Och vid en säkerhetsprövning i klass 3 som dom flesta poliser har så kollar man bara på personen ifråga och inte ev sambo. Det är först vid en SÄK 2:a man gör det men då denne man hade arbetsledande ställning inom polisen( jour havande förundersökningsledare) så gissar jag att man nog kollat upp hans familjemedlemmar.

Det var ju först vid hans enormt korkade agerande längre fram som det stod klart till hur han förhöll sig till sin brorsa, dvs på ett sätt som en polis absolut inte ska.

Allvarligt? En organisation med över 30 000 anställda och du tar ett fåtal fall( där dom dessutom blivit dömda och avskedade) som ett argument för korruption?

Gå och lägg dig.

Jag är kvinna och skulle inte säga att du har fel. Den kommunala sektorn har dessutom, enögt och naivt, svalt hela den antirasistiska kampen och kvoterar vilt i tron att utomeuropéer inte anställs inom den privata sektorn pga rasism när förklaringen är att den privata sektorn är mycket noggrannare vid rekrytering. Det innebär att de minst lämpliga, de största säkerhetshoten, anställs inom offentlig sektor där de absolut inte borde vara.

Interners manipulation av anstaltspersonal har blivit ett så stort problem att det nu pekats ut som en av de främsta säkerhetsriskerna på anstalterna.

Omedelbart avsked är den enda acceptabla åtgärden när anstaltspersonal inte förstår att hålla hygieniskt avstånd till interner, idag är samtal och/eller omplacering fortfarande den vanligaste åtgärden. Frågan är om det inte är direkt olämpligt med kvinnlig personal i det klientnära arbetet med manliga interner och manlig personal i det klientnära arbetet med kvinnliga interner.

På grund av rekryteringsutmaningar och omfattande rekryteringsbehov fylls våra anstalter med högriskanställningar. Rekryterare till manliga anstalter klass 1-2 anser att det är rimligt att anställa outbildade (singel)kvinnor i 20-40 års åldern, vilket är fullständigt vansinnigt sett till dokumenterade problem gällande säkerhet, personal och arbetsmiljö. Kvinnor kan visst arbeta på manlig anstalt men de ska inte arbeta klientnära.

Skulle verkligen behöva någon som kan rensa upp men tror inte Trump hade varit det bästa. Fördelen med en president är att de inte behöver jämka och förhandla som svenska blandregeringar som hela tiden måste få med olika partier för att få genom en sak.
Tyvärr har väljarna svårt att förstå detta då de hela tiden gnäller över att parti A inte får igenom allt som de sagt under valet. Hade vi haft ett parti med över 50% av rösterna så hade partiet inte behövt förhandlat men sen är frågan om allt blivit bättre av det.

Det kommer att bli hårdare och hårdare! Till slut kommer det finnas glasklara gränser och det behövs.

Någon som vet något om brorsan, Kim, och vad han har gjort?

Bulls eye. Just på grund av att det privata näringslivet är betydligt mer skeptiskt vad gäller arbetskraft från vissa utomeuropeiska regioner så ska den offentliga sektorn på något vis överkompensera för detta och så blir det som det blir.

Apropå kvinnliga fångvaktare på manliga fängelser och vice versa så är det självklart helt förkastligt. En sån där idiotgrej som man redan på förhand kunde räkna ut skulle gå åt helvete.

Slutsatsen blir som så många gånger att vägen till helvetet kantas av goda föresatser.

Tack för dina kloka ord. Du har helt rätt.

Även för statligt anställda är det i mångt och mycket så numera. Ska man göra karriär= könsbyte och konverteringen enda sättet( nåja).

Men oavsett om man jobbar inom privat, kommunal eller statligt sektor så är det säkerhetsskyddslagen man har att utgå ifrån då man anställer. Och där kan man faktiskt mörka vissa bekantskaper eller ge sken av hur man förhåller sig till ev kriminella familjemedlemmar på ett annat sätt än vad som är fallet. Man kan bli påkommen/avslöjad och då är det nog adjö och goodbye till den anställningen/utbildningen( det är ju just vederbörandes pålitlighet som ska prövas) men det är inte säkert och då kan man mkt väl gå vidare, och det kan ta flera år innan det upptäcks.

Det där med att de behöver jämka är en av svenska politikers lögner. De vill inte ändra på någonting. De skulle givetvis kunna komma överens om att brutalt massgripa och utvisa tiotusentals kriminella babbar, men de vill inte. De vill ha det så här. De är psykopater.

Problemet är att många av dessa kriminella har ett svenskt medborgarskap och tydligen krävs det då full vårdnad av svinen så länge de lever.