Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Lyckligtvis är det inte lagen som styr oss människor och som bestämmer vad som är rätt och vad som är fel. Lagstiftning är bara en form av försök att styra in samhället som helhet i rätt riktning, och är absolut inte anpassad för enskilda - ofta helt unika - situationer och händelseförlopp. Lagen tar dessutom i många fall bara hänsyn till enskilda handlingar, och ser inte till större sammanhang där en sak leder till en annan som leder till en tredje. Dvs. lagstiftning fungerar inte så som vi människor tänker om saker, att vara mänsklig går inte översätta och plita ned i en lagbok. Det hade lett till allt för många, omfattande och komplicerade lagar. Följer man lagen så landar man för det mesta rätt - moraliskt och etiskt - men lagar är ju absolut inte prio 1 vad som är avgörande för hur en individ bör agera i en given situation för att bli omtyckt som en bra och god medmänniska i samhället.

Det mycket konstiga lagen om "byxmyndig" vid 15 år är ett tydligt exempel på att lagen inte är formulerad för att vara en guide till livet. Det finns "undantag" där en 15-åring kan vara tillsammans med en 35-åring, och äkta kärlek mellan parterna är grunden, så lagstiftare har då svårt att få igenom en lag som gör ett sådant förhållande olagligt. Om lagen då ska ändras, ska det då verkligen baseras på ålder? Ska det vara en strikt gräns för åldersskillnad? Ska det vara tillåtet att en 35-åring har sex med en 18-åring - men inte en 36-åring som har sex med en 18-åring?

Det är omöjligt att formulera lagar som kommer fungera perfekt för hela befolkningen - så därför kommer lagar för alltid bara vara vägledande, och ska anses vara till samhällets hjälp i de flesta fall, men långt ifrån 100%. Lagar är alltid otillräckliga, och kommer alltid vara strypta pga. av alla undantag och specialfall som vore förkastligt om de blev olagliga. Det går inte heller få igenom för komplicerade lagar, som gör det omöjligt för en 18-åring som kanske inte ens har gymnasiebehörighet att reda ut och förhålla sig till.

Det kommer alltid vara sunt förnuft - inte lagboken - som styr oss människor vad vi tycker och tänker om andra människor. Börje, 67 år, som hänger i sociala medier för att bestämma träff med 14-åriga flickebarn kommer vi alltid att avsky, såvida det inte är fel inuti vårat huvud. Börje, 55 år, som umgås med en 18-årig tjej och de båda blir förälskade i varandra och till slut blir ett par är en helt annan femma, naturligtvis kan anhöriga till tjejen ha åsikter om saken men allmänheten och främlingar till de båda bör inte behöva bli sömnlös av det hela.

Allt bottnar i att vi bekymrar oss över barns säkerhet - då är det stor skillnad på om en gamling som träffar en yngre och blir tillsammans, jämfört med en gamling som sitter på nätet och raggar på mycket unga flickor. Lagen ser dock ingen skillnad på det.

Man lägger också märke till hur kränkta många här i tråden blir av att man tycker att det är bra att hoten mot barnen sätts ur spel

Och när man sedan lyfter till ytan att det finns enskilda individer, högt uppsatta i flertalet stora medie-bolag som Acta Publica AB, Panoptes Sweden AB, AMK studios AB och Haveristerna Media Group AB, som aktivt och intensivt motarbetar det enda framgångsrika initiativet mot största hotet mot barnen i samhället - ja då går proppen totalt fullständigt och det bara haglar in upprörda konton som försöker håna en .. de inser inte själva att framstår som små hesa, skrikiga och panikslagna chihuahua som behöver stå och gny mot en vägg ett tag

Kan du inte förtydliga din ordsallad om vi ska eller inte ska följa lagarna? Så sjukt svårt att hänga med här ju!

Så med andra ord, det är alltså helt okej för dig att en 15 åring är ihop med en 35 åring men gud nåde dig om det fiktiva Mållgan-barnet bara är 14 år 11 månader o 3 dagar då ska du hängas från kuken i flaggstången?

Jag tror på tesen att det vimlar av äckliga äldre gubbar där inte ens gällande lagstiftning hindrar dem från att försöka få till en fysisk träff med utsatta och lättfångade små barn för att utsätta de små barnen för sexuella övergrepp som ger dessa barn svåra men för livet. Då behövs organisationer som Dumpen, eftersom det uppenbarligen avskräcker pedofilerna mer än lagboken gör. Det växer alltid fram komplement till gällande lag i de fall lagboken inte är tillräcklig eller inte tillräckligt avskräckande, det är inget som är unikt för just äckliga pedofiler. Det räcker att en ort har för få poliser, eller att utryckningstiden är för lång, så växer det fram grannsamverkan med mera.

Nej men jag menar att det öppnar upp för en massa bottar att ständigt streama dumpen-videos och ta slut på deras bandbredd.
Men inget jag skulle göra såklart, hihi.

Jaha men så lagboken avskräcker inte pedofilerna? Men är inte hela syftet med Dumpen att ändra lagen? Som dom ändå kommer skita i? Eller är det bara en front för att få knacka pedofiler?

Börje ska int sexchatta, skicka kukbilder och andra vidrigheter till barn

Problemet är att det räcker att ETT av dom barn Börje kontaktar är en vilsen tonåring så finns risken att Börje våldtar det stackars barnet

Därför är det rent åt helvete att vi har personer som ständigt kämpar för att stänga ner dumpen, för i slutändan så gynnar det just dom svin som dumpen har bekämpat alla dessa år

Ja man behöver verkligen inte vara konspirationsteoretiker för att lägga märke till hur obehagliga de där männen är i sin blodtörstiga jakt på Patrik och Sara. Riktigt sjukt alltihopa!

Du har alltså inte koll på statistiken över hur många barn som varje år blir utsatta för sexuella övergrepp av äldre män? De männen - som blir dömda - existerar alltså inte i verkligheten enligt dig?
Herregud .. du lever ju på en annan planet! Då ska vi inte ens börja snacka om mörkertalet där peddonas hot om vad som kommer hända om barnen berättar för någon fungerar, i de fall barnen av rädsla inte ens vågar berätta för sina egna föräldrar. Men sånt "finns inte på riktigt" heller eller enligt dig?
Dina inlägg äcklar mig, jag förstår inte vad du får allt ifrån. Det är ingen logik alls bakom det du skriver

Man lägger också märke till hur kränkta många här i tråden blir av att man tycker att det är bra att hoten mot barnen sätts ur spel

Och när man sedan lyfter till ytan att det finns enskilda individer, högt uppsatta i flertalet stora medie-bolag som Acta Publica AB, Panoptes Sweden AB, AMK studios AB och Haveristerna Media Group AB, som aktivt och intensivt motarbetar det enda framgångsrika initiativet mot största hotet mot barnen i samhället - ja då går proppen totalt fullständigt och det bara haglar in upprörda konton som försöker håna en .. de inser inte själva att framstår som små hesa, skrikiga och panikslagna chihuahua som behöver stå och gny mot en vägg ett tag

Haveristerna Media Group AB hade i många år en dömd pedofil som arbetade för företaget, bland annat som s.k. "klippare". känner inte till om han var klippare i de avsnitt de gav sig på Dumpen.

AMK Studios AB hade som många redan känner till gäddan Hakuna Matata.

Robert Aschberg och Martins gemensamma intresse för att skydda pedofiler från "hemska" Dumpen är ur många perspektiv mycket anmärkningsvärt!