Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Detta är kärnan i att Dumpen kunnat fortsätta år efter år med sin rättshaveristiska dynga. Ständig rädsla för att "hamna på fel sida" med allt var det kan innebära.

Lyckligtvis är det inte lagen som styr oss människor och som bestämmer vad som är rätt och vad som är fel. Lagstiftning är bara en form av försök att styra in samhället som helhet i rätt riktning, och är absolut inte anpassad för enskilda - ofta helt unika - situationer och händelseförlopp. Lagen tar dessutom i många fall bara hänsyn till enskilda handlingar, och ser inte till större sammanhang där en sak leder till en annan som leder till en tredje. Dvs. lagstiftning fungerar inte så som vi människor tänker om saker, att vara mänsklig går inte översätta och plita ned i en lagbok. Det hade lett till allt för många, omfattande och komplicerade lagar. Följer man lagen så landar man för det mesta rätt - moraliskt och etiskt - men lagar är ju absolut inte prio 1 vad som är avgörande för hur en individ bör agera i en given situation för att bli omtyckt som en bra och god medmänniska i samhället.

Det mycket konstiga lagen om "byxmyndig" vid 15 år är ett tydligt exempel på att lagen inte är formulerad för att vara en guide till livet. Det finns "undantag" där en 15-åring kan vara tillsammans med en 35-åring, och äkta kärlek mellan parterna är grunden, så lagstiftare har då svårt att få igenom en lag som gör ett sådant förhållande olagligt. Om lagen då ska ändras, ska det då verkligen baseras på ålder? Ska det vara en strikt gräns för åldersskillnad? Ska det vara tillåtet att en 35-åring har sex med en 18-åring - men inte en 36-åring som har sex med en 18-åring?

Det är omöjligt att formulera lagar som kommer fungera perfekt för hela befolkningen - så därför kommer lagar för alltid bara vara vägledande, och ska anses vara till samhällets hjälp i de flesta fall, men långt ifrån 100%. Lagar är alltid otillräckliga, och kommer alltid vara strypta pga. av alla undantag och specialfall som vore förkastligt om de blev olagliga. Det går inte heller få igenom för komplicerade lagar, som gör det omöjligt för en 18-åring som kanske inte ens har gymnasiebehörighet att reda ut och förhålla sig till.

Det kommer alltid vara sunt förnuft - inte lagboken - som styr oss människor vad vi tycker och tänker om andra människor. Börje, 67 år, som hänger i sociala medier för att bestämma träff med 14-åriga flickebarn kommer vi alltid att avsky, såvida det inte är fel inuti vårat huvud. Börje, 55 år, som umgås med en 18-årig tjej och de båda blir förälskade i varandra och till slut blir ett par är en helt annan femma, naturligtvis kan anhöriga till tjejen ha åsikter om saken men allmänheten och främlingar till de båda bör inte behöva bli sömnlös av det hela.

Allt bottnar i att vi bekymrar oss över barns säkerhet - då är det stor skillnad på om en gamling som träffar en yngre och blir tillsammans, jämfört med en gamling som sitter på nätet och raggar på mycket unga flickor. Lagen ser dock ingen skillnad på det.

Eftersom Börje aldrig kommer att träffa en fjortis i verkligheten så är problemet redan löst iofs
Att Börje hade en avsikt i sin fantasivärld som aldrig kommer att realiseras är en annan sak.
Välkommen till verkligheten

Nej men om dumpen börjar publicera gäddor på grund av vad dom moraliskt tycker är fel utan lagstöd, då kan jag lova dig att dom kommer få lägga ner verksamheten.
Det är inte olagligt att stämma träff med en 15 åring oavsett vad dumpen i Norrland tycker.
Oavsett om du, jag eller dom tycker att det är moraliskt fel och äckligt.
Det måste vara nån jävla ordning, varför inte hänga ut folk som röstar på SD? Det är också moraliskt fel i mångas ögon.
Ge inte journalisterna mer vatten på sin kvarn, dom är ute efter dumpen som det är.
Man kan inte hänga ut en äckelgubbe bara för att han är en äckelgubbe.

Mig personligen gör det ingenting om just Dumpen kommer behöva lägga ned sin verksamhet, för jag är ganska säker på att det då - när marknaden öppnas upp för konkurrenter - kommer växa fram och etableras alternativ. Just nu har Dumpen i det närmaste monopol på denna marknad, och det är inte bra i längden.

Jaha så du tror verkligen på tesen att det vimlar av fjortisar som överväger att möta upp Börje, som inte har torkat sig i stjärten vid senaste bajsningen, för eldig sexträff? Börje är så manipulativ, han redan i chatten få lilla tjejen att bortse från psoriasisinklädda händer som försöker få liv i sin skinnspik.

Jag tror på tesen att det vimlar av äckliga äldre gubbar där inte ens gällande lagstiftning hindrar dem från att försöka få till en fysisk träff med utsatta och lättfångade små barn för att utsätta de små barnen för sexuella övergrepp som ger dessa barn svåra men för livet. Då behövs organisationer som Dumpen, eftersom det uppenbarligen avskräcker pedofilerna mer än lagboken gör. Det växer alltid fram komplement till gällande lag i de fall lagboken inte är tillräcklig eller inte tillräckligt avskräckande, det är inget som är unikt för just äckliga pedofiler. Det räcker att en ort har för få poliser, eller att utryckningstiden är för lång, så växer det fram grannsamverkan med mera.

Börje ska int sexchatta, skicka kukbilder och andra vidrigheter till barn

Problemet är att det räcker att ETT av dom barn Börje kontaktar är en vilsen tonåring så finns risken att Börje våldtar det stackars barnet

Därför är det rent åt helvete att vi har personer som ständigt kämpar för att stänga ner dumpen, för i slutändan så gynnar det just dom svin som dumpen har bekämpat alla dessa år

Vem vet, men det står ingenting om att luras eller unga fiskar i din förklaring. Torsk är en möjlig länk eftersom det används om män som köper prostituerade och allmänt anses besrkiva en lite äcklig typ som utnyttjar kvinnor i sexuella sammanhang

Självklart finns det massa gubbar som försöker, men som verkligheten ser ut får de aldrig till något , som tur är. Du underskattar verkligen våra fjortisar , de är ju inte helt bakom flötet.
Det är verkligen fria fantasier att tro något annat.
Den enda möjligheten för Börje att få till ett möte , är att skicka en bild på en ung kille.
Dock spricker det totalt när Börje uppenbarar sig och fjortisen springer därifrån.

Lite kan du säkert räkna ut på egen hand, genom att tänka efter eller googla. Min uppgift här på detta forum är inte att utbilda dig och förse dig med all fakta. Det var ett förslag, som jag tycker lät rimligt, om du inte tycker likadant - så får det väl vara så. Jag tycker i alla fall att gädda är ett bra samlingsbegrepp, som omfattar både pedofiler och den sortens äckliga gubbar Dumpen fiskar upp, men föredrar gärna mer specifika beskrivningar på enskilda gäddor - som t.ex.: återfalls-pedofil, dömd tre gånger för våldtäkt av barn och att ha dödshotat 8-åring om det skulle vara gäddans "historik" inom området.

Ganska svamligt resonemang.