Avslag för enskild firma - gilla läget eller ta fighten?

Säger en svarar sig själv
Och det var inte jag, det var hjorten, som sa det där som du svarade var fel.
Är du full?

Var just detta, nivån manen som revisor från Uppsala gjorde visas sig vara helt rätt, bara att han bevis att jag får allt utbetalt innan deklaration annars skulle betalas ut, han begärde förskott på utbetalning visa att han kunde det han höll på med. samt det bevisa även den uppgivna handläggaren jag ringde o fråga om jag vågar röra pengarna, där svaret var helt uppgivet, "din revisor har gjort detta" frågan gällde inte om jag gjort detta utan att någon gjort detta för mig. Alla förstod att en vanlig person kan inte utföra en sådan deklaration, där man 0-taxerar och skapar ett stort underskott på en o samma deklaration, en hel revisions byrå av anställda kunde inte tyda deklaration, det krävdes en professor för att eventuellt förstå vad som var utfört på min deklaration, ändå fick jag inte ett rakt svar, mer än han måste gått flera år tillbaka i tiden, men vad han verkligen gjort framställdes aldrig i klar text. litet det alla förfrågningar från skatteverket handla om, var inga konstiga frågor, man fråga punkt för punkt, fanns inga fel i vad han hade gjort.

Visst jag fick kall svettningar när revisor förklara för mig, du har tre av stadens mest grinigaste o kunnigaste skattehandläggare på dig, Visa sig alla gick bett, det gubben hade utfört visa sig vara helt rätt utfört, samt att man ville lösa ut underskottet, vem har varit med om att skatteverket vill köps slå med en vanlig företagare, det menas allt var utfört på en professor nivå inom revision, som professor nämnde kan inte varit någon annan är en gammal mycket begåvad skattehandläggare som utfört detta. Jag som en små företagare får igenom en 0-taxering samt ett enormt underskott, råkar ut för en granskning av stadens mest begåvade skattehandläggare, inte bara en utan av tre samtidigt, alla specialister på sitt område, ingen hittar något fel.

Skatteverket erbjöd o köpa ut underskottet, exakt som jag skriver 30% av totala underskottet erbjöd skatteverket sig betala för att lösa ut hela underskottet.

Underskott kunde jag utnyttja flera år framöver för att styra hur mycket skatt jag betala på resultatet, bra resultat kunde skrivas ner via underskott att jag hade halvbra resultat, dvs även fast vinsten var bra, styrde underskottet att vinsten inte var så stor, men kontanta medel jag fick i handen visa något helt annat, som banken vid köp av bostad komma in som ensam låntagare, låg inkomst på pappret, men får ändå låna mer än en peson som har en betydligt högre inkomst på pappret, Jag fråga bankman vad har jag i faktisk lön per månad i handen, får tillsvar fortsätt med det du håller på med. ingen kan ge mig ett rakt svar. Även om dom har fått tillgång till bokföringen o noggrant gått igenom den, kan man inte svara vad jag har för lön i handen per månad, mer än att den är god.

Vad menar du? Inte någonstans har jag skrivit eller hänvisat till det du här ovanför skriver.

SKATTEVERKET vill alltså att JAG ska redovisa att jag haft INTÄKTER till mitt företag (som jag inte har och som jag nu ansöker om att få starta) även INNAN ansökan, att dessa pengar kommit till mitt privata konto och att jag deklarerat dessa pengar som extra inkomst.

Det gör det dock, eftersom att om jag idag säljer tjänsten till företaget i fråga så kommer intäkten att behöva beskattas tillsammans med min övriga inkomst (i form av lön), samt att företaget riskerar att få betala sociala avgifter m.m.

Nu är jag ju inte registrerad för f-skatt... så det blir ju problematiskt. Du kan ju få diskutera ämnen om scenarion likt detta i andra trådar. Det gäller ju inte mig. Därav att jag ansökte om både f-skatt och moms. But well...

Nä, beroende på hur mycket du får dra av i moms kontra hur mycket du ska betala i moms kan det dock finnas vissa intressen i momsbelagda inköp. Men det beror förstås på. Det är ju dock fortsatt INTE så att du TJÄNAR på det... men du kan få ner vissa utgifter, absolut.

Nja. Jag förstår din besatthet i att försöka sätta dit mig till varje pris. Det är förstås okej, men det pajar tråden en hel del.

Mitt svar, dvs det jag faktiskt menar, var alltså till:
"Momsavdrag spelar roll för få den neutraliserande effekten i nollsummespelet. Hela resonemanget, alla här bedriver, utgår från att båda parterna följer de skattemässiga lagarna och att de agerar efter sitt företags bästa ekonomiska intresse. Detta är en absolut självklarhet."

...och inget annat.

Under #301 har du skrivit det jag tog upp.

Handläggaren krävde (för att godkänna min ansökan):
Referenser från kund som inte är någon person jag känner.
Referensen får inte vara t.ex. en mailkonversation där vi diskuterar pris och genomförande av uppdraget. Det får inte heller vara så att handläggaren söker kontakt med företaget och får bekräftat att affären blir av.
Fakturor från innan ansökan om f-skatt och momsregistrering som visar att jag tjänat mycket pengar även innan ansökan samt att jag deklarerat dessa som del av min privata inkomst genom lön (vilket varit svårt p.g.a. anledningen att företaget X gärna inte vill köpa vad som helst från "Kalle på gatan").
Avtal som visar att pengar ska börja rulla in från datum Y, vilket är det datum då jag önskar att företaget börjar rulla och f-skatt / moms lika så. T.ex. "Person X (jag) kommer utföra projektet Y från datum Z till en timkostnad om XX kr / h, projektets varaktighet är från datum Z till datum ZZ". Svårt att få till den typen av avtal UTAN f-skatt och momsregistrering... but... okay.

Förlåt... men läste du slarvigt?

Nej, jag skrev inte det. Skatteverkets handläggare skrev alltså det, och önskade att jag redovisade något sådant. Något som alltså inte är möjligt p.g.a.:

1. Förutom några enstaka fall (vilket jag faktiskt redovisade), då jag fakturerat genom tredjepart t.ex. Cool Company.

2. Då jag inte fått betalt för arbetet, något jag NU alltså skulle få om / när jag startar företag.

3. Jag har (t.ex. för spelningar och annat kopplat till musiken) fått pengar svart i näven, eftersom att jag inte kan fakturera via företag alt. att tredje part (bokningsföretag) tar den stora andelen av pengarna och i princip inget blir över till bandet.

Dvs Skatteverkets handläggare önskar att jag redovisar sådant som inte varit möjligt, då företag ogärna köper den här typen av tjänst från "vem som helst på gatan".

Du förskriver dig själv, under punkt 3. fått svart? det menas något företag har plockat ut pengar från sitt företag o betalat dig, dessa pengar skattas ändå som inkomst hos företaget som plockat ut dessa och gav till dig.

Det gör jag inte. Hur tycker du att jag "förskriver mig"?

Nja, oklart hur arrangörerna fått ut pengar, om de plockat från ett privat konto för att betala mig och sedan gjort uttag ur egen firma eller på något annat sätt. Jag vet (och Skatteverket vet) att det normalt sker rätt mycket svarta ersättningar inom musikbranschen (därav att jag vill göra allt på rätt sätt... men... det tyckte inte Skatteverket).

Inget konstigt o betala svart, det gjorde även jag när jag starta upp företaget, finns sedan massa olika sätt o betala svart på, svart killen tog bl.a betalt i grejer jag kunde köpa ut via företaget, där jag lyfter momsen och får direkta avdrag, denna svart kille blir därmed mycket billig för mig o anlita, dels begär man inte samma timkostnad vid svart lön som man annars fakturera en inhyrd.

...så var förekom det där "förskrivandet"?

Har förklarat hur man kan använda moms, att det inte är ett nollsummespel som många okunniga inte förstår, att vi har mycket moms fusk i landet, bara läsa all nyheter osv för att förstå hur man kan använda moms för personlig vinning.

Samt du vill uppge 0-kr i vinst i kombo med anställning utanför ditt företag där lön/vinst betalas till.

Skatteverket är inte dumma, även dom vet vad man ska titta efter.