IQ-skillnader mellan kvinnor och män

En kommersiell sajt?

Den där sajten du hänvisar till, ”iq-global-test.com”, är inte en etablerad eller vetenskapligt granskad källa för IQ-tester eller statistik. Den är en av många kommersiella sajter som erbjuder IQ-tester utan att använda validerade metoder eller säkerställa hög standard för psykologiska mätningar. Du borde vara mer källkritisk.

De första människorna, som vandrade in i norra Europa inklusive de brittiska öarna söderifrån för åtta till över tio tusen år sedan, var mörkhyade och hade blå ögon. Alla vita svenskar och alla vita britter är faktiskt ättlingar till de mörkhyade stenåldersmänniskorna. Till och med du är det.

Atinuke hävdar att det var ättlingar till de invandrade stenåldersmänniskorna som hade byggt Stonehenge (se det understrukna i ditt citat). Ättlingarna var mer eller mindre uppblandade med ljushyade människor. Hennes bok vänder sig till barn i lågstadiet och därför har hon gjort en koncis, kraftigt förenklad och mer lättfattlig version av historiska fakta om svartas historia i kombination med illustrationer. Det är ju en barnbok det är fråga om, inte universitetets historiebok.

Har du förresten sett SVT:s dokumentärserie ”Historien om Sverige”? Om inte så titta särskilt på avsnitt 1. Där kommer du att se mörkhyade människor som var de första invandrarna.

Jag är alltid lugn som en filbunke när jag skriver inlägg i din tråd. Dock mest road av dina små verbala utbrott.

Har du redan glömt bort att jag har svarat minst två gånger beträffande korrelationen mellan hjärnstorlek och intelligens? Bläddra upp i tråden och läs vad jag har skrivit. Skriv sedan ut ett exemplar och häng upp det på väggen i ditt sovrum. Det är ju lätt hänt att man får problem med närminnet när man är till åren kommen.

Det var forskarna Cara Ocobock och Sarah Lacys studie som avsågs, inte Abigail Andersons studie som handlar om samtida, existerande jägar-samlarsamhällen.

Scientificamerican-artikeln som jag länkade till i föregående inlägg skrevs av Cara Ocobock och Sarah Lacy.

https://www.udel.edu/udaily/2023/october/sarah-lacy-woman-the-hunter-anthropology/
Klicka på länken ”American Anthropologist”.

https://anthrosource.onlinelibrary.wiley.com/action/doSearch?ContribRaw=Lacy%2C+Sarah&SeriesKey=154814 33
Två vetenskapliga artiklar med tillhörande abstrakter.

Lacys och Ocobocks fynd är uppenbarligen robusta och faller inte sönder.

Nej, jag har inte glömt, problemet är att dina två svar säger diametralt motsatta saker:



På premissen att du faktiskt vill diskutera och inte tantsvamla, så kan du väl välja vilket av dina två diametralt motsatta svar du ställer dig bakom?

Ni, som grupp, klarar inte ens av att tillgodose era behov i den moderna världen, så vad får dig att tro att ni skulle klarat av det i den mycket farligare och brutalare världen för 50 000 år sedan?

Vad svamlar du om. Jag säger att om man använder falsk debatteknik mot mig, kommer att ge igen. Menar du att jag inte får det? Eller vad vill du egentligen säga? Jag citerade det hon sa och svarade på det. Vad är det som jag inte citerat menar du?

Har vi pratat om det här? Kvinnliga arkitekter? Eller Vadå. Vad är det som du syftar på.

Så jag har inte använt mig av någon manipulativ teknik som du säger. Jag har bara hotat med det. Däremot i slutet av inlägget ger jag exempel på hur det skulle kunna se ut.

Shit du slingrar dig som en liten patetisk barnunge som blivit påkommen med handen i kakburken.

Du använde falsk debatteknik mot mig och jag ifrågasatte dig pga det. Något du tydligen inte kan stå för, varför annars dra in mig i en diskussion jag inte ens deltar i

Jag gjorde det, för du gjorde det mot mig, helt enkelt. Jag blev trött på dig. När du klippte bort frågor jag ställde t.ex. Inte kunde följa en debatt i två steg. Säger att du inte förstår vad jag menar, när jag förklarade det i inlägget du svarade på och dessutom i ett flertal inlägg tidigare. Så jag står definitivt för att jag gjorde det i ett inlägg. Inga ursäkter alls. Inget jag försöker smita undan.

Nu påstår du att jag använt falsk debatteknik mot lupac när jag hotade med att göra det, men inte använde det. Däremot anser jag att hon gjorde det. På flera ställen i sitt nattliga inlägg. Men det är i så fall en debatt mellan henne och mig det handlar om. Inte dig.

Du började. Jag svarade på alla dina korkade frågor och fåtalet jag inte svarade på var helt enkelt för korkade eller var totalt ovidkommande för det vi diskuterade. Det största problemet var att du inte citerade äldre inlägg som du syftade till.

Nej jag har inte påstått att du använt falsk debatteknik mot Lupac. Jag skrev att du gjorde det mot mig.

Men att jag inte citerade äldre inlägg, var för att jag trodde, helt felaktigt, att du visste vad du sagt. Inget avsiktligt. Även förmodligen att jag antog, att du liksom jag, går tillbaka för att se vad jag faktiskt sagt, när jag blir osäker om vad frågan handlar om. Vilket händer.

Men mina frågor var förstås inte korkade, utan bara följdfrågor utifrån vad du sagt. Som jag egentligen antog att du inte kunde svara på, men ändå. Man säger man något säkert, måste man väl vara beredd på att svara på följdfrågor. Vet man inte, kan man förstås säga det. Det är i alla fall ärligt.

Javisst fanns det filmkameror, datorer och mobiler på jägar-samlartiden! Stenåldersmänniskor gick omkring och filmade med sina smartphones och tog selfies, gärna efter lyckad storviltsjakt.

Det finns en hel del arkeologiska och antropologiska fynd, som visar att jägar-samlarsamhällen ofta var mer jämställda än senare jordbrukssamhällen, och att könsroller kunde vara flexibla. Till exempel:

En ca 9000 år gammal kvinnas grav från Anderna i Peru. Den innehöll jaktredskap, vilket indikerar att hon var en storviltsjägare. Gravfynd i Europa och Nordamerika: i flera jägar-samlarsamhällen har både män och kvinnor begravts med liknande verktyg och föremål, vilket kan tyda på att arbetsdelningen mellan könen var mindre strikt än man tidigare trott.

Kvinnor deltog ofta i aktiviteter som traditionellt förknippas med män, som jakt, och män bidrog ibland till insamling av växter och smådjur.

Suck! Det var ett jävla tjat om pojkflickor!

Scientificamerican-artikeln som jag länkade till i tidigare inlägg skrevs av Cara Ocobock och Sarah Lacy.

https://www.udel.edu/udaily/2023/october/sarah-lacy-woman-the-hunter-anthropology/
Klicka på länken ”American Anthropologist”.

https://anthrosource.onlinelibrary.wiley.com/action/doSearch?ContribRaw=Lacy%2C+Sarah&SeriesKey=154814 33
Två vetenskapliga artiklar med tillhörande abstrakter.

Jag förlitar mig mer på antropologer och arkeologer än på en tönt som tror att filmkameror fanns på stenåldern och ser pojkflickor överallt.

Pojkflickor! Alltid dessa pojkflickor som ansätter ditt klena sinne!

Protein fanns inte bara i storvilt, t ex mammutar och bisonoxar. Utan också i insamlad föda som grodor, ödlor och små gnagare, ägg (från fåglar, reptiler osv), insekter och larver, snäckor och musslor.

En diet med så hög andel protein är skadlig och kan leda till proteinförgiftning. Den traditionella kosten hos inuiter är rik på fett och innehåller mycket lite kolhydrater. Äter du själv mat som innehåller 100 % protein?

Kannibalism förekom men var inte så vanligt. Kan ha varit en sista utväg för att överleva.

Herrejösses! Vid en första anblick trodde jag att det var ett utdrag från ett av Charles Darwins otaliga brev. Och så är det Stickan här på Flashback som skrivit det själv.