Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Nu menar jag papporna till internetkrigarna , inte att internetkrigarna är pappor.

Nej jag känner mig faktiskt inte patetisk. Är kul och intressant att följa alla dessa skumma idiotier i detta dramat, och se hur patetiska och korkade dom är.

Ja jag räknar in Chrippa i dom jag kallar patetiska och idiotiska.

Du vet inte riktigt vad Rasks pappa är, men Chrippa väljer att inte blanda in han i detta oavsett.

Vilket är intressant tycker jag, för det hade svidit väldigt mycket hos baronen, om Chrippa började köra på om det.

Har det hänt något mer sedan chrippas stories igår? Jag gissar att iallafall någon av anjo,rask,vadärproblemet,motvikt släppt en video.

så då bekräftar du att hon var med i den kyrkorörelsen eller vad det var? kingdom center?

Åklagaren inleder rättegången med att redovisa vilket brott som den misstänkta personen påstås ha begått. Efter att den som är misstänkt har erkänt eller förnekat brottet håller åklagaren sakframställning och sätter därmed ramarna för processen. Sakframställningen bygger på förundersökningen och åtalet och innebär att åklagaren mer i detalj presenterar vad den misstänkta påstås ha gjort.
Därpå redovisas bevis (även tekniska och skriftliga) och de eventuella vittnen som kommer att framträda under huvudförhandlingen. I mer omfattande mål kan åklagaren använda sig av tekniska hjälpmedel som t.ex. powerpoint-presentationer, för att göra målet mer begripligt.

Efter sakframställningen håller åklagaren förhör. Om det finns en målsägande (brottsoffer) får hen berätta vad som har hänt och svara på frågor. Även den misstänktas försvarare och domstolen får möjlighet att ställa frågor till målsäganden.

Därefter förhörs den misstänkta personen av åklagare, försvarare och domstol. Om det finns vittnen kallas dessa in, de får avlägga ed och förhörs sedan.

När all bevisning har redovisats och alla förhör har hållits går domstolen igenom den misstänktas personliga förhållanden (personalia). Det ger domstolen ett bättre underlag inför bedömningen av vilket straff den misstänkta ska få om hen döms.

Om man som målsägare vill träffa åklagaren inför rättegången, så kan man höra av sig till åklagarkammaren. Det är ofta möjligt att ordna ett kort möte innan rättegången börjar.


https://www.aklagare.se/om_rattsprocessen/rattegangen/sakframstallning-och-forhor/


Det kan ju vara intressant om nu denna tråd ska få en massa brottsligheter utredda och personer förhöras så vi vet vad som gäller.

När Annika träffade pannloben Tomas så sket hon i sin egna son, ungefär som dvärgen gör med C nu.

Nu fäktas det hej vilt. När man inte kommer åt Chrippa, ger man sig på flickvännen. När inte det fungerar ger man sig på familjer och till och med barn.
Frågan jag ställer mig är VARFÖR? Vad är syftet?

Vad är syftet med att ge sig på barn?

Ja dom går till och med på pannlober nu.
Är helt vilt vad det har spårat ur nu.

Syftet är nog att dom inte finner ord till sitt hat mot Chrippa och Linnea, och därav uttrycker sig märkligt om alla dom kommer på, inklusive hur deras kroppar och kroppsdelar ser ut.

Finns ingen som ger sig på barn så som kräftan gör.

Såg det sen, men tack ändå.

För första början till mig eller allmänt?

Jag läser att du tycker att Chrippas beteende är förskräckligt samtidigt ser jag att du vurmar om Chrippa och Linnéa.
Jag vet att du sannerligen inte gillar Anjo. Jag fick slag på fingrarna direkt när jag för flera månader skrev ett par inlägg i hans tråd. Där var det icke önskvärt att gå emot strömmen av alla kritiker.

Jag kan säkert vara lika dubbel själv ibland eftersom det svänger så mycket.

Det jag tycker är allra värst av Chrippa i hans brottslighet är att han drar ner andra i sin skit. Tex Linnéa. Jag är säker på att hon står direkt i beroendeställning till Chrippa och han utnyttjar henne.
Men det är svårt att känna full sympati och/eller empati för henne då hon uppvisar ett beteende som inte är så smickrande för henne.
Jag står dock fast vid att jag tror att Chrippa är direkt farlig för henne.