Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Manshat? Är du helt fullkomligt från vettet? Långt ifrån alla män våldtar! De allra flesta män skulle aldrig för sitt liv ens kunna tänka sig att ha sex när en kvinna säger "nej, jag vill inte". Så nejdu. Något "manshat" handlar det verkligen inte om.

Däremot är jag närmre 50 år. Och har läst domar där våldtäktsförövare blivit friade... Läst fall där anmälan inte ens gått till åtal... Trots att offret har svåra skador. "Jag trodde att hon ville" och historier där förövarna beskriver att målsägande betedde sig som värsta porrstjärnan....... uppenbara våldtäkter där förövarna gått fria. Grova gruppvåldtäkter där förövarna gått fria. "Hon bjöd ju hem honom på the´", "hon hade ju på sig sexiga kläder", "hon har ju tidigare haft sex med många män", "han som ser så bra ut, inte skulle han behöva våldta en sådan ful som henne". Detta var vanligt förr, fördomar om offret. Som friade våldtäktsförövare. Uppenbara våldtäktsförövare.

Man behövde ha till en lagförändringar, som gjorde att uppenbara förövare inte går fria. Du är uppenbarligen inte nöjd med dessa lagförändringarna. Men jag är helt övertygad om att om det vore din fru, din dotter, du själv, din son eller någon annan du håller kär. Som blev våldtagen så som målsägande har blivit. Att du hade varit glad över att förövaren får skaka galler... och inte blir frikänd.

SÅ nej, det handlar inte om "manshat" (det är väl snarare du som är manshatare i så fall, om du går runt och ser hårda tag mot våldtäktsförövare som manshat, långt ifrån alla män är våldtäktsförövare).

Det är mer att man vill knipa åt dessa våldtäktsförövare. Det är vad det handlar om.

Och de där två kvinnorna som misshandlade och våldtog en kvinnlig bekant borde givetvis få ordentliga fängelsestraff. De skadade sitt offer rejält i underlivet. Fy fan! Menar du då att jag hatar kvinnor, som vill se de två ordentligt dömda?

Det är väl i så fall mer "förövar-hat" det handlar om? Eller?!


Och tänk nu för ett ögonblick att det vore din dotter som bjudit hem Vi*king, Vi*king våldtar henne, så som målsägande berättat om. Hade du då inte velat se Vi*king dömd i 3 år och 3 månader för våldtäkten? Eller hade du försvarat honom? Trott på hans historia? Sagt till din dotter "men du bar ju nattlinne och lät honom sova i din säng, du ringde inte polisen där på natten. Du ljuger ju bara för att få skadestånd. Du var säkert kåt på Vi*king!" Hade du sagt så till din uppenbart traumatiserade dotter? Målsägande är någons dotter. Tänk på det.

Om du är hemma hos dig själv. Tagit på dig pyjamas, för du vill sova snart. Men så har en klasskamrat till dig missat bussen hem och du vill vara en snäll kompis så du erbjuder klasskamraten sovplats på ditt golv. Du tror inte att klasskompisen ska tacka ja, men det gör klasskamraten... Så du skriver med din polare att du har "ångest ÅNGEST" över att "den slampan/fuckgirl" ska sova över hos dig, du skriver också att du hellre hade velat att det var den bil-dejt du hade tidigare på dagen som skulle sova hos dig... Egentligen är du dessutom fortfarande kär i ditt ex. Känns som alldeles för mycket... Två kvinnor som plötsligt vill ha dig... Trots att du inte vill ha någon av dem, du beklagar dig över att du "rizzar omedvetet" (får folk intresserade av dig, fast du inte vill). Men du är morsk och skriver att din klasskamrat ska få sova på ditt golv. Och hör sen! Allt som allt så finns det teknisk bevisning över att du inte vill ha din klasskamrat.

Men plikttrogen som du är så ser du till att din klasskamrat kommer rätt.

Men hon nöjer sig inte med att sova på ditt golv... Hon ska sova i din säng. Hon börjar pilla på dig. Du vill inte, säger "nej", "Nej jag vill inte", puttar bort henne, håller för din kuk. Men hon forcerar sig fram. Du börjar nu bli rädd (inte rädd för att bli våldtagen, inte rädd för att hon är starkare än dig, men du blir rädd för något motsvarande: att hon falskt ska tillvita dig för våldtäkt om hon inte får ligga med dig. Så du ger upp. Gör som du blir tillsagd (dvs. våldtagen. I målsägandes fall var hon rädd att Vi*king skulle skada henne fysiskt om hon inte gjorde som han sa. Du är rädd att din klasskamrat ska anmäla dig falskt om du inte gör som hon säger). Du agerar av rädsla under två timmar. Hon tar strypgrepp på dig. Hon håller stundtals i dig så pass hårt så du får stora blåmärken.

Du håller god min hela natten. Morgonen därpå vill hon ligga igen. Men du säger ifrån och den här gången hörsammar hon dig.

Direkt när hon har gått ringer du en polare. Du är traumatiserad. Du ville inte ligga med den där slampan. Du är ju kär i en annan. Du har blivit våldtagen. Av rädsla att bli falskt tillvitad för våldtäkt annars (målsägande var rädd att bli utsatt för fysiskt våld och skadas om hon inte gjorde som Vi*king sa).

Vännerna får dig att anmäla det hela till polisen. Senare får du ett sms från "slampan"/din klasskamrat där hon skriver "jag uppfattar det som att du vill att vi håller det här för oss själva". Du blir rädd igen. Hon kommer med förtäckt hot om att du ska hålla tyst om våldtäkten hon utsatt dig för.

Själv beskriver hon det hela som soft sex och att du skrattar under akten, frivilligt hångel, att du är stenhård om ballen. Osv. Endast vid ledande frågor erkänner hon att hon kanske klämde till dig litegrann vid något tillfälle. Ljuger och slingrar sig.

medans det för din del finns både teknisk bevisning innan våldtäkten att du inte ens ville ha henne där. och stödbevisning efter våldtäkten att du är traumatiserad. och Rättsmedicinalverket stärker din version om hur blåmärken på din kropp uppstått. Vilket visar på att hon ljuger. Hon kommer dessutom med två olika versioner (vid samma förhör) om hur dina kläder kom av.

Jo, då kommer jag lita betydligt mer på din historia än på din kvinnliga klasskamrats historia. Japp.

Jag har redan kopierat Vi*kings ord om bordet och höfterna. Som du ser, så slingrar han sig som en hal ål.

Det var jag som skrev ordet "tjatade". Märk inte mina ord. De har inget med fallet att göra. Vad jag menar är att det var Vi*king som ville sova på sängen och på nåder fick göra det. Det var inte något målsägande ville.

Läste du inte vad jag skrev? Jag har en polare som bevittnade hur en anhörig till honom begick självmord. Jag var hos min polare bara några timmar efter den traumatiska händelsen. Min polare var i uppenbar psykisk chock. Skojade, skrattade, skämtade, grät, var normal, pratade om annat, grät, skojade. Om vartannat. Precis som målsägande. Hon var uppenbart traumatiserad och i psykisk chock.

Det har visst med fallet att göra då "tjatsex" inte är olagligt.

Så du anser att ett antal NEJ i ord och handling från ett BO inte räcker?
Ta och engagera dig politiskt och marknadsför din tes 'Nej i ord och handling är inte våldtäkt!' Kanske ska bli en folkomröstning. Du har ju ett gäng här på FB som säkert röstar på dig.

Tror dock du har problem med läsförståelsrn eller inte förstår vad samtycke är. Verkar också av någon anledning lita mer på fyllon än på nyktra då ditt omdöme i fallet Nordanstig säger rätt mycket vad sm försigår i ditt huvud

Trots att hon blödde massor och att de fick lov att sy? Viking kunde de tydligen bevisa att han gjort något mot målsägandes vilja bara genom att hon säger det och pratat med kompisar.
Finns inga andra tecken på att tvång förekommit.

Ja i domen står det att hon sytt på utsidan inte på inne i och att dom inte kan visa våldtäkt för att dom inte kan visa att dom stoppat in nåt i henne.

Men hur kan de visa att Viking begått våldtäkt? Du ser i det ena fallet med kvinnliga gärningsmän krävs det tydligen väldigt mycket bevisning men i fallet med Viking krävdes det ingen bevisning utan bara målsägandes berättelse och "sttödbevisning".

Sitter "skadorna" i det aktuella fallet på utsidan eller insidan? Är det ens i närheten av MÄs könsorgan?

Skilda måttstockar.

Så du anser att ett antal NEJ i ord och handling från ett BO inte räcker?
Ta och engagera dig politiskt och marknadsför din tes 'Nej i ord och handling är inte våldtäkt!' Kanske ska bli en folkomröstning. Du har ju ett gäng här på FB som säkert röstar på dig.

Tror dock du har problem med läsförståelsrn eller inte förstår vad samtycke är. Verkar också av någon anledning lita mer på fyllon än på nyktra då ditt omdöme i fallet Nordanstig säger rätt mycket vad sm försigår i ditt huvud

Viking har ju sagt att han varit inne i henne så det är väl inga problem att bevisa det.