Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Jaha, ok, jag säker på att S inte har haft någon anställning som går att spåra idag i alla fall.

Att hans familj månat om honom, är jag dock säker på. Han kan säkert ha pulat i något familjeföretag.

Sorry om jag går så OT 😊

Tillbaka till CdC. Om man leker med tanken att personerna som mördade och parterade Da Costas kropp huserade någonstans på Eugeniavägen så skulle man kunna ta upp det gamla uttrycket ”Man skiter inte där man äter”. Dvs att det skulle kännas helt orimligt att personer som arbetade/huserade på Eugeniavägen skulle dumpa säckar på.. Eugeniavägen. Eftersom detta känns så pass orimligt kanske detta var anledningen till att man hanterade säckarna precis så.

Nu blev förstås Vinof misstänkt och var en del av den första utredningen men det berodde väl lika mycket på att han hade bevisat samröre med CdC?

Jag instämmer i din beskrivning av rundgången och vill passa på att tacka dig för att du för länge sedan laddade upp den då ytterst svåråtkomliga dramadokumentären om fallet på Youtube.

Dessvärre tror jag att Härms framträdande inte skulle ha fått mer effekt om det hade skett tidigare. Möjligen kan man hoppas på att den breda allmänheten numera är mer mottaglig, efter uppmärksamheten kring Quick- och Kevinskandalerna.

Kollar man på liknande fall, är jag inte säker på att styckmördare använder sunt förnuft.

Deras oförmåga att placera kroppsdelar på säkert avstånd från sina hem och arbetsplatser, är verkligen förbluffande.

Även om GM hörde hemma på Eugeniavägen 25 eller en annan adress på Eugeniavägen, är det inte säkert att han pallade psykiskt att fullfölja sina planer.

Om Gonerka kunde lämna kroppsdelar på BO:s balkong (!) kan väl GM ha bott på Eugeniavägen och ändå dumpat kroppsdelar där...

Det var ju nån styckmördare som lämnade kroppsdelar runt sitt hus också, och så har vi dårarna i Bollnäs, som filmade styckningen....

Kanske var da Costas baneman lika korkad?

Man kanske t.o.m resonerade att ”Ingen kommer att misstänka att det är vi eftersom vi huserar här och hur rimligt är det då att vi skulle lämna säckarna runt hörnet..”

Jag vet inte hur involverad C var i den byråkratiska processen och om hon var i S-holm en kortare period på sommaren 1983, men vi kan iaf noter att ett tungt ärende hängde över C i ett helt år.

När polisen utredde C:s brottslighet 1984, hänvisade man till beslut som hade tagits 1983, då man diskuterade längre internering (flera månader, kanske tom ett år). Det var tunga grejer. Jag ska skicka grejer till dig nästa vecka, så kan du bedöma själv.

För mig är det uppenbart att myndigheterna satte "koppel" på C, och att hon riskerade fängelse om hon misskötte sig, vilket hon också gjorde, på våren 1984.

Detta "koppel" verkar ha varit ett gummiband, men det gick inte att tänja hur långt som helst...

Polisen förkortningar har jag dålig koll på, tyvärr. Nån annan får gärna hjälpa till.

När det gäller C:s narkotikaaffärer, misstänker jag att de var mycket mer avancerade än vad utomstående bedömare (utanför polisen) har fattat.

De exakta skälen till att C var övervakad i ett år eller mer, vill man ju veta mer om.

Man undrar ju vad hon sålde också. Var det mer än braj och heroin? Amfetamin?

Jag kan som sagt inte detta fall..så jag hade ingen aning om de makabra detaljer du nämner.
Har egentligen inga stora tankar kring detta därmed.
Hade man kunnat konstatera ett mönster runt detta via andra mordfall så hade det möjligen varit lite enklare..men vad jag förstår saknas det underlag för att antaga att mordet på Da C*sta är ett seriemord.

De makabra styckningsdetaljerna kan möjligen tydas som ett personligt hat emot Da C*sta som enskild kvinna eller emot kvinnor i allmänhet.Jag lutar väl så här initialt emot att det handlar om Da C*sta personligen,eller hennes existens som prostituerad..möjligen med kombinationen av heroinberoende.
Andra mord med detta modus operandi hade upptäckts,men det finns inga sådana kopplingar att göra vad jag förstår..och då landar man väl möjligen i något mera personligt i motivbilden.

Svårspekulerat dock.

En "vanlig" snedtändning torsk hade rimligen resulterat i betydligt mindre utstuderad styckning.
Tror inte heller att bråk om betalning varit den utlösande våldsfaktorn.
Motivet synes ligga på djupare plan än detta.

Vem snubben bredvid är, det undrar man....

Jag hoppas att du har rätt i det.

Måste säga att nu när jag börjat läsa i tråden igen så tycker jag dock det börjar komma en hel del intressanta saker. Jag har en del att läsa ikapp!

Debatten har många gånger bara handlat om vem som utförde brottet istället för
ställa frågan varför det var så viktigt att utföra dessa makabra moment i nedmonteringen
som innebar extra arbete?

Det fanns inte heller några spår av tortyr eller avvärjningsskador på kvarlevorna men samtidigt har vissa kroppsdelar har aldrig återfunnits. Man kan också fråga sig varför halsen avlägsnades så tätt intill bålen, det är väldigt ovanligt i styckmordssammanhang. Fanns det skador på halsen som behövde döljas?

En ren transportstyckning är exempelvis något helt annat men här har nedmonteringen istället gått till överdrift och eftersom det var områden med sexuell koppling som avlägsnades så borde det gå att bygga en teori om ett samband mellan dessa avvikande moment och hennes försäljning av sexuella tjänster?

För mig framstår vittnen, poliser och tipsande rättsläkare som personer som helt enkelt inte vet bättre, inte illvilliga personer som vill nå framgång till vilket pris som helst.

Kollar man på liknande fall, är jag inte säker på att styckmördare använder sunt förnuft.

Deras oförmåga att placera kroppsdelar på säkert avstånd från sina hem och arbetsplatser, är verkligen förbluffande.

Det var ju nån styckmördare som lämnade kroppsdelar runt sitt hus också

och så har vi dårarna i Bollnäs, som filmade styckningen....