Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Såg intervjuen imorse. Det lät som polisen på 80 talet var helt dum i hela huvudet.

Visste inte att dessa gubbar var så fruktansvärt hatade trots att dom bedömdes som oskyldiga.
Fallet har man hört talas om men inte en susning om hur dessa såg ut, det var ju ändå mer än 40 år sen.

Tror nog dessa är paranoider.

Hur klarade han arbetet om han såg så illa? Kanske tog på sig glasögon. Ingen betydelse för ev brott.

Att BO:s kretsar och Sigges kretsar överlappade varandra, verkar självklart. De senaste veckorna har jag lusläst WPU/Palme och det finns massor av intressanta iakttagelser att göra.

Sigge bodde på Tegnergatan i flera år, hans väninnor gick på Malmskillnadsgatan, han drev klubbar i Vasastan, vissa av hans polare var hemlösa, han kände Christer Pettersson, som var i city i juni 1984 osv.

Missbrukare hoppar dessutom mellan olika missbruk, och bland de tunga missbrukarma fanns det personer som hoppade mellan amfetamin, heroin och alkohol.

Robert tex, hann med att vara opiatmissbrukare, alkoholist och amfetaminist, under sina trettio år som missbrukare.

Vidare sitter missbrukare, kriminella och prostituerade ihop. De bildar ett socialt mycel, och de personer som ingår i detta mycel i åratal, kommer att lära känna alla andra veteraner inom mycelet.

Att Sigge och Vinof kände varandra (åtminstone ytligt) verkar rimligt att anta.

De verkar ha haft en gemensam bekant iaf, dvs Kjelle Masen, som troligen uppehöll sig på Eugeniavägen.

Bara för att dubbelkontrollera: under sommaren -83 befann sig väl C i Portugal?

Om hon undvek övervakningen kan det ha varit ett plausibelt skäl till att hon felaktigt uppgav till sin socialsekreterare att hon just kommit till Sverige i januari -84.
Ja, det är därför jag är nyfiken på vilka av incidenterna i polisens översikt från -84 som du har fått fram mer information om.
Min tanke var att man datummässigt kan jämföra dina uppgifter med polisens sammanställning. På så sätt ser man vilka av polisingripandena som det ännu saknas information om.

Det vore självklart upplysande att få veta mer om exempelvis den 7:e februari då C greps i påverkat tillstånd och misstänktes för snatteri, häleri och narkotikabrott för att sedan inte släppas fri från häktet förrän den 14:e samma månad.

Det känns som anmärkningsvärt lång tid och det anges att hon släpptes fri "via ÖN" eller möjligen "UN". Har du (eller någon annan) kännedom om vad denna förkortning kan betyda? Kan det vara överförmyndarnämnden som åsyftas?

Polisens egna rapporter och förundersökningar skulle vara en fantastisk källa till fördjupad kunskap om C själv, hennes position, var hon rörde sig och med vilka. Man kan t ex notera att C i april greps för narkotikabrott på Odenplans tunnelbanestation, som en ytterligare bekräftelse på hennes förankring till Vasastan.
Att C.B. aldrig förhördes eller ens kontaktades i da Costa-utredningen är obegripligt. Med tanke på att hans visitkort fanns bland C:s saker och att polisen bör ha haft ingående kännedom om honom utifrån narkotikalangningen vore det en naturlig åtgärd att höra honom. Om inte annat borde han så klart ha hörts som eventuellt vittne.

Idén att det bedrevs en narkotikautredning som "gick före" utredandet av C:s död är intressant, men man kan också konstatera att polisen återigen, precis som vid icke-utredandet av Vinof och Eugeniavägen 25, lyckades missa/undvika en potentiellt värdefull informationskälla.
Misstagen är så många och så uppseendeväckande.

Här har vi den konstige Teet - han var KANSKE på jobbet dåå - men To då han kan varken kan eller har Jovan kopplat till arbetet.

Varför ändrade Jovan utlåtandet - står han inte för det han skriver eller såg han Teet som en konkurrent - PS tillhör Jovan Synagogans Män?

Jag vet inte hur involverad C var i den byråkratiska processen och om hon var i S-holm en kortare period på sommaren 1983, men vi kan iaf noter att ett tungt ärende hängde över C i ett helt år.

När polisen utredde C:s brottslighet 1984, hänvisade man till beslut som hade tagits 1983, då man diskuterade längre internering (flera månader, kanske tom ett år). Det var tunga grejer. Jag ska skicka grejer till dig nästa vecka, så kan du bedöma själv.

För mig är det uppenbart att myndigheterna satte "koppel" på C, och att hon riskerade fängelse om hon misskötte sig, vilket hon också gjorde, på våren 1984.

Detta "koppel" verkar ha varit ett gummiband, men det gick inte att tänja hur långt som helst...

Polisen förkortningar har jag dålig koll på, tyvärr. Nån annan får gärna hjälpa till.

När det gäller C:s narkotikaaffärer, misstänker jag att de var mycket mer avancerade än vad utomstående bedömare (utanför polisen) har fattat.

De exakta skälen till att C var övervakad i ett år eller mer, vill man ju veta mer om.

Man undrar ju vad hon sålde också. Var det mer än braj och heroin? Amfetamin?

Det är nog många som skyller på Rajs i detta avseende.

Du anser inte att det är anmärkningsvärt att Rajs ändrade sitt utlåtande och påstod att Teet eventuellt varit på Rättsläkarstationen under pingsten efter att han fått kännedom om att polisen misstänkte hans egen adept? Eller att polisen kanske borde ha reagerat på denna helomvändning från Rajs sida beträffande styckarens möjliga anatomiska kunskaper samt tänkbara verktyg?

1973 Finns iaf en Andersson M*rgareta (socialpedagog) skriven på västra vägen 5C

Möjligt finns även fler Anderssons skrivna där -84.

C:s kontakter verkar ha varit en mixed bag, för att uttrycka det milt. Hon kan mycket väl ha charmat en socialpedagog och använt hennes lägenhet.

Vi hittar nog I Andersson så småningom.

Jag är fascinerad av denna narkotikautredning, som är som en portal till en helt okänd värld, som inte berörs med ett ord i artiklar och böcker om Catrine da Costa.

Leif GW Persson har påstått att C försörjde sig på småbrott, vid sidan av prostitutionen.

Jag är benägen att säga emot...

Jag gissar att incidenten i Bandhagen också har med narkotikaförsäljning att göra, och jag hoppas verkligen att vi får veta mer om trion i bilen.

Något annat som fascinerar mig, är hur djupt C var i kriminaliteten. Jag har trott att hon levde för dagen och bara jagade nästa sil, men hon verkar ha bejakat en kriminell livsstil, som naturligtvis ska undersökas.

När det gäller bolaget ”Billiga Andersson & Ekman AB” är det nog i samma varumärkeskategori som bilfirman ”Ärliga Harry”, som huserade på samma adress utan någon registrering. Precis med samma upplägg som ”Arn Express” senare har. Många jobbar på företaget (bla Robert och Vinhof uppger det i förhör) utan att det egentligen existerar.

När Roland Ekman Åkeri AB flytta är någon smart nog att 1980 registrera nya bolaget Billiga Andersson med tillägget ”Ekman Aktiebolag”.

Valle har mer eller mindre gått under radarn i hela tråden (både före bolaget, i bolaget samt är han borta från folkbokföringen efter bolaget kursas (enligt uppgift i tråden) men det är han som hela tiden sköter dagliga ruljansen, kontoret och kontakter på E-vägen 25.

Min fundering är om det
är något bulvanupplägg där företaget plundras innan man lämnar in om konkurs 19840510. Mycket händer, redan 840217 står Vinhof som ensam styrelseledamot vilket gör att styrelsen ej är fulltalig och företaget kan då inte på pappret drivas vidare. Vinhof är heller inte närvarande när polisen besöker och ringer Ev 25 med förfrågningar under och efter sensommaren -84, ändå sker en del snabba puckar i företaget med hans namnteckning efter polisen varit i kontakt. (Uppgifter säger att han då vistades längre tid på något vårdhem i Småland).

Min fundering är snarare varför inte Valle här står som styrelsesuppleant och driver vidare företaget?

Något som näringsförbud, skulder till kronofogden etc kan klart förklara det hela. Med sönerna som anställda har han klart kunnat plockat ut en merlön än minimum om fallet är så.

Jag har inte heller kunnat få klarhet om Valle innan 1980 (54 år) jobbar på något annat av företagen som fanns där i vart fall sen -71 innan Vinhof dyker upp i nya bolaget 1980.

Ärliga Harry? Oj det var ett nytt bolagsnamn.
Var sjutton hittade du det?

Min uppfattning är att Vinof och hans polare slaktade Billiga Andersson, och att det förekom mycket lite seriös verksamhet.

Vinofs utredningar från åttiotalet fullkomligen stinker ekobrott.....

Billiga Andersson gick under oerhört snabbt.
På ett par år förvandlades ett seriöst bolag till en ruin.

Att Valle var delaktig i plundringen av Billiga Andersson, verkar troligt.

Cirkusen runt de ansvariga för Billiga Andersson, kan ge vem som helst huvudvärk. De ansvariga byttes ut hejvilt.

Ett av skälen till att Billiga Andersson är intressant för da Costa-fallet, är såklart att företaget gjorde Vinof rik.

Han hade mao pengar att slösa på knark, sprit och prostituerade, han bör ha varit populär i undre världen, och hans feta plånbok var ett tänkbart skäl för da Costa att umgås med honom.

Och personkretsen runt Billiga Andersson är såklart intressant. Stig är av de personer som bör ha hjälpt Vinof med hans ekobrott.

Ska vara Ärlige

I ett gammalt inlägg från Echos med källa från FRI KÖPENSKAP 2010-12-09:

[,,,]..1970-talet fanns en företagare som annonserade om begagnade bilar under namnet Ärlige Harry och det fanns en flyttfirma som hette Billiga Andersson.[...]

Sen kolla jag med Bolagsverket 😉

Valle håller sig helt klart undan det offentliga rampljuset på flera sätt under lång tid. Vet ej om han har en privat skuld av någon sort och vill synas så lite som möjligt.

Vet inte heller om det är en tillfällighet att han tog ett bad eller om det till slut var pay back.