Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

At siktelsen har blitt opprettholdt kan tyde på det. At Politiet har noe. Men jeg synes det er helt åpent. 50-50.

Han fikk vite at det gjaldt TH sin kone.

Jeg tenker jo at dersom RU har "oppdrift" nok til å planlegge en så alvorlig forbrytelse
med så mange irrganger og villedninger, så mange lag med løse tråder etc., så hadde
han ikke gitt seg med å forsøke å overtale TH til å drive miningfabrikk så lett.
Den naive RU er ikke kompatibel med psykopat-RU. Eller for å si det på en annen måte -
hvis han først var tilbøyelig til å presse TH for penger på kriminelt vis, hvorfor oppsøke
ham med forespørsler om lovlige forretninger i utgangspunktet.

Man kan jo i så fall si at RU har både hatt kjempeflaks og veldig uflaks på samme tid.
Flaks, fordi TH tilfeldigvis er en psykopat som har vært hustyrann og plaget sin kone
gjennom hele ekteskapet, med flere vitner som kan avsløre diverse episoder som
underbygger dette. Uflaks, fordi psykopat-TH er en ekstrem gjerrigknark som ikke
bryr seg mer om kona RU har kidnappet, enn at han venter til hun mest sannsynlig
er død, og han selv drapsmistenkt, før han gidder å betale en brøkdel av det opprinnelige
kravet - tilfeldigvis omtrent det samme beløpet RU hadde bedt om til investering i utgangspunktet.

Hvor dumt høres ikke dette ut? RU ber om ti millioner, får avslag, og prøver deretter å
presse TH for det tidobbelte? Hvorfor? Fordi han trodde TH ville betale så mye? Fordi han
ville holde AE i fangenskap helt til TH hadde skrapt sammen nok Monero til å betale?

Ikke minst - hvordan skulle nesten-uteligger-RU klare å hanke inn hjelp til å gjennomføre
dette intrikate bortførings-slash-drapsplottet som er så sofistikerte at de overhodet ikke
lar seg finne ut av? Du finner ingen slike i RU sin krets. Du finner mye rart, men ingen slike.
PSS tilhører ikke den kategorien. Sharok, kanskje. Eller noen i hans nettverk. Men det er veldig
urealistisk å tro at RU har noen som helst sjans til å nær sagt kommandere (eller lokke) slike
folk med på et så håpløst opplegg som dette. Og hvis han finner noen som er idiot nok til å delta, så
er de dermed ikke smarte nok til å gjennomføre noe slikt uten å bli tatt.

Hvis RU står bak dette, er det kun én mulighet, og det er at han er lystmorder og har gjort
dette av ren skjær ondskap. Det er ikke umulig. Men gitt situasjonen rundt TH, ekteskapet og
familiehistorikken, vil jeg påstå det er særdeles usannsynlig. Ikke minst fordi RU ikke eier nåla
i veggen og ei heller klarer å fø seg selv. Patrick Bateman klarte begge deler med glans, men
han er jo heldigvis fiksjon.

Men som jeg tidligere har skrevet, om det definitivt ikke er TH som står bak, så er det noen
i umiddelbar nærhet som har et slikt hat til både TH og AE at hen har utført dette nærmest som
sitt "Magnum Opus". Et slags livsverk av en djevelsk hevn. Men jeg vet strengt tatt ikke hvem denne
personen er, selv om jeg av og til har noen mistanker. I fravær av definitive svar er det dessverre lett for
at slike spekulasjoner spirer og gror.

Ok. Takk! Jeg tenker uansett at dersom han er uskyldig og han blir innkalt til avhør, så er det kanskje naturlig at han tenker på samme måte, at krypto er årsaken til at politiet vil avhøre ham, og at kidnapping blir det neste han tenker angående AEH? RU visste nok hva anonym kryptovaluta ble benyttet til på den tiden.

RU har jo plutselig blitt mer intressesant og muligens aktuell med bakgrunn både at politiet anser at TH ikke er involvert samt hans snodige opptreden både før kidnapping ble utført med kommentarer på nettet samt ikke minst hans nå 8 intervjuer og avhør.

Man kan i det minste fastslå at RU på et eller flere tidspunkt ikke har snakket sant ovenfor politiet.

Enten har har løyet på egne vegne da han enten er direkte involvert i kriminell aktiviteter. Eventuelt løyet fordi han vet hvem som er involvert, men ikke har vært involvert i selve plottet. Eller så har han løyet for å distansere seg fra TH da han har antatt at politiet har ment TH står bak.

Det er vanskelig å spå hvordan politiet vurderer RU og hans forskjellige historier nå. Personlig har jeg med bakgrunn at jeg har vært sikker på at TH ikke er involvert at RU også er uskyldig i selve plottet. Men, det er endel veldig intressesante figurer i kretsen til RU som bedriver både narko-kriminalitet og har høy kunnskap innen krypto og datasikkerhet generelt.

Om RU er uskyldig bør han utvilsomt fortelle når han har snakket sant i denne saken både for å komme et steg videre mot en løsning med å utelukke ham samt for egen del med tanke på å eventuelt å bli siktet for falske forklaringer og motarbeide politiet.

Kort og godt lyver man kun hvis man har noe å skjule.

Det er tydelig at de siktede i denne saken, både nåværende og tidligere, gir blanke i AE sin skjebne.
Man kan nesten fristes til å tenke at det også gjelder politiet.

I utgangspunktet vet vi mennesker lyver enten på vegne av seg selv eller andre.

Så har man også alternativet hvor folk som et mulig svar i denne saken forteller politiet det man tror politiet ønsker å høre. Det er fullt mulig RU har diktet opp ting om møtene med TH for å distansere seg fra TH. Kort og godt fordi man ikke ønsker å bli tiltalt for noe man ikke har gjort. Men samtidig er ikke den andre skyldig i noe heller.

Således kan man si man lyver på vegne av seg selv.

Det er fullt mulig Lorentsen har rett når han mistenker at RU vet hvem som har gjort dette, men er både redd for å bli dømt for en rolle eller frykter for sitt eget liv med å røpe sannheten.

Dersom man lyver på vegne av andre, gjør man det også på vegne av seg selv.
Enten det er av kjærlighet til eller frykt for den man dekker. Ikke sjelden er det
en kombinasjon av disse to elementene. Men det handler i bunn om å dekke egen rygg, for
i beste fall å unngå ubehageligheter, i verste fall for å unngå døden. I og med at ingen unngår
det siste, er det paradoksalt at noen vil velge å leve resten av sitt liv som en hykler.
I denne saken kan det se ut som om dette blir de involvertes skjebne, ikke helt ulikt
det man så i Orderudsaken - minus den offisielle rettergangen, naturligvis.
I en slik posisjon har man lenger knapt noe liv å frykte for. En nærmest spedalsk tilværelse.

Lykke til, sier jeg bare.

Dersom han løy for å distansere seg fra TH, løy han da i det første avhøret, da han sa monero ikke var tema, eller løy han da han sa monero var tema og at han advarte en svært interessert TH mot kjeltringvalutaen?

I tillegg har vi det 8.avhøret, der han ifølge VG sa (antageligvis ufordelaktige) ting om TH, som politiet ikke vektla ved henleggelsen. Det tyder på at han enten mener TH fortjener straff, og at han har beskyttet TH gjennom alle år. Eller kanskje politiet har delt beviser med ham, som har gjort at han nå har fått panikk?

Hadde RU samarbeidet med TH, og forstått at det gikk mot henleggelse av THs siktelse, tenker jeg det lureste for hans del hadde vært å støtte den konklusjonen.

Ja, det er godt mulig. Det er noen ting som kan tyde på at TEH kan være innblandet. Og kanskje en person som har forbindelse til PSS, f.eks. MWL, eller den tidligere ranskompisen hans.


Denne teorien er egentlig den mest åpenbare løsningen, og det er ofte den riktige. Politiet har kanskje bare rotet det til for seg selv, med å fokusere for mye på TH.

Jeg tror ikke det har kommet fram noen forbindelse mellom RU og PSS. Kanskje TEH kjenner MWL, som kjenner PSS?

Enig, RU framstår ikke som veldig smart, noe han må være for å kjøre en så "uskyldig linje" hvis han er en av bakmennene.. Poker level 1000 når han nevner monero og kidnapping i første avhør med politiet, enten er han ektremt smart,manipulerende bakmann, eller så er han bare en nytteidiot.
Ut ifra postene hans på denne investerings siden på face, framstiller han ikke som veldig smart..

God dag, herr Lorentsen 😃

I og med at vi ikke har vært tilstede under intervjuer og senere avhør med RU er det umulig å ha en klar formening om når vedkommende ikke har snakket sant.

Nå opplever folk ( både skyldige og uskyldige) rene avhør som langt mer utfordrende enn intervjuer hvor man fritt får forklare seg. Da blir man stilt mer krevende spørsmål og spesielt om ting man har forklart tidligere.

Politiet trenger å avklare om RU har en rolle og hvilken rolle og skyldig eller ikke skyldig rolle for å komme nærmere en løsning.

Du kan ha rett når du foreslo at RU vet hvem som står bak. Det kan på en måte normalisere noe av hans uttalelse om at han synes det var dårlig gjort at TH hadde tjent så mye penger på kjøp av Monero som objektivt sett fremstår som ekstremt kynisk og uempatisk. Eventuelt lider RU av en form for autisme som fratar ham muligheten for medfølelse for andre mennesker. Men dette står i kontrast til hvor RU står politisk i mange saker og er neppe veldig sannsynlig.

Om politiet velger å frafalle siktelsen også mot RU vil det være et signal om at enten er de relativt sikre på hvem som er involvert eller det helt motsatte og man kun anser at RU ikke har en straffbar rolle.